3毕设翻译

2020-03-01 18:38:02 来源：范文大全收藏下载本文

┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 装 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 订 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 线 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊

毕业设计（论文）报告纸

海洋污染公报

关键词：

水框架指令、海洋战略框架Directiv、大型无脊椎动物、指标、生态系统方法、监控

摘要：

水框架指令（ WFD）和海洋战略框架指令（ MSFD ）是欧洲伞法规供水系统。将这些指令的跨后期的原则转化为现实和准确的方法对科学界是一个挑战。由国际海洋考察理事会的底栖生物生态学工作组举办的杂志的目的是，描述学说是如何被翻译的，这是面临的挑战和前进的最佳途径。我们已经解决了以下学说：生态系统为基础的方法，底栖指标的发展， \'原始\'或可持续的条件的定义，压力和监测方案的开发的检测。我们得出结论：测试和整合不同的办法是在欧盟水框架指令过程中促进，这导致进一步的见解和改进， MSFD可以依靠这种方法。专家参与在整个实施过程中被证明是至关重要的。

1、引言

在欧洲，伞法规解决水系统的生态质量是水框架指令（WFD;2000/60/EC），（针对湖泊，河流，过渡（= estuariesand泻湖）和沿海水域的）和海洋战略框架指令（MSFD;2008/56/EC）的海洋水域。这两个指令背后的生态概念，在原则上很简单，包括与一个区域现状的比较，这将会根据最小预期或可持续的人类使用的面积，并为防止情况恶化，被干预的当前状态将其带回到所需的良好状态（美等人，2008）。对于各种指标的WFD，目标值和基准值设定方法，以评估良好的生态状态（GES）已经被开发出来。对比标定，这一定义被讨论并在过去十年中出版，该过程正在继续（博尔哈等人，2009D;赫林等人）。

最近MSFD的实施工作已经开始，通过定义11定性描述符的标准/指标，用以评估良好环境状况（GENS）。从欧盟水框架指令的过程中，我们了解到，定义和翻译GES ，使它变成一套可衡量的环境目标和相关指标并不是一件容易的事（赫林等，2010）。这个过程是由成员国层面为了欧盟水框架指令而做，因此整个过程需要某些地理区域的成员国之间的相互校准。在MSFD里，这个过程是区域化的，因为每个区域海国家不得不为GENS定义每个描述符常用指标（所罗门，2006; Rice等人，2010）。

共 7 页第 1 页

┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 装 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 订 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 线 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊

毕业设计（论文）报告纸

这两个指令的概念相似，并借鉴了欧盟水框架指令实施过程中的教训，这将对MSFD产生帮助。，没有一个现有的方法是十全十美的和实现了指令中的原则是基于现有的科学知识，这被科学界广泛承认。因此，国际理事会的组成部分----底栖生物生态学工作组（北控水务）对于海洋考察（ICES）决定编译这个观点的论文，关于大型底栖无脊椎动物的关键问题为目标的编译。

欧盟水框架指令的实施遇到了一些困难，比如评估方法的发展和评估系统的监测方案实施（博尔哈等， 2009D ）。因此，本文的重点是两指令的基本原则如何被翻译成可执行的方法，关于成为欧盟水框架指令的一部分的方法以及这些方法对MSFD实施的意义。首先，我们认为在这两个指令中使用了“生态系统方法”的原则。第二，我们讨论，因为它们涉及到GES和GEnS的定义，在底栖指标分类、“原始的”、可持续条件的定义以及与生态测量到的压力的重要性的发展。在这种情况下，我们讨论了有关检测不同人为影响类型的问题，人为与使用指标的自然变化的区别，以及如何评价“非土著或外来物种”的压力。第三，我们讨论关于监测方案（精力和质量），它必须提供足够的信息，让GES及GENS获得有信心的评估。对于每一个的原则，北控水务就如何着手未来制定了建议。

2、使用生态系统方法

运用以生态系统为基础的方法被认为是可持续环境管理的最重要的要求之一，被定义为“一个战略，土地，水和生物资源的综合管理，以公平方式促进保护和可持续利用”（联合国生物多样性公约，1993年12月29日）。一个以生态系统为基础的做法是为了系统策略的评估和管理而产生的，为了联系生态系统到社会经济效益（货物和服务）的科学基础评价，期待他们的资源得到长久的稳定（谢尔曼和杜达，1999年，Rosenberg和麦克劳德2005年，张国荣和麦克劳德， 2007）。为了管理人类压力对海洋环境的影响，最近世界各地认为，法律文书解决需要评估一个系统的状态（博尔哈和多尔， 2008）。确定系统的健康理念必须考虑结构，功能和海洋生态系统汇集的自然物理，化学，自然地理，地理和气候因素，然后与有关地区的任何人类活动和影响整合这些（进程博尔哈等人， 2009年b ）。这种方法是在WFD中被使用，其中一些生物元素和支撑理化参数，随着污染物的浓度被选择为评估部分和元素，用于指令的特定目标，根据其灵敏度，耐用性和置信性是必要的。因此，生态平衡不得不在理想的评估方法的需求和实现这一目标的可行性中寻求，因为如实用和经济的限制（即现实世界的约束），这是符合成本效益的实施指示的一个重大挑战。

共 7 页第 2 页

┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 装 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 订 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 线 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊

毕业设计（论文）报告纸

此外，一套合适的指标的选择是一件事，所有的指标纳入一个单一的得分指示和水生系统的状态和性能是另一个（奥布里和Elliott ，2006 ; 。博尔哈等，2008 ， 2009D ;福登等人，2008）。简单的方法，如欧盟水框架指令的“一出，全力以赴”的原则（博尔哈， 2005），它评价了水体从最坏的额定元素的质量，可能是一个有用的出发点，但最终会被禁止（博尔哈等人，2009D ）。用平均方法与不同指标的权重也是不理想的，因为在低温或高温状态的主观的和平均的指标。此外，这也不是一个有用的方法，不同的指标是用来表达不同的人为压力，或当在评估中使用的方法是不可靠的（博尔哈和罗德里格斯， 2010年）。我们提议一棵决策树，其中的元素根据他们在评估状态中的信心来权衡（如底栖生物，用对比和对比标定方法），作为对全球分类或在系统中的压力灵敏度更精确的方法（博尔哈等权重，2008）。在MSFD的情况下，这将是一个重大的挑战，因为描述和指标的高数量和指标来评价一个区域或者次区域的GEnS和不同的人类压力的联系。尽管管理者希望有一个关于GES和GEnS的单一的最终得分，最好是报告给政府和公众，在指标和描述水平的评价都有很好的能见度，因为他们在信心和敏感方面的不同。

3、定义良好的生态（WFD）或良好环境状况（MSFD）

GES及GENS在这两个指令的定义要求指标的发展，原始的或可持续条件和生态状况对人体的压力联动的定义。关于这些原则的指标的方法，在本节将突出显示，重点是底栖生物的方法。

指标在论文（ Heink和Kowarik ，2010）中被广泛定义，指标是科学对政府的应对，需要有系统条件的可靠和准确的信息。对于海洋环境，目前存在着各种各样的底栖指标（迪亚兹等人，2004;博尔哈和多尔，2008）。这些指标的第一个目标是用精确的方法，在健康和退化的水系统中进行区分，以确定是否需要\'行动\'和\'无行动“ 以改善生态环境条件。欧盟水框架指令并在较小程度上MSFD已经带领执行和履行指令的目标（指标，边界，监测）成员国，致使各种各样的评估方法。因此， WFD不得不包括相互校准练习，以确保各种评估方法之间的一致性，在相同的生态区域和型内使用，并在不同质量等级中定义边界（博尔哈等人， 2007）。

事实上，规模大和欧盟水框架指令的雄心勃勃促进了水系统保护目标的有效实施，并且极大地扩展了我们的指标应用知识。鉴于这些经验，今后的工作应集中于（1）提高在所知参考区域的自然变化率的知识（2）沟通和理解便利的练的透明度最大化

共 7 页第 3 页

┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 装 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 订 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 线 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊

毕业设计（论文）报告纸

（3）需要增加力量攀比的统计的练习增加需要（杜阿尔特，2009）。在相互校准阶段的这些缺点，我可以与在成员国之间现有的研究经验，主要差异，风险程度各机关准备接受，或以良好的生态功能的解释（美等人，2008）。在第二个相互校准轮欧盟水框架指令中，这些问题都被考虑了，这将导致在不同的成员国使用的各项指标的可比性进一步改善。

与此相反，以避免这样的昂贵（虽然有利）相互校准，MSFD需要共同实施11描述的，在区域海平面翻译成目标和指标，（ Rice等人，2010）。虽然定义通用的指标是一个进步，发挥最佳和最合适的指标的选择仍是一个重大挑战。对于区域和次区域，指标最优选择将针对不同部位而不同，在不同部位取样工作是不太可能被平衡，并GENS的阈值单一水平不是普遍适用的。在区域尺度上的方法越来越一致可能会导致更健壮（广泛适用的话），很少敏感指标。指标相互校准会在MSFD中被禁止，但仍然会有调查指标的敏感性的需要，以协调GEnS级别的任何指标和规范的基础，用国家经验来监视海上的每个区域。

4、环境评估监测的要求

这两个指令指出，各会员国应发展评估系统的运行状况监测方案，从而允许GES及GENS的信心评估。不同类型的海洋监测的存在，取决于对它的理由或目的（灰色和埃利奥特，2009）。在底栖监测中，采样技术的类型（范文抓斗，箱取样器，潜水员操作的设备，抽样框等），重复次数（3〜20），样品处理（筛孔差异）和采样策略（如随机或固定），主要取决于生境类型（例如潮间带，潮下带），所使用的指标类型，预期的统计功效，该计划的目标和可用预算（穆希卡等人， 2007年b ; 范·霍伊等人，2007 ; 约瑟夫森等，2009 ; Lavesque等，2009 ）。在抽样策略的不同（如固定或随机的）有其统计力量和所获得的数据的多样性的后果（凡德尔米尔， 1997）。所以很明显，生物多样性的评估及其丰富（所有指标的主要术语）就抽样策略具有不同的出发点。目前，国家和区域监测方法在欧洲范围内各不相同，有些方面需要在MSFD的光下加以协调。

然而，一旦入侵物种已经确立了自己的自然系统，几乎是不可能采取措施消除或减少影响。因此，预防进一步的入侵是指令内至关重要的，由于常高的经济损失与入侵（皮门特尔等人， 2000）和对生态系统的关键作用有影响。许多国际论坛同意预防措施，注重预防的品种引进和一个快速响应的外来物种，甚至之前的任何影响在生物学界被检测到。因此，早期预警系统应包括检测，诊断，快速筛查，风险评估，确

共 7 页第 4 页

┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 装 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 订 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 线 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊

毕业设计（论文）报告纸

定适当的响应，向主管机关报告和权威回应（见欧洲外来入侵物种;http://eceuropa.eu/ environment/nature/invasivealien/index_en.htm ）。每个级别应该与潜在的新的外来物种\'报警\'名单，监视，监控，分类学专家，工作组和主管部门有联系。这必须根据良好的生态知识研究，以及深入的生态系统专业知识，否则新的入侵将陆续到来，忽视或过晚。因此，科学家不仅需要监测环境的状态，而且要预测未来的变化，并设法减轻或管理它们。

5.、结论

欧盟水框架指令的实施，导致了生态或环境评估的专项科研，伴随着几个指标的制定，以及有关的指导原则达成的讨论。这项活动促进了关于欧盟水框架指令长处和短处的更好理解，这是在文献中广泛讨论的。特别是对于底栖无脊椎动物，积累的知识是广泛的，在很大程度上反映了一个长期的关于底栖研究方法的当务之急，以有效的环境评估。该MSFD定义了与WFD相似的目标，部分是为了避免需要开发新方法，但有些原则是完全不同的，比如在这方面贡献的确定。

由于欧洲的海洋区域和生态系统空间范围的复杂性，用于识别万向指示的范围是有限的，并且对于一些人来说，显著采样/分析努力对于做一个自信的评估来说是必需的。相关的生境类型和空间上可定义压力梯度的成立取样策略的实施，对于可靠的状态评估和管理活动的有效性进行评价来说，是一个不可缺少的先决条件。指标提供以证据为基础的信息，但也有不足之处，考虑到其在生态或环境评估使用，谨慎始终是必需的。因此，专家必须参与各级行政部门（区域欧盟）生态或环境评估的各个阶段，以确保成果的质量和一致性。

所有建议的方法都有优点和缺点，并仍在发展更具成本效益的一揽子措施。讨论和测试方法会导致评估他们对生态或环境状况的选择进一步深入了解和改善。很多方法都适用于某些区域或出于某种目的，但很少（如果有的话）有能力来解决所有的问题。因此，为确保跨区域的类似评估策略，必须采取措施，允许采用相同的原则环境状况的区域范围的评估，即使为了使用不同的评估工具必须给予津贴也是值得的。办法适用的程度取决于对跨区域的方法和其多功能性的复杂性。世界粮食日已经发起并加速这个话题的科研成果，并且MSFD可以从中获利。因此，MSFD和欧盟水框架指令的实施，需要良好的沟通。

共 7 页第 5 页

┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 装 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 订 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 线 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊

毕业设计（论文）报告纸

参考文献

Armonies, W., Reise, K., 1998.On the population development of the introduced razor clam Ensis americanus near the island of Sylt (North Sea).HelgolanderMeeresuntersuchungen 52, 291–300.Aubry, A., Elliott, M., 2006.The use of environmental integrative indicators to aeeabed disturbance in estuaries and coasts: application to the Humber Estuary,UK.Marine Pollution Bulletin 53, 175–185.Birchenough, S.N.R., Frid, C.L.J., 2009.Macrobenthic succeion following theceation of sewage sludge disposal.Journal of Sea Research 62, 258–267.Birchenough, S.N.R., Boyd, S.E., Coggan, R.A., Limpenny, D.S., Meadows, W.J., Rees,H.L., 2006.Lights, camera and acoustics: aeing macrobenthic communitiesat a dredged material disposal site off the North East coast of the UK.Journal ofMarine Systems 62, 204–216.Birchenough, S.N.R., Boyd, S.E., Vanstaen, K., Coggan, R.A., Limpenny, D.S., 2010.Mapping an aggregate extraction site off the Eastern English Channel: a methodology in support of monitoring and management.Estuarine Coastal and Shelf Science 87, 420–430.Birchenough, S., Degraer, S., Rei, H., Borja, A., Braeckman, U., Craeymeersch, J., De Mesel, I., Kerckhof, F., Kröncke, I., Mieszkowska, N., Parra, S., Rabaut, M., Schroeder, A., Van Colen, C., Van Hoey, G., Vincx, M., Wätjen, K., in preparation.Responses of marine benthos to climate change, ICES report.Blanchet, H., Lavesque, N., Ruellet, T., Dauvin, J.C., Sauriau, P.G., Desroy, N., Desclaux, C., Leconte, M., Bachelet, G., Janson, A.L., Beineton, C., Duhamel, S., Jourde, J., Mayot, S., Simon, S., de Montaudouin, X., 2008.

Use of biotic indices in semi-enclosed coastal ecosystems and transitional waters habitats – implications for 2194 G.Van Hoey et al./ Marine Pollution Bulletin 60 (2010) 2187–2196 the implementation of the European Water Framework Directive.Ecological Indicators 8, 360–372.Borja, A., 2005.The European water framework directive: a challenge for nearshore, coastal and continental shelf research.Continental shelf research 25, 1768– 1783 Borja, A., 2005.The European water framework directive: a challenge for nearshore,coastal and continental shelf research.Continental shelf research 25, 1768–1783.Borja, A., Dauer, D.M., 2008.Aeing the environmental quality status in estuarineand coastal systems: comparing methodologies and indices.EcologicalIndicators 8, 331–337.Borja, A., Rodriguez, J.G., 2010.Problems aociated with the ‘one-out, all-out’principle, when using multiple ecosystem components in aeing theecological status of marine waters.Marine Pollution Bulletin 60, 1143–1146.Borja, A., Tunberg, B.G., 2010.Aeing benthic health in streed subtropical estuaries, eastern Florida, USA using AMBI and M-AMBI.Ecological Indicators.doi: 10.1016/j.ecolind.2010.05.007.Borja, A., Franco, J., Perez, V., 2000.A marine Biotic Index to establish the ecological quality of soft-bottom benthos within European estuarine and coastal environments.Marine Pollution Bulletin 40, 1100–1114.Borja, A., Muxika, I., Franco, J., 2003.The application of a Marine Biotic Index to

共 7 页第 6 页

┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 装 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 订 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 线 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊

毕业设计（论文）报告纸

different impact sources affecting soft-bottom benthic communities along European coasts.Marine Pollution Bulletin 46, 835–845.Borja, A., Franco, J., Valencia, V., Bald, J., Muxika, I., Belzunce, M.J., Solaun, O., 2004.Implementation of the European water framework directive from the Basque country (northern Spain): a methodological approach.Marine Pollution Bulletin 48, 209–218.Borja, A., Bricker, S.B., Dauer, D.M., Demetriades, N.T., Ferreira, J.G., Forbes, A.T., Hutchings, P., Jia, X.P., Kenchington, R., Marques, J.C., Zhu, C.B., 2009b.Ecological integrity aement, ecosystem-based approach, and integrative methodologies: are these concepts equivalent? Marine Pollution Bulletin 58,457–458.Borja, A., Ranasinghe, A., Weisberg, S.B., 2009c.Aeing ecological integrity in marine waters, using multiple indices and ecosystem components: challenges for the future.Marine Pollution Bulletin 59, 1–4.Borja, A., Miles, A., Occhipinti-Ambrogi, A., Berg, T., 2009d.Current status of macroinvertebrate methods used for aeing the quality of European marine waters: implementing the Water Framework Directive.Hydrobiologia 633,181–196.Buhl-Mortensen, L., Aure, J., Oug, O., 2009.The Response of Hyperbenthos and Infauna to Hypoxia in Fjords Along The Skagerrak: Estimating Lo of Biodiversity Due to Eutrophication.In: Moksne., E., Stotterup, E., Dahl, J.(Eds.), Integrated Coastal Zone Management.Wiley-Blackwell Publ, UK, pp.79–96.Carey, J.M., Keough, M.J., 2002.The variability of estimates of variance, and its effect on power analysis in monitoring design.Environmental Monitoring and Aement 74, 225–241.Chainho, P., Costa, J.L., Chaves, M.L., Dauer, D.M., Costa, M.J., 2007.Influence of seasonal variability in benthic invertebrate community structure on the use of biotic indices to ae the ecological status of a Portuguese estuary.Marine Pollution Bulletin 54, 1586–1597.Clarke, K.R., Somerfield, P.J., Airoldi, L., Warwick, R.M., 2006.Exploring interactions by second-stage community analyses.Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 338, 179–192.Daunys, D., Zemlys, P., Olenin, S., Zaiko, A., Ferrarin, C., 2006.Impact of the zebra muel Dreiena polymorpha invasion on the budget of suspended material in a shallow lagoon ecosystem.Helgoland Marine Research 60, 113–120.Dauvin, J.C., 2007.Paradox of estuarine quality: benthic indicators and indices, consensus or debate for the future.Marine Pollution Bulletin 55, 271–281.Dauvin, J.C., Ruellet, T., 2009.The estuarine quality paradox: is it poible to define an ecological quality status for specific modified and naturally streedestuarine ecosystems Marine Pollution Bulletin 59, 38–47

共 7 页第 7 页