全球宜居城市排名出炉
2020-03-02 18:47:06 来源：范文大全收藏下载本文
全球宜居城市排名出炉，中国城市“质”待提高
专家称判断是否宜居百姓感受最重要
晨报记者 韩小妮见习记者 金玉蓉
英国《经济学家》信息部日前公布了最新一期全球宜居城市排名。澳大利亚的墨尔本击败近10年蝉联冠军的加拿大温哥华，成为最适合人类居住的城市。在这份榜单所评估的140个城市中，中国香港排名第31位，大陆排名最靠前的北京为第72名，上海排名第79位。
负责这项调查的编辑琼·寇斯塔克昨天在接受晨报采访时表示，近年来中国城市正越来越宜居，但高密度的人口给交通、基础设施等带来了一些负担，公共交通的便利性方面还有所欠缺。
为何倒数十位5个在亚洲？
战争、动荡致排名靠后
值得一提的是，亚洲虽然有众多城市排名靠前，但倒数十位的城市中也有5个都在亚洲。这些城市分别为斯里兰卡的可伦坡、伊朗的德黑兰、巴基斯坦的卡拉奇、巴布亚新几内亚的莫尔兹比港以及孟加拉的达卡。据分析，它们排名靠后的主要原因是战争、社会动荡、治安不稳。
在这140个城市中，最不适合居住的是津巴布韦的首都哈拉雷。
为何中国大陆城市靠后？
杭州等未入选“大框架”
一些网友质疑，中国城市的排名大都较为靠后，杭州、桂林、大理等环境怡人的城市为何没有入选？负责这份报告的编辑琼·寇斯塔克告诉记者，调查范围是全球的140个城市，杭州、桂林、大理等并不在其中。这140个城市的名单是以《经济学家》信息部另一份“全球城市生活成本排名”所选取的城市为基础，并加以扩充所形成的。榜单是对这些城市进行打分后排列出来的。
宜居城市调查怎么打分？
5大类，1至100打分
据了解，《经济学家》信息部隶属经济学家报业集团，每年发布两次宜居城市排名，至今已有大约10年。全球宜居城市调查的初衷是为了给公司派遣员工赴国外提供参考。它的理念很简单，那就是评估世界上哪些城市的生活条件最好，哪些条件最差。
排名根据安全、医疗水平、文化与环境、教育、基础设施这五大类的30多项指标，分别按照1－100打分。“我们在报告中提到的每个城市都有记者，并且会对收集到的资料进行核对。”寇斯塔克说。
为何温哥华首失第一？
公路间歇性关闭被扣分
近十年来，温哥华首次痛失第一的宝座，惜败给墨尔本和维也纳。寇斯塔克表示，温哥华名次下滑主要是城市基础设施方面被扣分。最近间歇性关闭的马拉哈特公路影响了从温哥华到温哥华岛的交通，因此在评分上拖了后腿。
中国科学院地理科学与资源研究所教授张文忠认为，由于去年承办2011年冬奥会，这一契机使得温哥华过去几年在城市建设方面有了进一步提高，因此排名一直靠前。虽然这次排名下滑至第3位，但榜单前4名的竞争非常激烈，相互之间评分仅相差0.1，差别不是很大。
靠前城市以何取胜？
人口少、规模小，注重环保
全球前十大宜居城市中，有4个位于澳大利亚，加拿大占了3席。寇斯塔克分析说：“我们发现，得分最高的通常是那些人口密度较低的中型城市。因为这些城市能够给人们提供许多休闲娱乐活动，地区间的交通和基础设施不会受到人口过量的压力。与此同时，犯罪率和拥堵问题也较少。”
中国科学院地理科学与资源研究所教授张文忠表示，国外一些城市在环境保护上的诸多措施为它们加分不少。比如大件垃圾不能随便丢弃，需要打电话请相关公司上门回收；一星期中规定哪几天只能扔可再生垃圾，另外几天只能扔不可再生垃圾。
相比之下，美国没有一个城市挤进前20名。寇斯塔克认为，这是因为美国的成功反而“害”了它，吸引了大量人口，使得基础设施负担过重，犯罪率上升。
[新闻纵深]
上海公交便利有欠缺
寇斯塔克表示，亚洲城市无一跻身前十，但整体表现不错。其中，中国城市正变得越来越宜居。上海此次以73.8的综合评分排名第79位。寇斯塔克告诉记者，与排名靠前的西方城市相比，上海在医疗水平方面得分最低，为62.5分，尤其是公共医疗的质量方面表现较差；安全方面得分最高，为80分；文化与环境、教育、基础设施得分尚可，但在公共交通的便利性方面有所欠缺。
寇斯塔克表示，上海比北京落后7位，主要是在医疗水平、教育和基础设施这三个大类的分数比北京略低。
中国城市“质”待提高
寇斯塔克对中国城市提出了一些建议：“城市的发展需要经过很多年，高密度的人口目前给交通、基础设施等带来了一些负担。有些城市的文化活动较少。在一些城市，教育和医疗指标没有与城市的发展相匹配。”
张文忠则认为：“与国外的宜居城市相比，我国各方面的条件在‘量’差不多的情况下，‘质’方面还有待提高。国外发达城市有的我们都有，甚至我们一些城市建设更繁华，但城市人均享受公共设施的情况不及国外。”“判断一个城市是否宜居，最重要的还是老百姓的主体感受。”
[新闻分析]
什么让一座城市更“宜居”
“宜居城市”尚未界定清楚，名目繁多的排行榜为人们的争吵又增加了一个题目：到底有没有统一的评价标准？
面对这样的问题，北京大学城市规划系主任吕斌坦言，“没有，也不可能有。顶多有一些指标大家共同来看待，但每一个主体对宜居的判断是不一样的，你的宜居未必是我的宜居。 ”
美国查普曼大学城市研究学者乔尔·科特金比较了《经济学家》信息部、美世生活质量调查及《单片眼镜》出炉的几种“宜居城市”排名后发现，排名结果严重偏向于发达地区的紧凑型城市。
这些城市社会底层人数很少，儿童的数量也相对较少。它们大多处于出生率较低的国家，如瑞士。该国的平均生育率在1.4左右，位居全球最低行列，比美国整整低了50%。
乔尔分析，“这些地方是各种团体理想的观光场所，如旅行中的企业高管、学者和研究人员，他们也正是这些调查的对象。 ”
“然而，这些是评价一个城市的最佳标准吗？ ”乔尔问道。
有研究认为，到2050年，将有2000万甚至更多的人迁往美国，其中大部分或许会落户于纽约、洛杉矶、休斯敦、凤凰城等更具活力的城市。这些城市像一块巨大的磁铁吸引着美国内外不安定的人们，它们也和历史上伟大的城市一样，喧嚣、生活节奏快、缺少舒适感甚至污浊。但经济的繁荣却使人们对这里的忙碌和污浊趋之若鹜。
“无论是纽约、洛杉矶、伦敦、上海、孟买，抑或是迪拜，这些城市或许无法在更加优雅的排名中名列前茅，但它们却呈现出我们城市最有可能的未来蓝图。 ”
乔尔认为，答案和某些调查的评定标准一样，往往都带有主观色彩，是狭隘的，甚至还带有误导性。一座城市的上榜理由，可能也是另一座城市的致命伤。
（据《环球》杂志报道）
宜居城市前30排名
排名 国家 城市 得分
1 澳大利亚 墨尔本 97.
52 奥地利 维也纳 97.
43 加拿大 温哥华 97.
34 加拿大 多伦多 97.
25 加拿大 卡尔加里 96.6
6 澳大利亚 悉尼 96.
17 芬兰 赫尔辛基 96.0
8 澳大利亚 珀斯 95.98 澳大利亚 阿德来德 95.9
10 新西兰 奥克兰 95.7
11 瑞士 苏黎世 95.6
12 瑞士 日内瓦 95.212 日本 大阪 95.2
14 瑞典 斯德哥尔摩 95.014 德国 汉堡 95.0
16 加拿大 蒙特利尔 94.816 法国 巴黎 94.8
18 日本 东京 94.718 德国 法兰克福 94.7
20 丹麦 哥本哈根 94.6
21 澳大利亚 布里斯班 94.2
22 德国 柏林 94.0
23 新西兰 惠灵顿 93.8
24 挪威 奥斯陆 93.4
25 卢森堡 卢森堡 93.3
26 荷兰 阿姆斯特丹 92.826 美国 檀香山 92.8
28 比利时 布鲁塞尔 92.7
29 德国 慕尼黑 92.6
30 美国 匹兹堡 92.3
亚洲部分城市排名
31 中国 香港 92.0
51 新加坡 新加坡 88.7
58 韩国 首尔 85.9
72 中国 北京 76.9
73 中国 苏州 75.5
74 中国 天津 75.2
78 马来西亚 吉隆坡 74.0
79 中国 上海 73.8
82 中国 深圳 72.8
85 中国 大连 70.9
86 中国 广州 69.8
98 中国 青岛 67.7
102泰国 曼谷 65.0
105菲律宾 马尼拉 62.0
112印度 新德里 58.6
116印度 孟买 56.9
122越南 河内 54.2
124越南 胡志明市 52.4
全球三大宜居城市排行榜发布机构
●从城市设计的角度出发，《美国城市文化》列出23个项目对全球16个城市的“宜人性”进行打分评比。
●英国经济学家信息部（EIU）的评价体系包括了社会稳定、健康保障、文化与环境、教育、基础设施建设等5组指标，被媒体广泛引用。
●德国《单片眼镜》则提出，“世界宜居城市”须满足11个基本条件：拥有设计良好的国际机场；犯罪率低；国家提供优质的教育；有高素质的保健医疗服务；气候宜人；通讯系统良好；社会容忍度高，能容忍同性恋、不同种族，并让妇女平等就业；凌晨1时仍能买到酒；公共交通包括出租车的收费合理且服务上佳；当地媒体及国际报章杂志数量可观且品质优秀；城市规划可让市民接触到大自然，并尽量避免污染和生态破坏。
人人范文网 m.inrrp.com.cn 手机版