2020-03-03 22:57:31 来源:范文大全收藏下载本文
案件查办
某市烟草专卖局建立的举报人张三电话举报旺莱菜名烟名酒店出售假冒伪劣卷烟,因案情重大而张三举报有时不准,某市烟草专卖局结合日常检查情况设计多个问题邀请相关专家反复答询,判断张三的举报有一定可靠性。某市烟草专卖局制定了调查取证方案对旺莱菜名烟名酒店的店铺、卷烟仓库进行了侦查,掌握了旺莱菜名烟名酒店部分违法事实,2011年5月18日,某市烟草专卖局联合公安部门对旺莱菜名烟名酒店的店铺、卷烟仓库进行了检查。在店面查获芙蓉王(硬)2条(统一批发价206,指导零售价240),白沙(精品)10条(统一批发价27,指导零售价80),双喜(硬经典)10条(统一批发价95,指导零售价110),无当地烟草专卖批发企业销售标识;在仓库查获中华(硬)50条(统一批发价360,指导零售价420),玉溪(软)50条(统一批发价190,指导零售价210)。专卖执法人员现场制作了检查(勘验)笔录,拍摄了现场照片和涉案卷烟照片,整个执法过程全程摄像;经请示局领导批准对涉案卷烟、账册予以先行登记保存并现场进行了抽样。从账册发现旺莱菜名烟名酒店老板汪洋先后三次销售芙蓉王(硬)给王二,2月10 日70条,销售额7000元;3月5日50条,销售额10030元;4月15日60条,销售额12036元。先后两次销售中华(硬)给舶来名烟名酒店刘小,3月10日70条,销售额7000元;4月5日50条,销售额18000 级元;随后,专卖执法人员对王二和刘小进行了询问并制作了询问笔录,二人证实账册记录属实,且2月10日70条芙蓉王(硬)和3月10日70条中华(硬)为非法生产卷烟,二人均为领有烟草专卖零售许可证的卷烟零售户,专卖执法人员提取了汪洋、王
二、刘小的身份证复印件和烟草专卖零售许可证的复印件作为本案证据。经省烟草局质量鉴别检测机构鉴定,鉴定结论为送检样品均为假冒注册商标卷烟。
根据材料回答以下问题:
1、某市烟草专卖局本案中使用了那种情报研究方法?该研究方法分那几步进行?(5分)
2、某市烟草专卖局对建立的举报人要注意哪些环节的保密?(5分)
3、本案中的侦查人员若要跟踪、守候犯罪嫌疑人应具备哪些心理品质?(5分)
4、某市烟草专卖局在制定调查取证方案时,应确定为哪个环节的调查取证方案?如何设置突发事件处置方法?(5分)
5、本案王二实施了什么违法行为?如何处罚?(5分)
6、一般的烟草专卖行政违法案件涉案财物应如何处置?(5分)
7、烟草质量监测站的鉴别检验结论有哪几种?(5分)
8、请根据证据的表现形式对本案证据进行分类?(5分)
9、执法人员应从哪几方面审查本案物证?(5分)
10、本案当事人汪洋涉嫌构成哪种犯罪行为,为什么?涉案金额多少?应如何处罚?(5分)
人人范文网 m.inrrp.com.cn 手机版