下雨天叫外卖合适吗？
2020-03-03 02:18:00 来源：范文大全收藏下载本文
下雨天叫外卖合适吗？
在面临这样一个问题的时候，我们到底会如何抉择？
这样的事情，都是由供需决定的，一个愿打一个愿挨。如果条件特别恶劣，那么势必使得从事这个工作的人会减少，因此会提高雇佣的工资。他们会为了工资而出卖自己大雨天出外卖的行为。因此没有什么对不起，这是市场决定的，不能说他们的工作比较不尽人意，我们就不让他们做了。那么为什么大家不去解救清洁工呢？
在“一览教育英才网”看来，有一个东西叫做辨伪性——即一个东西证明他是错的可能。但是什么的答案就是没有辨伪性的，因为它都是在经济学的范围去考虑，即如同方舟子说韩寒抄袭，给了手稿，可以说字体是可以模仿的。如果让韩寒出来即兴写，也可以说，韩寒为了这几年不被人发现自己没水平，所以恶补写作技巧，才导致今天他写得出好的文章。所以他当年新概念作文还是有作弊之嫌。也就是说韩寒无论如何去自我证明，方总有借口说那里不对。也就是我今天说一万个理由和数据，也不能证明地球五年内不会爆炸。
这里是类似，我们如果讨论都只在经济学中，那么经济学可以一直找理由和借口，永远说服不了他。
因此我们要跳脱出来，第二段中，经济学虽然有很有逻辑的推断，但是就是避而不谈道德。但是这里不谈道德就是有问题的。因为我们现在讨论的这个问题又不仅仅是经济问题，和道德密切相关。虽然市场可以调节供需关系，那么这种均衡的结果就是正确的结果？我定义的正确的结果就是公正的结果，就是涉及道德的。
每一个结果都是对商品和劳务的评价方式，经济是一种，道德也是一种。经济学上说，这样的均衡结果是资源优化配置的。但是资源优化配置又不是一直正确的。它又不能兼顾道德和公平。
因此我要说经济学的评价方式不好，那么势必存在一种比他更好的评价方式。比如，代孕问题，通过市场的配置，是不是可以让想生孩子但是怕痛或者其他原因的人得到孩子，并且那些缺钱的妇女也得到了钱。两全其美就不好。但是我们作为一个人，我们去考虑，你是否觉得合理，我相信一些人觉得不合理。为什么不合理？是什么的力量让你不去选择经济学的评价方式？答案是道德的力量。道德告诉我们用钱去交易生育权，是不恰当的。因此道德在这里作为评价方式战胜了经济的评价方式。
那么这里下雨天是否该让送外卖的小哥送外卖呢？答案不证自明。
当然，以上散发着一股浓浓的敌我斗争气息。其实我的意思是，经济学没错，它其实好比一把剑，不存在好人和坏人，往往分歧在什么人使用。
不严密的说，经济学是理性的，道德包含着感性，有时候两者的兼顾，才真正表达了人的认知。
人人范文网 m.inrrp.com.cn 手机版