买卖合同

一、单项选择题：

1、按照《公约》的规定，一项确定的发盘(C )

A、必须表明货物的名称、数量、包装、价格、

B、必须表明交货期和支付方式

C、必须表明品名、数量、价格

D、必须表明品名、数量、价格、装运期

2、某公司对外发盘时规定了发盘的有效期，根据《公约》的规定这项发盘(C )

A、不得撤销 B、在对方回复前可以撤销

C、撤销通知在对方收到发盘前或同时到达对方，此发盘可以撤销。

3、外销合同的成立，按照国际惯例是(A)

A、一方的发盘为另一方有效接受

B、双方在书面合同上签字

C、须经双方有关上级批准

4、我某公司于5月18日向英商发盘限23日复到有效，22日接该商回电称：“接受你方18日发盘，以获得进口许可证为准。”这是(B )

A、有效的接受

B、有条件的接受

C、还盘

5、“你10日电我方接受，即开证，希尽早装运”这一电文属( D )。

A、询盘

B、发盘

C、还盘

D、接受

本篇文章来源于[中大网校

6、下列规定发盘有效期的办法中，( B )的写法是较严密的

A、本发盘8月27日复

B、本发盘8月27日复到

C、请速复本发盘

D、本发盘有效期7天

7、我某进出口公司11月15日上午8：50时用电报向美国Smith Co。发盘， 11月20日复到我公司有效。11月18日上午10：00时同时接到Smith Co，的接受和撤回接受的电传。根据《公约》的规定，对此接受，，( A )

A、可以撤回

B、不得撤回，必须与我某进出口公司签约

C、在我某进出口公司同意的情况下，才可撤回

8.根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，接受于( C )生效。

A.合理时间内

B.向发盘人发出时

C.送达发盘人时

D.发盘人收到后以电报确认时

9.按照《联合国国际货物销售合同公约》的解释，发盘于( C )生效。

A.向特定的人发出时

B.合理时间内

C.送达受盘人时

D.受盘人收到并确认时

10.关于逾期接受，《联合国国际货物销售合同公约》的规定是( D )。

A.逾期接受一律无效

B.逾期接受是一个新的发盘

C.逾期接受完全有效

D.逾期接受是否有效，关键取决于发盘人

11.某发盘人在其订约建议中加有“仅供参考”字样，则这一订约建议为( C ) 。

A.发盘

B.递盘

C.邀请发盘

D.还盘

本篇文章来源于[中大网校

二、多项选择题

1.(ABCD)都是发盘邀请。

A.询价单

B.形式发票

C.广告

D.报价单

2.(ABCDE)导致一项发盘失效。

A.还盘

B.有条件接受 (实质性变更)

C.遭遇不可抗力

D.政府禁令

E.违反国家法律

3.有(ABCDE)情形之一，发盘失效。

A.拒绝发盘通知书到达发盘人

B.发盘人依法撤销发盘

C.发盘有效期届满，收盘人未作接受

D.还盘

E.非特定人做出接受

4.按照《公约》的规定，一项发盘的内容必须十分肯定，只有具备(ABC)才算十分确定。

A.标明货物名称

B.明示或默示货物的数量或规定数量的方法

C.明示或默示货物的价格或规定价格的方法

D.规定货物的包装

E.解决争议的方法

5.对发盘做出实质性的添加和修改，构成还盘，下列(ABDE)属于实质性添加和修改。

A.品质

B.数量

C.包装

D.价格

E.支付

本篇文章来源于《中大网校》[] ；原文链接地址：

四、案例分析：

1.我出口企业对法国某商发盘限10日复到有效。9日法商用电报通知我方接受该发盘，由于电报局传递延误，我方于11日上午才收到对方的接受通知。而我方在收到接受通知前已获

悉市场价格已上涨。对此，我方应如何处理?

分析：

按《公约》规定，如果载有逾期接受的信件或其他书面文件表明，它是在传递正常能及时传送到发盘人的情况下寄发的，则该项逾期接受具有接受效力，除非发盘人毫不迟延地用口头或书面通知受盘人，他认为该发盘已经失效。

据此，我方于11日收到法商的接受电报属因传递延误造成的“逾期接受”。但市场价格已经上涨，所以我方不能同意此项交易，应即复电通知对方：我方原发盘已经失效。如我方鉴于其他原因，愿按原发盘达成交易，订立合同，可回电确认，也可不予答复，予以默认。

2.我某公司向美国A公司发盘出售一批大宗商品，对方在发盘有效期内复电表示接受，同时提出：“凡发生争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”第三天，我方收到A公司通过银行开来的信用证。因获知该商品的国际市场价格已大幅度上涨，我公司当天将信用证退回，但A公司认为其接受有效，合同成立。双方意见不一，于是提交仲裁解决。试问：如你是仲裁员，按《联合国国际货物销售合同公约》规定，将如何解决?并说明理由

分析：

裁决结果：合同不成立。

理由：中美双方均系《公约》缔约国，由于事先未选择所适用的法律，因此，本案适用《公约》。

依据《公约》规定，在交易磋商中，有关解决争端条款的变更，应视为实质性变更发盘条件。本案A公司在复电时对有关解决争端条款的添加属于对发盘的实质变更。因此，合同不成立。

本篇文章来源于[中大网校

买卖合同

买卖合同

买卖合同

买卖合同

买卖合同

买卖合同

买卖合同

买卖合同

买卖合同

房屋买卖合同

《买卖合同.doc》

将本文的Word文档下载到电脑，方便收藏和打印

推荐度：

点击下载文档