浙大校长任命**的本质
2020-03-02 13:02:49 来源：范文大全收藏下载本文
浙大校长任命**的本质
近日来，互联网热传一篇名为《反对林建华先生担任浙江大学校长》的公开信和浙江大学校友会的“联合声明”，其主要声称，没有浙江大学求学和任教背景的林建华不适合担任浙江大学校长。此事在国内外引起轩然大波。6月24日晚，法国浙江大学校友会申明，他们没有反对上级部门对新校长的任命，随即浙大校友总会也发出了同样的回应。
回顾整个事件，6月22日一份由浙江大学校友发表的“联合申明”在互联网上迅速传播，内容是对浙江大学新任校长的诉求和期望。与此同时，一份同样与浙大校长任命有关的微博也在网络上热传，微博内容直接表达了对“上级部门调任林建华为浙江大学校长”的反对，并且，罗列了前几任校长的履历和贡献，对新校长的任职条件提出了要求，列举了林建华不适合的理由。
这份题为“浙江大学全球各地校友会负责人联合申明”的公开诉求，以长微博的形式在新浪微博发出，最早的发起人是个人介绍为“法国浙江大学校友会会长王晓杰”的微博博主“Michelwang65。”声明最后表示，“请有关领导慎重考虑我们的声明和诉求”，参与声明的是来自国内外的各地浙大校友会的40多名主要负责人。
早在6月21日这份声明的最早发起人王晓杰就在博客上发布了一篇题为“浙大人应当把握自己命运”的博文，其内容与“联合声明”大同小异。值得一提的是，此博文发布仅20分钟后，题为“发对林建华先生担任浙大校长”的长微博由名为“海外求是鹰”的账号在新浪微博发布。但王晓杰表示与此微博无关。
王晓杰6月24日第二次声明后约20分钟，浙江大学校友总会的官方微博称，“浙江大学校友总会从未以浙江大学校友会名义发布任何关于校领导任命的声明”。之后浙大校友总会官方微博又转发了王晓杰的第二次声明的微博。但是在微博评论里，不少网友表示这个声明是“自打脸”行为。
相关媒体分别询问了浙江大学相关负责人和林建华本人，二者均选择了回避。
就王晓杰发布的微博，以及所谓与己无关的“联合声明”而言，其内容是极其的不负责任和越位的。
校友会是一种自愿的自治民间团体，其主要作用是推动校友间、校友和母校间的各种联系和交流，以及采取适当方式回馈母校。对母校的行政、人事等方面指手画脚的行为，既不是其职责范围，更不是其享有的权利。此次事件中的行为，不仅过度越位，而且，对浙江大学，浙江大学校友都会带来消极的影响。
“联合声明”中提到的，“林建华先生的背景与浙江大学、浙江无任何交集”，“浙江目前山头林立”，“杨卫…,并且其父亲与儿子均为浙江大学校友”等等，所有这些提法充分表明“联合声明”的策划者心胸狭隘，眼界太低。拿这些标准衡量校友是恰如其分的，如果以这些理由来抵制相关部门，来阻止新鲜血液注入浙江大学就大错特错，我想“山头林立”和“固步自封”一定不是包罗万象、欣欣向荣的浙江大学的状况，不是一所向世界一流大学迈进应有的姿态，更不是浙江这个举足轻重省份的姿态。
“联合声明”中还提到，“校长应具有卓越的学术成就，拥有国家级院士头衔，或是国内外公认的学术带头人，在国内外学术界相应较高学术声望”。世界一流大学的校长角色单一，已经从教师职业中独立出来成为一种特定职业，充当职业经理人，核心职能是为学校发展筹集足够的资源并需要把资源配置到优先考虑的战略性问题上,保证战略重点,塑造和维护大学的核心竞争力。让一流的学者投入到科研和教学中去，研发前沿科研成果，培育优秀毕业生。然后国内很多人热衷于支持院士（一流学者）当校长（从事行政），这其实是对资源的严重浪费，院士搞行政，特别是当校长，必然会花费大部分的工作时间，其结果是不利于发挥院士的学术优势。蔡元培当过北大校长，为北京大学的发展做出了卓绝贡献，我们都承认他的教育思想和管理才能，其实在当时，他就是个二流的学者。而“联合声明”中强调的这些条件是不符合我国的国情、现实的需要和世界的潮流的。
其实，声明也好，私博也罢，其实质是围绕“校长任命”展开，不是校友会的本意，而是由幕后黑手在操控。其想通过网络的力量、舆论的攻势给不知底细的人造成误导，给主管部门带来压力，为学校建言献策是假，达到某些人自己当校长是真。“联合申明”中“考察期间，有不少符合或接近我们标准的人”，更是印证了其险恶用心。
本来相关主管部门也许还在林建华与幕后黑手间权衡，通过这一事件反而让主管部门看清了某些人奸险狡诈的面目。奉劝那些一心只想钻营投机的政客，要时刻牢记党纪国策，心中装着人民，全新全意为人民服务，以实现中国梦为己任，不要耍阴谋诡计，投机取巧，为当官不择手段，愚弄公众，违反道德，破坏文化。也建议相关主管部门，对这种采取阴险手段，造成恶劣影响事件的幕后人要严惩不贷，以儆效尤。
人人范文网 m.inrrp.com.cn 手机版