双方对答

2020-03-01 21:21:30 来源：范文大全收藏下载本文

双方对答

正：首先，现在的交流都是用口才的，但是如果你没有文才的话，你怎么把它生动的说出来呢？换句话说，文采是口才的基础，你只要有文采的话，哪怕你的口才不怎么伶俐，但是你可以用写的呀，你可以把自己内心所想的，所要倾诉的，都写在纸上，也许这样会更真实、更富有内涵的。

其次，如果你想向某一个人解释清楚他对你的误会，可你又不知道该怎样表达，这时候，你就可以用你的文采写下来，这样或许会让别人更能明白。要知道，如果你冒冒失失地就冲到别人面前乱讲一通的话，反而会弄巧成拙，会让别人对你的误会更加深的。

所以我认为：文采比口才重要。

反：有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了

正：对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键

反：不见的有口才的人就必须有文才！！有的人没有文才同样可以谈天说地，滔滔不绝的！！你能说他没有口才吗？？

正：不错有的人是可以谈天说地，滔滔不绝，但是你不觉得他说的都是内容空空，没有一点思想实质么。这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的，泛泛的说了半天，全没有针对性，你说他的这种“口才”算是口才么！

反：你的话十分可笑，何以见的人说出来的说就内容空空，没有一点思想实质；请对方注意，口才不是为了纯粹的辩论，更不是为了争得一场辩论的胜负，口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求，接受你的新思想；而不是满纸荒唐言，一把辛酸泪。

正：实际生活和工作中，口才显得比文才更有用。口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见。好的口才也可帮助你建立出色的人际关系。在中国，会议是工作中重要的组成部分。会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受，说服他人才能够保住你的利益。所以，从实际角度来看，口才更重

反：对方辩友你这话不是明摆着证明了口才更重要吗。起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人`~比靠文才吃饭的人 ~多`~。

正：文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用

反：难道口才不是吗？对方辩友只是说出了文才的重要性，但并没有证明文才比口才重要！亲爱的对方辩友，今天我们讨论的可是“文才与口才那一个更重要”希望你门能注意到这一个 “更” 字呀！对于文才于口才之分```要放在当今社会来说‘我方并不否认文才的重要```但是文才的表现``不正在我们的口才么？！无论是交际还是沟通``我们都需要伶俐的口齿``所以我认为`口才更加重要！

文才是人们用文字记录下来的东西,而口才是存在人们灵魂深处的记忆正：没有文采何来口才反：瞎侃哪！名嘴一定出口成章吗？不见得吧? 正：当然文才重要,笔下方显真工夫.反：口才更重要，口诛笔伐，显见口在前笔在后；舌战群儒，东吴人才济济，几句话竟成就三分之功；众口烁金，这更可怕了吧。

正：古代会诗赋的文人们，如：李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢？反：若是没有口才，有再多的文才也表现不出来。那你有那么多的文才又有什么用呢？正：没有文才,哪里的口才呢,首先如果没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什么口才啊!!!! 反：难道会说话就是口才吗？最基本的说话是正常人就会具备的。举个例子早上我见到你了我说早上好，你回我一句早上好，按你方的理解这是否也算是口才的表现？而从你门的观点可一看出沟通能力是成功的关键部分,而沟通也和一个人的口才是密切相关的,谢谢对放辩友对我方观点的支持。

正：请问你们现在在这里讨论,是用写的还是用说的反：请问对方辩友，在那些正规的辩论赛是用笔写出来的，还是用口说出来的呢？这难道不是口才的作用吗？没有口才，还存在什么辩论赛呢？

正：请问对方辩友，在辩论赛中，如果辩手不具备优秀的文才，那么发言前怎么进行缜密的思考，以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢，要知道仅靠口才是无法雄辩的啊！

反方：作为一个主持人，是口才不重要吗？

正方：我方从来没有说口才不重要，两者都很重要，你们也说两者兼并的情况下谁更重要，你们也承认文才是口才的基础，那么农业也是我国经济的基础，那么它重不重要呢，因此我方认为口才是建立在文才的基础上才具备的，所以文才更重要

反方：请问：如果主持人没有好的口才，只有文才，那么怎么站在屏幕上与观众交流呢？

正方：口才的绝妙必须靠文才来培养，我们知道有首歌叫绿叶对根的情意，万紫千红，百花争艳的时候我们觉得很美，但是你能不能想到是花瓣重要呢还是绿叶和根更重要呢？我们知道壶口瀑布是绝美，那么到底是下游的那个壶口重要呢，还是三江源重要呢？

反方：有句谚语：壶底煮饺子，哑巴吃黄连，有苦说不出，这是不是也说明口才的重要呢？

正方:我认为对方正说明文才更重要，哑巴吃黄连，有苦说不出，如果他有很好的文才，那么他可以通过很多的方式表达出来，所以说口才只是表达文才的一种方式。而不能说口才是表达文才的所有方面。我想问，我们每年的高考都要作文，要展示一个人它的文化底蕴，他的语言组织以及各个方面，那如果说口才比文才更重要，为什么不加一个面试呢? 反方：我们讨论的是同时拥有口才和文才的时候是哪个更重要，像对方说是根重要还是绿叶重要，那么有根的情况下我让树叶更茂密点是不是更具有观赏性呢？我想问：每一个优秀的主持人是因为文才出众而著名的，请给我举个例子。

正方：你所说的央视的主持人有哪一个不是文采很好的呢？如果不是文采很好的话，他们怎么可能在央视立足，怎么可能有自己的成就呢? 反方：对方说央视每个主持人都要很好的文才才能当了主持人，那么我想问每一个人都有好的文才，甚至有很多很多人有更好的文才，那么他没有口才，他怎么能当了主持人？

正方：那牵扯到多方面的问题，就不单单是今天所讨论的文采和口才哪个更重要，那还有人生的际遇，不属于讨论的范畴，我没有办法回答你。我想问：口才是由文才脱胎而来的，没有好的文才，你口才能说出什么呢？请对方辩友给我解释一下。

反方：不是没有好的文才，是我们在兼并的情况下哪个更重要。不可否认主持人有很好的文才，那么请问他们的口才是不是更好？

正方：这文采和口才哪个更好，，你是通过什么样的评判标准来衡量的呢？我想问：如果口才更重要，那么为什么文字才是人类进入文明历史的标志，而不是口头相传的诗歌呢？

反方：文字是为了教育人，而教育人是为了表达自己的思想和观念，多读书才是成就口才之本，我想问对方：你今天多读书难道不是为了今天在辩论场上好好表现自己的口才，能够一举夺魁吗？

正方：对呀，我今天多读书了，我表达出来了，表达的是什么，就是我之前读的书，就是我的文采，我想问：我们知道鲁迅先生他是一个很有文采的人，我们知道鲁迅，记住鲁迅，是他的文才还是口才呢？

反方：我想说，如果你的文章再好，没有人表达的话，没有人传播的话，时隔这么多年我们怎么知道他的文章好呢？

„„

正方：其实对方一直在犯断章取义，饮水不思源的错误，孔子讲言之无文行而不远，其实不管是你表达的好还是你的作品流传的广，其实最根本的都是文才的一个展现，不管做多么丰富的准备，百家讲坛的哪一位著名的演讲人，他都是文才的一种展现。

反方：每个人有同样的文才，为什么他不能去当主持人呢，我们不否认有文才是一个根底，是一个根本的原因，但是能够更好的表达出来，这才更能展示一个人的文化。

正方：我方至始至终都没有否认过口才的重要性，请对方不要给我们乱扣帽子，任何一个口才的展现都需要有他文化的积淀，你口有千言，下笔无语录，摩天大厦没有坚实的地基，他怎么能拔地而起呢，没有好的文才，你口才再溜，你能说出什么呢？

反方：你的口才不好，你的文才好，你为什么不给我们传纸条呢？

正方:文才既是一种表现形式，同时还是基础，而口才仅仅是一种表现形式，由此可见文才比口才更加重要了。

反方：如果没有口才这个表现形式，你的文才怎么表现呢？正方：文才也可以通过文章，传媒等等其他形式都可以得到表现，而口才仅仅只是其中的一种形式。而文才还是基础，基础应该是更重要的吧?

„„

反方：请问论文答辩是老师在问你在写呢，还是老师在问你在答呢？

正方：我们答的是我们的论文，我们的论文就是我们的文才，我们通过一个月两个月来构造出我们的文才，最后用嘴表达出来，文才就像是人的一个本质，而口才只是一个表面，本质与表面相比，不是本质更重要吗？

反方：你写的非常好，如果答辩的时候你答不上来，你还是好吗。所以说口才更重要正方：有很多人想做主持人，难道主持人首先要做的是练他的发声吗？

文才论据

 文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典中的解释为说话的才能。

 口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。口才的外延还包括表达时的表情和手势。口才的传播属性是人直接作用于人。

 文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。

 文才和口才是本末的关系，没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水，无本之木。口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力，没有了文才怎能有口才的正确性，怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。文才需要口才来表达，口才需要文才来充实，但先要有文才才能有口才，试想古今中外的政治家、外交家，那一个是文才贫瘠之辈？

 人活在世上不是单纯为了自己，而是为社会多做贡献。伟人之所以能成为伟人，是因为他们为社会做出了伟大贡献。为什么他们不通过开千百场演讲，把自己的思想传播出去呢？而要写成著作？因为人是不可能长生不老的，不可能永远向别人讲授自己的思想，而且人们无法走遍地球每个角落，也不可能学会世界上的每一种语言。也就是说口才具有一定的局限性。很多深奥的理论，具有法律效力的文书都是无法通过口才表达清楚。然而，却可以通过文才写成书籍流传于世，在传播上它不受时空的限制，不受地域的影响。它更有利于文化的传播，文明的传承。马克思为什么要把自己的思想写成著作，而不是在全世界开几百、几千场演讲，因为他知道文才与口才相比，文才对社会的影响更深更远！要让更多的人投身共产主义，也许运用口才可以很深动、让人难以忘却，但知道的就只有那一部分人。而不是以后几十亿人的社会主义阵营，哪种影响更深远也就显而易见了。

 文才与口才由于使用场合不同，发挥着不同的效果，都具有重要的意义，但文才在传播文化，传承文明上起着更主要作用。

 文才是基础，踏实的基础是大厦的保障

 当今社会虽说交流沟通都是用的\"口才\",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么何谈口才？

 写作行文时的文才不仅是一个人笔头功夫的展现，更加是一个人学识修养的载体，文如其人，任你口头天花乱坠，不及寥寥数笔更能识人。想要结交良师益友，不能依靠夸夸其谈，清新的文字，流畅的文笔更令人眼前一亮。

 口才,只能证明一个人的思维敏捷和反应快速,并不能证明他是一个成功的销售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知识,口才是没有说服力的. 没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。  文才需要口才来表达，口才需要文才来充实。但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是文才贫瘠之辈。

 文才比口才重要，主要论述的作用在于作用和范围，比如作为报纸和新闻通讯等文才的展现就比较直接，还有一些畅销书的作用和给人带来的启示。

 好的文才是好的口才的基础，口才只是表达的方式。比如要有电，才可以看电视。光有一个电视没有电那什么也没用。口才好能说动别人是因为你把文才展示了出来，你靠知识取得了胜利。

 口才需要文才的支持,没有文才的支持,口才也只是空的,肤浅的。

 可以举例说明,可以放在第一条前面说)。只有强大的文学的功底,才能有好的口才(这条

 文才是对自身修养的提升,即使沉默,也充满力量,例子,托马斯?莫尔,他有一篇著名的关于沉默的演说。

 文才更真实，更富有内涵。

 对方也承认有口才的人一定有文才，换句话说即先有文才后有口才，那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊，可见文才是基础是根本是关键。

 不错有的人是可以谈天说地，滔滔不绝，但是你不觉得他说的都是内容空空，没有一点思想实质么。这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的，泛泛的说了半天，全没有针对性，你说他的这种“口才”算是口才么！

 文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要。

 古代会诗赋的文人们，如：李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢？

 请问对方辩友，在辩论赛中，如果辩手不具备优秀的文才，那么发言前怎么进行缜密的思考，以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢，要知道仅靠口才是无法雄辩的啊

 领导先见文凭后见人这就说明文才比口才重要。

 我认为没有文才哪来的口才，自古以来，多少文人骚客留下了胜美的华章与辉煌，有多少是靠一张口来论以成事的。

 很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。  文才比口才重要，没有一定的文化底蕴你的口才在好也只能是泛泛而谈而没有比较深刻的见解的，也许一个商人的口才很好但是由于没有知识积累，可能在分析市场方面就会顾此失彼。

 文才就是最好的选择。因此我方想告诉大家，文才的经济价值和社会意义都比口才重要，其覆盖面比口才更广。我们并不否认口才，但当今社会我们更需要的是一个有内涵有内才的人，也就是说文才比口才更为重要！

 没有文才，口才就表现不出来；但没有口才，文才还可以通过其他途径来表现.复旦大学已故老校长谢希德有一句名言，“辩论赛的胜利是读书的胜利。”而读书就是知识的积累，文化底蕴的加深。正所谓：台上一分钟，台下十年功。没有十年功哪来这一分钟，没有一个星期的准备，哪来一个小时的精彩辩论赛呢？所以说在当今社会对个人影响更重要的不是口才而是文才。

 对社会的影响：一个人活在世上不单纯只是为了自己，而更重要的意义在于为社会做贡献。那应该怎样为社会做贡献呢？大家可以设想一下，如果没有伟人把他们精神文明的精髓通过文才编成著作，供我们学习、参考、总结经验的话，那我们的当今社会又是一个怎样的社会呢？

 口才还可以承载文明。

 文才发自内心表现于外也许有人天生口讷会因此遇到不少麻烦但文才如果他有的话至少可以有自信可以让人信赖短期的接触口才会表现出它的功用但作为一个长期处于社会的人你的文才会让你与众不同。

 对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键

 文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用

 其实对方一直在犯断章取义，饮水不思源的错误，孔子讲言之无文行而不远，其实不管是你表达的好还是你的作品流传的广，其实最根本的都是文才的一个展现，不管做多么丰富的准备，百家讲坛的哪一位著名的演讲人，他都是文才的一种展现。

 文才是人生的基石，是一个人积累的展现，重文才，浮口才，造就的是真人才，重口才，浮文才，产生的却是带着文才帽子的庸才，因此我方坚持认为文才比口才更重要。

 文才是指写作诗文的才能。而口才是指说话的才能。从定义上可以看出文才是需要一定知识积累的。

 文才是口才的基础，没有文才深厚的土壤，就不会有口才的灿烂之花。

 我们说一个人口才好，我们会说他出口成章，这个章是什么，章是一个人的知识储备。是一个人的文化底蕴，是一个人的文才。

 没有好的文化底蕴，再好的口才也是空洞无味的。所以我方坚持认为文才比口才更重要。  我方从来没有说口才不重要，两者都很重要，你们也说两者兼并的情况下谁更重要，你们也承认文才是口才的基础，那么农业也是我国经济的基础，那么它重不重要呢，因此我方认为口才是建立在文才的基础上才具备的，所以文才更重要。

应聘对答