辩论和吵架

2020-03-02 02:06:12 来源：范文大全收藏下载本文

辩论和吵架的诀窍

曾经问一位做律师的朋友法庭辩论有没有诀窍，他告诉我不仅有，而且简单易学，就三句话：如果事实对我有利，就讲事实；如果道理对我有利，就讲道理；如果事实和道理对我都不利，就拍桌子将水搅浑。我说你这不是诀窍是常识，前两句凡是参加过辩论比赛，都能总结出来，第三句凡是旁观过网上吵架的，也很容易观察出来。

几年前我旁观过一两次大学生辩论赛，那时我就读于某大学新闻传播学院，这个学院以培养媒体人士为职责，“能说会道”是这种职业的基本功。旁观过一两次之后，我就对辩论失去了兴趣，原因很简单：在辩论赛中，不仅主题是主办方选定的，连每个人的观点都是根据院系事先选定的，换言之，你为之辩论的观点和你内心真正的想法可能完全相反，即使你被对方说服了，也万万不可表露出来，所以辩论的规则不是求真理，而是求胜利。我一向都认为，真理比胜利更重要，而如果我们承认自己不是天生全知全能，自我怀疑和自我否定都是成长的必由之路，没有自我否定，就意味着一成不变。

寻求真理和取得胜利的确是两种完全不同的心态。对于在辩论中寻求真理的人来说，与其说服别人，不如让别人说服。说服别人就说明自己是对的，这当然好，但发现自己身上的缺点，从而获得进步的机会，这岂不是更美的事情？中国有句古话“闻过则喜”，诺贝尔和平奖获得者、捷克政治家哈维尔制定的“对话守则”第一条就是“对话的目的是寻求真理，而非斗争”，这个道理古今同

一、中外同一。

随着阅历的增长，我旁观了更多的争辩，既目睹过各种群体的利益之争，也目睹过为维护面子的意气之争，相比之下，为探求真理而进行的争辩，却是少之又少。后来Twitter和微博流行起来，我也观察网上的辩论，发现更加等而下之，有些几乎就是吵架了。

吵架最有效的办法，既不是讲道理，也不是摆事实，而是扣帽子、打群架。所谓扣帽子，就是在辩论之前，先给对方定性，只要论证出对方居心不良，道德品质低下，这个大杀器一旦祭出，就可以不战而胜；所谓打群架，就是“道理不足、人数来补”。互联网是一个影响力的放大器，这里天然容易形成小圈子，小圈子的好处就是吵架时可以“助拳”，但是缺点也显而易见，就是人的思想，需要修剪成和所在小圈子一模一样，今天你吵架别人帮你了，明天别人吵架你要帮助别人。

要治这种病其实也简单，哈维尔的“对话原则”说得清楚：不做人身攻击、辩论时要用证据、要分清对话与只准自己讲话的区别。但是要做到却很难，因为追求胜利、维护自己的面子是人的本能，追求真理和真相却并非人的本能，而是一种道德追求，要做到这一点，需要有追求真理的赤子之心。