研究生科技英语写作

2020-03-02 12:25:32 来源：范文大全收藏下载本文

前言

好的科技写作不是生与死的问题，它比生与死要重要的多。

科学研究的目的就是为了让研究结果得到发表。科学研究者，从学生时代开始，他们的研究能力既不是以他们的在实验操作中的机灵与否来判断的，也不是以他们先天的专业知识宽泛与否来判断的，当然也不是以他们的智力或魅力来判断的；其研究能力是以他们的出版物来衡量的，他们也是因此而成名的。

一个科学实验，不论其研究结果如何的好，除非其结果能被发表，它就不是圆满的。事实上，科学哲学的墙角石是以已经发表的原始试验研究结果的假设基础上建立起来的；正是如此，一门新的科学知识才能建立起来，之后添加到现有已经存在的科学知识中去。

让一个管道工写关于管道方面的东西是没有必要的，同样让一个律师写关于案件的东西也是没有必要的（简要写作除外）。但对科学研究者来说，在职业人员中可能是比较独特的，他们必须提供一份写好的文本来阐述他（她）做了什么，为什么要这样做，是怎样做的，以及他（她）从中学到了什么。关键词是可重复性，这就使得科学以及科技写作如此特别的原因。

因此一名科学研究者除了做科学外，还必须写科学。差的写作经常延迟甚至阻止好的科学研究发现的发表。很不幸的是，很多科学研究者的教育都过分强调专业知识方面，而忽视甚至忽略了交流艺术的重要性。简言之，很多好的科学研究者都是文字运用的撇角。当然，很多科学研究者都不太喜欢写作。就像查尔斯·达尔文曾经说过：“一名博物学家如果只需观察而不要写作时，他生活的会非常快乐。”（引自特里斯的文章，1958）

今天，很多科学研究者都没有机会去学一门正式的科技写作课。对研究生而言，他们学着模仿他们的导师及前辈的写作方式。无论怎么说，还是有很多科学研究者成为了好的论文写手。但是，还是有很多只学会了模仿他们前辈的写作方法及写作方式——伴随着大量缺陷，因此出版了带有永远也改不掉的错误的论文。

这本书的目的是为了帮助科学研究者及所有理工科专业的学生提高其科技论文被接收发表的几率，以及尽量使其论文在发表之后被读者完全理解。因为各个专业的杂志的要求不尽相同，甚至同一专业不同杂志的要求也不同，所以我你们提供的建议不可能普遍通用。在这本书中，我只讲述在大部分学科中普遍适用的一些基本的方法。

第一章科技写作是什么？

清晰明了的必要性

科技写作的主要特征是清晰明了。成功的科学试验是一个清晰的头脑产生明显的问题而得出清晰的结论的结果。理想地，清晰明了应该是任何一种交流的特征；虽然如此，但是当某一事情在第一次被提及时，清晰明了是相当重要的。许多在主要研究杂志上发表的科学论文之所以能被杂志社接受，这正是因为它们具有独创性。因此，我们应当要求科技写作绝对清晰明了。

接受信息

很多人无疑听到过这样的问题：如果森林中有一棵树倒了，刚好没有人在那听到树倒的声音，那么他产生声音了吗？正确的答案是没有。声音不仅仅是“压力波”，在没有听者的情况下确实是没有声音。同样，科学交流是一个双向过程。正象任何信号在没有被感知的情况下是无用的，一份出版的科学论文在没有被其预定读者收到并理解的情况下是无用的。因此，我们可这样重新陈述科学的公理：一个科学试验在没有出版和理解的情况下是没有完成的。一份出版了的科学论文在没有被理解的情况下仅仅是一个“压力波”而已。有太多的科学论文沉寂在科学的森林中。

理解信息

科技写作是为了传递一个清晰信号给接受者，因此传递信号的文字需尽可能清晰、简洁、言之有序。科技写作很少需要华丽的词藻，华丽的文字修饰如暗喻、明喻、成语表述等很容易使人混淆其意思，因此在研究论文写作中应少用这样的表述方式。

科学交流很重要，其表述用词应当清楚准确。应当提及的是，这种清楚准确应不仅仅是针对作者的同事而言，还应针对从事此专业的学生及专业面狭小的外专业科学家而言，而且针对那些母语不是英语的读者（今天的大量读者）也是清楚准确的。

很多写作都是为了娱乐而产生的，科技写作则不尽然——它是为了交流一种新的科学发现。科技写作应尽可能清晰、简洁。

科技论文的语言

除了语言组织之外，科技论文的第二个基本要素应该是语言的适当运用。在这本书中，我一直强调正确运用英语，因为很多科学家在这一方面都有着这样那样的困难。所有科学家都应学会准确运用英语。一本专门为科学家设计的关于英语方面的书可以一用。如果确定了的科学知识和其他知识一样重要，它应该采用有确定意思的词汇，有效地、清晰明了地交流。一名科学家要想在他的领域里有所成就，必须具有一定的文字功底。在戴维·舒曼是哥伦比亚大学的校长时，他曾经说过：“在当前复杂社会存在中，受过培训但没有受过教育、技术娴熟但文化素养差的专家就是一个危险对象。”

虽然科学研究的最终结果是出版，但令我感到吃惊的是有如此多的科学家忽视了文字功底的重要性。一个科学家会花几个月甚至几年时间的努力工作来确保数据的准确性，然而因为缺乏学术交流的兴趣，使得其很多有价值的研究结果在毫不在乎中失去。同样，有一位科学家克服重重困难使数据精确到了小数点后四位，然而由于其秘书粗心地将微克每毫升变为了毫克每毫升以及打字员在不觉然间将其打为磅每桶，最终导致其实验结果石沉大海。

不必要将英语看得太难。在科技写作中，本文认为：“最好的英语表达就是用最少的文字给出要说的意思。”（细菌学杂志给读者的简介中的一句格言这样写道）。文学的写法、暗喻等如此种种，往往容易使读者的注意力从内容转移到形式上去。我们应尽量避免在科技写作中使用这种写法。

第二章科技写作的起源

早期的历史

人类从能够交流到现在已经有几千年历史了，然而据我们现在所知，科学交流相对来说从开始到现在还是比较短的。第一本杂志只是出版在300年以前，科技论文IMRAD（引言，试验方法，结果以及讨论）的组织模式大概产生于100年以前。

直到有合适的交流机制产生，科技的或其他方面的知识的有效交流才成为可能。史前人类仅进行口头交流，但是由于没有文字记载可以参考，知识也随着其发现也很快就失传了，他们每一代都是同一基线开始。

壁画和碑铭是人类给后代留下记录的第一次尝试。从某种程度上说，我们的祖先选择这样一种媒介来保存早期的信息，使我们能看到这些信息，这对我们来说还是非常幸运的，如果他们选择不耐用的材料来保存信息，这些信息就可能已经失传了（可能很多信息都是这样被失传的）。从另一方面来说，这样一种交流方式毫无疑问是很困难的。比如说，试想今天美国邮政局所分发的信件是以100磅的石头为媒介的，他们将面临极大的困难来处理这些信件。

我们所知道的最早的书是有在洪水时期关于占星术的书。这个故事在公元前4000年前（比圣经早2000年）被写一块泥板上（图切曼，1980）。

一种交流的媒介必须具备轻便易携带的性质。第一次成功使用的交流媒介是莎草纸（用莎草制成的薄片粘成一张长20到40英尺长的卷轴，这个卷轴卷在一根木轴上），这个在公

元前2000年开始使用。公元前190，羊皮纸（用动物的皮制成）开始被使用。古希腊人在以弗所、帕加马（今土耳其境内）和亚历山大三地分别建立了图书馆。据知，帕加马的图书馆在公元前40年就有200000卷图书（图切曼，1980）。

公元105年，中国人发明了现代交流的媒介——纸。虽然如此，因为没有有效的信息复制手段，学术知识还不能得到广泛传播。

也许，在人类文明史上最重要的发明之一就是印刷术。虽然活字印刷术发明于公元1100年的中国（图切曼，1980），但是西方人认为是乔汉尼·古登伯格发明的活字印刷术，他在公元1455年采用活字印刷术印制了42线式的圣经。古登伯格的发明非常有效并很快在整个欧洲被广泛使用。在公元1500年，大量图书（古版本）数以千计的复制本被印刷出来。

科学杂志首先出现于1665年，两本不同的杂志——一本在法国出版的杂志和一本在英国出版的《英国皇家学会哲学学报》巧合地同时在此时开始出版。从那是开始，杂志开始成为科学交流的基本方式。现在，世界上有70000种科学和技术杂志在出版（金等，1981）。 IMRAD的故事

我们称最早出版的杂志为描述性的。一名科学工作者典型地报道方法可能是——“首先我看到了这，然后我看到了那”或者“首先我做了这，然后我做了那”。通常观察者都是以时间的先后顺序组织文字的。叙述性的风格很适合于科学报道。事实上，这种直线式的报道风格在今天的通报杂志、医学事件报道、地质学调查等杂志中还一直在沿用。

在十九世纪下半世纪，科学发展进入快速化、复杂化的道路。特别是因为巩固了疾病的微生物理论并发展了采用纯文化的方法来研究微生物路易斯·巴斯德的工作，科学和科学报道有了很大的进步。

这一时期，方法论开始变得相当重要。为了推翻自然产生理论的狂热分子对他的批判，巴斯德认为很有必要非常详细的描述其实验过程，其批判者因此也能重复其实验，他们的批判也就不攻自破，实验可重复性的基本原理开始成为科学哲学的一项基本准则。而分部分的描述方法也逐渐走向具有高度结构性的IMRAD写作法。

因为我接触微生物学已经有很多年了，所以在本书中我可能会过多的强调这门科学的重要性。不管怎么说，我坚信攻克传染病在科学史上是一个巨大的进步。我还进一步相信简要叙述这个故事可以阐明科学以及科学报道的发展进程。那些认为原子能或分子生物学的产生是巨大进步的人任然会赞同传染病学的故事给现代科学提供了一个很好的范例。

巴斯德的工作为鲍尔·埃里希在20世纪第一个十年的早期以及格哈德·丹马克（其发明了磺胺类药剂）在20世纪30年代继续开展。第二次世界大战推动了盘尼西林（首先被亚历山大·弗莱明在1929年所描述）的发展。链霉素在1944年被报道，第二次世界大战之后不久，疯狂的但令人惊奇的对奇迹药物的探索使人类制造出了四环素以及其它大量有效抗菌药物。因此，这些抗生素的发展导致了肺结核、败血病、白喉、瘟疫、伤寒、天花（通过接种疫苗）、小儿麻痹症的最终消失。

这些奇迹都诉说了第二次世界大战之后我们医学实验研究的成果，因此对科研投资的大量增加是符合逻辑的。这种对科学研究积极的诱导，随着前苏联人造地球卫星的发射（1957年），很快产生了其负面因素。在随后一些年，不论是出于对更多奇迹的希望还是出于对前苏联的畏惧，美国政府（还有其他政府）向科学研究追加了大量资金。

资金产生科学，科学产生论文——大量的论文。结果对现有杂志（包括很多新的）产生了巨大压力。杂志编辑，如果不是出于其他原因而是出于自我保护的原因，开始要求投稿论文严格书写、严格组织。杂志的版面开始变得非常珍贵，丝毫不能浪费在冗长或冗余的文章上。IMRAD的写作方式，在经历十九世纪后期的缓慢发展之后，又开始被广泛运用于科研论文中。一些编辑支持IMRAD是因为他们确信IMRAD是最简单、最符合逻辑的论文写作方式。其他编辑，可能不怎么确信IMRAD的简单逻辑性，尽管如此，他们还是希望投稿论文采用这

种格式，因为死板的IMRAD写作格式节省了杂志的版面（以及费用），文章主要部分的索引让编辑们和审稿人的审稿更加容易。

IMRAD的逻辑结构可以用以下问题的形式来定义：研究了什么问题？其答案就是前言。怎样研究？答案就是试验方法。发现了什么？答案就是结果。这些发现意味着什么？答案就是讨论。

现在对我们来说，IMRAD的简单逻辑性确实对作者的论文组织和写作有巨大的帮助，而对编辑、审稿人及读来说，IMRAD的写作方式给他们提供了一条简单的阅读路线图。