仿古文物的建设

2020-03-01 15:56:11 来源：范文大全收藏下载本文

仿古文物的建设

——论圆明园的重建

医学部

1030402071

贾婧

1860年英法联军火烧圆明园，给国人留下了一道永远的伤疤。前几年有报道说，北京市人大教科文卫体委员会就加强国家文化中心建设提出九大建议，其中有关研究论证恢复重建圆明园的建议颇为引人注目。

我认为必要的重建能够还原历史，增强人们对于历史的认识。但对于圆明园来说，它所以出名，并不仅仅因为它曾经的富丽堂皇、溢彩流光，而在于它在民族历史中意义。正是火烧圆明园，让人们明悉了一个国家积贫积弱的可怕，激发了无数人救国报国的雄心和决心。现在所要重建的圆明园，到底是哪一个时间节点的圆明园？如果是被火烧前的圆明园，重建有何意义。对于许多人来说，那时的圆明园纵有万种风情，也更多是统治者的淫逸和贪婪。“长太息以掩气兮，哀民生之多艰”。那样一个圆明园，即使活着也已经死了。

当然也有一些专家主张在原址上大规模重建圆明园。主张重建圆明园的人称，重建是有特殊精神意义的。那么意义究竟在哪里呢？当然是要恢复“往日荣光”，进而增强民族凝聚力和自信心。持这一主张的人又称，重建圆明园，目的是对文物和文化进行保护。这样的说法就更加令人生疑。什么叫保护什么叫破坏，我认为这两个概念是不难区分的。对于目前的圆明园遗址来讲，最好的保护就是维持它一石一瓦一草一木的原态，即便再过一百年，它也应该还是这种样子，文物的贵重品格在于它的历史的原初性和真实性，至于其他，哪怕只是动一锹土，也属于破坏。圆明园遗址残存的东西固然不多，但这是历史，是她被劫后的真实状况。再说，遗址的文物性质和价值，不是依据她残留物质的多寡而决定的，而主要看她的历史见证价值。从某种意义上说，像圆明园这样的遗址，拥有的残留物越少，无声的控诉效应越悲怆、越强烈！废墟之美，其美的奥蕴就在这里。鲁迅说过，悲剧是将有价值的东西毁灭了给人看。如今，被当年国际侵略势力毁掉的“万园之园”留下的这片废墟就是一种巨大的、震撼人心的悲剧美！有人说：那么大片的地皮荒在那里，岂不可惜？非也！正是因为她“大”并且“荒”，才这样震撼人心。我以前去过北京旅游，到过圆明园遗址，当我看见西洋楼残躯孤零零、颤巍巍地立在苍凉的旷野之中，我眼前就浮现出一个受残害的历史老人在无声控诉！试想如果把这位“历史老人”周围的原生环境（即苍凉的“旷野”）给破坏了，还有刚才说的那种美学效应吗？

不过，我记得在06年有媒体报道，浙江横店集团宣布将在横店异地重建圆明园。为了与北京的遗址区别开来，横店人称之为“圆明新园”。之后，以横店社团经济企业联合会为名的发起方正式宣布已筹集建设资金11.6亿元。2008年2月18日，浙江横店放在北京钓鱼台国宾馆高调宣布，“按1：1的比例重造一座占地6156亩的圆明新园，总投资将达200亿元。其中60亿元用于前期筹备、土地、规划设计、土建、装潢、园林绿化等，140亿元用于建成后的文物回收、复制、购买。”当时引起了全国范围的关注和争议，因此后项目进展陷入停顿，到09年3月此计划正式确证流产。

相对于在原址重建圆明园，虽然我更能接受在异地建圆明园，但是在外地建圆明园，无疑是仿建，而不是重建、复建。我们可以从历史、地理、气候等诸多条件认定浙江横店要建造的圆明园是仿建。既然是个仿建的东西，就根本不是文物，不过是一处供商业旅游的场所。其次180亿的资金也是比不小的数目，我们完全可以把他们投资于更为迫切的地方，例如教育和社会保障体系。还有提到的大规模的土地征用，据报道该项目规划用地6165亩，包括基本农田1057.4亩，对于如今中国土地紧张的现状，无疑是一个极具讽刺意味的数字。一些学者多次提出国外原样保存遗址的实例，但国外有许多复杂的情况，必须视具体情况而定。外国也多有修复遗址的先例，比如波兰古城就在二战后得到恢复。当然也存在一些保存废墟的情况，比如古罗马大斗兽场，但圆明园是一座占地350多公顷的大型园林，有它的特点。并不是照搬国外的经验就能够解决的，最重要的就是依据自己的实际情况，而现状充分说明了原址重建不是一个合理的办法，虽然异地重建相对于原址重建有一定的优势，但是它也存在较大的不足和局限性，因此也并不合适。

不再是残垣断壁的圆明园，还是那个承载着国人痛苦记忆的圆明园吗？记住国家和民族曾经的耻辱，比怀念辉煌的旧时光更有价值。