民事二审庭审笔录范文
推荐第1篇：二审庭审笔录
庭审笔录（二审）
时间：
地点：第 审判庭 审判长： 合议庭成员： 主审法官： 书记员 案由： 纠纷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，核对当事人和其他诉讼参加人情况：
上诉人： 住所地：
委托代理人：
被上诉人：19年月日出生，族，住 委托代理人：
根据《民事诉讼法》第一百三十七条第一款之规定，宣布出庭纪律。
（1）诉讼参与人和旁听人员均应服从审判长指挥。 （2）诉讼参与人在开庭审理期间要求发言、提问、陈述、1 辩论，需经审判长许可。
（3）开庭期间，不准随便走动、吸烟和随地吐痰，不准鼓掌喧哗和妨碍审判活动的正常进行。
（4）未经许可不准录音、录像，请各方当事人和旁听人员关闭通讯工具。
（5）旁听人员不准进入审判区，不准发言提问，如对审判活动有意见，可在休庭后书面向法庭提出。
（6）对违反法庭纪律不听制止者，审判长有权根据情节予以训诫或责令退出法庭。
（7）庭审期间，因事需暂时离庭的诉讼参与人应报告审判长许可。
审判员：根据《民事诉讼法》第一百六十九条之规定，漯河市中级法院民事审判第二庭现对上诉人 与被上诉人
纠纷一案进行公开审理。现在宣布开庭，庭前书记员已核对了各方当事人出庭人员的身份，各方当事人对对方出庭人员资格有无异议？
上诉人：无。 被上诉人：无。
审判长：各方当事人对对方出庭人员均表示无异议，经本庭核对，各方出庭人员均符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。
2 审判长：本合议庭由审判员、、组成，由 担任审判长，书记员 担任法庭记录。
根据《民事诉讼法》第四十四条、第四十五条之规定，当事人对上述人员有申请回避的权利，但应当说明理由，各方当事人是否申请回避？
上诉人：不申请。 被上诉人：不申请。
各方当事人是否于开庭三日前收到开庭通知？ 上诉人：收到。 被上诉人：收到。
审判长：当事人的其他诉讼权利义务已在庭前告知双方当事人，在此不再重申。下面由主审法官主持法庭调查。
审：现在进行法庭调查。首先由上诉人陈述上诉理由和请求。 上：略，详见上诉状。 审：被上诉人进行答辩。 被：详见答辩状。
？争议焦点： 各方对争议焦点有无异议或补充？ 上： 被：
？下面进行举证质证，发表辩论意见。各方有无新证据提交 上：
3 被：
？有无问题发问 上： 被： ？ 上： 被： ？ 上： 被： ？ 上： 被： ？ 上： 被： ？ 上： 被： ？ 上： 被：
4 ？ 上： 被： ？ 上： 被：
？双方做最后陈述 上：依法支持上诉请求 被：维持原审判决 ？是否同意调解 上： 被：
？调解庭下进行。双方庭后如有调解意见及时告知本庭，本庭再行组织调解。双方核对笔录，无误签字。现在宣布休庭。
推荐第2篇：二审庭审笔录
二审的审查范围：《民诉法》151条：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一章 庭前准备
第1条
书记员检查庭审设施是否完备，标志牌是否齐全、摆放到位。
第2条
书记员检查当事人、诉讼代理人是否到底。
一原告(上诉人)XXX，委托代理人XXX是否到底；
二被告(被上诉人)XXX，委托代理人XXX是否到庭；
三第三人(原审第三人、原审原告、原审被告)XXX。委托代理人XXX是否到庭。
第3条
书记员宣布：请当事人、委托代理人入庭按席位就坐。
第4条
书记员宣布：请大家肃静，现在宣布法庭纪律。
依照《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，下列人员不得参加旁听：不满18周岁的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剥夺政治权利的人；正在监外服刑的人及被监视居住、取保候审的人；携带武器、凶器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。
当事人、其他诉讼参与人、旁听人员必须遵守以下纪律：
一、旁听人员必须保持肃静，不准鼓掌、喧哗、吵闹，不得有其他妨碍审判活动的行为；
二、旁听人员不得随便走动，不得进入审判区；
三、当事人和其他诉讼参与人不得中途退庭、未经审判长同意，不得发言、提问，发言时应当起立，注意文明礼貌，不得攻击、辱骂他人；
四、未经法庭许可，任何人不得在法庭录音、摄影、录像；
五、不准吸烟和随地吐痰；
六、关闭寻呼机、移动电话和其他通讯设备。对违反法庭纪律的，法庭将给予口头警告、训诫，不听劝告的，经审判长决定，可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或者经院长批准予以罚款、拘留。对于哄闹、冲击法庭等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。
第5条
书记员宣布：现在请本案审判长和合议庭成员入庭，全体起立。
第6条
书记员向审判长报告当事人及诉讼代理人出庭情况。
第二章
庭审
第7条
审判长宣布开庭：
人民法院民事审判庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》152条第1款的规定，今天公开审理上诉人
与被上诉人
纠纷一案，现在开庭。
第一节
核对当事人及其诉讼代理人身份
第8条
核对当事人身份。
审判长：现在核对当事人、诉讼代理人的身份。
上诉人
的法定代表人陈述一下自己的姓名、职业、单位住所地。
审判长：委托代理人向法庭陈述自己的身份及代理权限。
审判长：被上诉人及委托代理人向法庭陈述自己的身份。
第9条
审判长询问当事人：
审判长：上诉人对对方出庭人员的身份有无异议？
审判长：被上诉人 对对方出庭人员的身份有无异议？
当事人均表示无异议后，审判长宣布：
审判长：各方当事人(及其诉讼代理人)符合法律规定，可以参加本案诉讼。
第二节 宣布合议庭组成人员及书记员名单
第11条
审判长：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第41条第1款之规定，本案依法组成合议庭审理，由审判员
担任审判长，审判员
、
参加合议，书记员
担任记录。
第三节
告知当事人诉讼权利和义务
第12条
审判长：现在告知当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务。
当事人在法庭上享有以下诉讼权利：
1、申请回避的权利。根据民事诉讼法第45条、第46条之规定，当事人如认为合议庭组成人员、书记员与本案有利害关系，或者与本案当事人有其它关系，可能影响对本案公正审理的，有权申请回避，但申请回避应当说明具体的理由。
2、提出新的证据的权利。根据民事诉讼法第50条、第125条之规定，当事人有权提供证据来证明自己陈述的事实和主张，经审判长许可，可以提供新的证据。
3、经法庭许可，当事人可以向证人、鉴定人、勘验人发问，可以申请重新调查、勘验和鉴定。
4、进行辩论和请求法庭给予调解的权利。根据民事诉讼法第50条、第127条的规定，当事人有权对对方的主张提出自己的看法，阐述自己的观点，论述自己的主张，以及对如何认定案件事实和适用法律进行辩论。在案件审理直至宣判前，当事人都可以根据自愿的原则，请求人民法院依法调解。
5、原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有反诉的权利；上诉人有放弃、变更、增加上诉请求的权利，对方当事人有进行答辩反驳的权利。原告增加、变更诉讼请求，被告反诉，上诉人增加、变更上诉请求，应在法庭辩论结束前提出。
6、陈述最后意见的权利。根据民事诉讼法第127条的规定，法庭辩论结束后，当事人可以向法庭陈述对案件处理的最后意见。
当事人在法庭上必须自觉履行下列诉讼义务：
1、依法正确行使诉讼权利；
2、遵守法庭纪律和诉讼秩序，听从审判长指挥；
3、对自己提出的主张有责任提供证据；
4、如实陈述案件事实，不得歪曲事实，提供虚假证据，不得伪造证据。否则，应当承担法律责任。
第13条
审判长询问当事人：
审判长：上诉人是否听清当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务？是否申请合议庭组成人员及书记员、鉴定人(或勘验人、翻译人)回避？
被上诉人是否听清当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务？是否申请合议庭组成人员及书记员、鉴定人(或勘验人、翻译人)回避？
第四节 法庭调查
第15条 审判长宣布：现在进行法庭调查，法庭调查是通过双方当事人及其诉讼代理人的陈述、举证、质证，查明案件事实，重点是当事人争议的事实以及本合议庭认为应当调查的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应当提供证据或说明理由。
第16条 当事人陈述。
1．上诉人向法庭陈述上诉请求以及所依据的事实和理由，询问委托代理人有无补充意见；
2．被上诉人对上诉人的上诉作答辩，询问委托代理人有无补充意见；
第17条
当事人提出增加、变更上诉请求，审判长应询问被上诉人；
第18条
审判长告知当事人举证程序和要求：
现在进行庭审举证和质证，当事人举证和质证必须按照下列程序和要求进行。
一、当事人所举的证据必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定的七种证据形式，即书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。
二、举证时应向法庭及对方当事人提交自己一方的证据复印件，书记应同时提供原件，以备当庭核对，物证要提供原物，原物确实无法提供的，要说明原物存放的地点。
三、出示和宣读证据时，应向法庭陈述证据的名称、证据的来源和证据的基本内容，说明提供该份或该组证据的目的，要证明什么问题。
四、对对方提供的证据进行质证，要对该证据的真实性进行确认，对该证据的取得是否合法提出意见，同时，应明确提出该证据是否能够证明对方的主张。反驳对方的意见应说明理由或提供相关证据。
五、对对方提供的证据不作肯定或否定的表态，视为对该证据无异议。对质证意见的辩解也要求明确作出同意或者反对的表态，否则视为无异议。
六、对一方当事人提供的证据，另一方质证时可以就相关问题提问，但提问须经审判长许可。
第19条 审判长归纳举证范围。
对二审案件审判长应宣布对原审判决已确认，双方当事人亦无争议的事实，法庭不作重复调查，当事人不再进行举证和质证。审判长归纳双方当事人无争议的事实，询问双方当事人有无异议，无异议的记录在案。对有争议的事实，要求当事人逐项举证和质证。
第20条
当事人举证和质证
先由上诉人对自己的主张向法庭提交证据，由被上诉人进行质证。
由被上诉人提交反驳上诉人上诉请求的证据，上诉人质证。
当事人举证完毕后，如发现一方或双方对自己的某些主张没有举证，审判长应告知：上诉人或被上诉人主张XXX，应向法庭提交相关证据。
若当事人对某些主张不能当庭举证，确有理由的，审判长应宣布：原告(上诉人)XXX或被告(被上诉人)所述关于XXX的证据，应在庭审后*日内向法庭提交，并在下次开庭时进行质证。逾期不提交，视为不能举证，承担相应的法律后果。
第21条
证人出庭作证。
证人出庭作证应由当事人在庭审前或者法庭辩论结束前提出。
一传证人 XXX出庭；
二要求证人向法庭出示有效身份证件，询问证人姓名、性别、出生年月日、工作单位、职务、住所地、与当事人的关系。
三向证人宣布权利和义务：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第70条、第102条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证；证人要如实向法庭陈述案件事实，不得作虚假陈述，否则要承担相应的法律责任；证人依法作证的权利受法律保护，法律禁止任何对证人作证进行打击报复。
四证人向法庭陈述自己知道的案件情况。
五经审判长许可，当事人分别向证人发问。
六合议庭成员向证人提问。
七证人退庭。
证人确在困难不能出庭的，由提供证人的当事人向法庭宣读证人的书面证言，对方当事人进行质证。
第22条
鉴定人(勘验人、翻译人)出庭作证。
一传鉴定人(勘验人、翻译人)出庭。
二要求鉴定人(勘验人、翻译人)出示本人有效身份证件，询问鉴定人姓名、性别、出生年月日、工作单位、职务、住所地、与当事人的关系。 三法庭宣读委托鉴定(勘验、翻译)书。
四鉴定人(勘验人、翻译人)宣读鉴定结论(勘验笔录、翻译文本)，并作说明。
五经审判长许可，当事人分别向鉴定人(勘验人、翻译人)提问。
六合议庭成员向鉴定人(勘验人、翻译人)提问。
七鉴定人(勘验人、翻译人)退庭。
第23条
宣读或出示合议庭调查收集的证据。
一法庭宣读书证及证人证言、勘验笔录；当庭出示物证；当庭播放视听资料。
二当事人对法庭出示的证据分别发表质证意见。
第24条
审判长询问双方当事人有无新的证据出示。
第25条
审判长征询合议庭成员有无需要向当事人发问的问题。
宣布由合议庭向当事人调查与案件有关的问题。要求一方当事人陈述，另一方当事人作出肯定或否定的回答。提问应公正、客观、明确，不得带有倾向性。
第26条
审判长宣布休庭：
现在休庭，由合议庭对庭审质证的证据进行评议后继续开庭。
(如案件疑难复杂，或对有些证据需要庭审后再调查核实，无法当庭认证的，可以直接进入法庭辩论程序，待法庭辩论结束休庭，合议庭评议后再开庭认证并宣判)。
第27条
恢复庭审，法庭认证。
由审判长根据当事人举证、质证和合议庭调查核实情况，分别对当事人出示的证据进行确认。
认证要对证据的真实性、合法性和关联性进行确认。能当庭确认的，应当庭确认。合议庭评议后认为不能当庭确认的，告知当事人待合议庭进一步核实后在下次开庭时确认。
对证据的审核和认定应遵循以下一般规则：
一当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。 二一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力。
三一方当事人提出的证据，对方当事人举不出相应证据反驳的，可以确认其证明力。
四双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够理由否定对方证据的，应当分别对当事人提出的证据进行审查，并结合其他证据综合认定。
五物证、历史档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般高于其他书证、视听资料和证人证言。
六证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的一方当事人有利的证言，其证明力低于其他证人证言。
七原始证据的证明力大于传来证据。
八未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；与一方当事人有亲属关系的证人出具的对该当事人有利的证言；没有其他证据印证产有疑点的视听资料；无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。
第28条 审判长宣布法庭调查结束。
当事人要求提供新的证据或者合议庭认为事实尚未查清，确需人民法院补充调查、收集证据或通知新的证人到庭、或必须进行鉴定、勘验，因而有必要延期审理的，可以宣布延期审理。
第五节
法庭辩论
第29条
审判长宣布：
下面进行法庭辩论。法庭辩论的目的是在法庭调查的基础上，通过当事人发表辩论意见，提出法律依据，分清是非责任。双方当事人应当围绕本案双方当事人争议的XXX问题及法庭确认的事实和证据，提出维护自己诉讼请求和反对对方主张的辩驳意见。在辩论中，应实事求是，举出法律依据，讲明道理，不得进行人身攻击。
第30条
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，法庭辩论按下列顺序进行：
一、上诉人及其诉讼代理人发言；
二、被上诉人及其诉讼代理人发言；
四、互相辩论。 根据案件需要，审判长可宣布进行第二轮辩论，但应强调不得重复上一轮意见，并可限定当事人及其诉讼代理人每次发表意见的时间。
第31条
法庭辩论时，合议庭成员不得对案件性质、是非责任发表意见，不得与任何一方当事人进行辩论。
第32条
法庭辩论时，当事人又提出新的事实和证据，审判长可视情况宣布中止辩论，恢复法庭调查。
第33条
审判长根据辩论情况征询各方当事人，如无补充意见，宣布辩论结束。
第34条
审判长按原告(上诉人)、被告(被上诉人)、第三人(原审原告、原审被告、原审第三人)的顺序要求各方陈述最后意见。
第六节
当庭调解
第35条
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第9条、第85条的规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿合法原则，在查清事实，分清是非的基础上进行调解。
第36条
审判长分别征询当事人是否愿意在合议庭的主持下进行调解，当事人均同意调解时，应分别由各方当事人提出调解方案。合议庭也可以根据当事人的请求提出调解方案，供当事人参考。也可以根据当事人的请求和时间安排，休庭后再继续调解。
第37条
双方当事人经调解达成协议的，合议庭应当宣布调解结果，告知当事人调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
当事人不愿意调解，或经调解不能达成协议的，应当宣布调解无效。
第38条
宣判长宣布休庭，由合议庭对案件进行评议后宣告判决。
第七节
宣判
第39条
经合议庭评议，事实清楚，适用法律明确，能够当庭宣判的案件，应当当庭宣判。
评议中如发现案件事实尚未查清，需要当事人补充证据或者人民法院自行调查收集证据的，或尚需鉴定、勘验的，或适用法律较难，无法当庭宣判的，审判长应宣布另行开庭审理和判决，并说明理由。
第40条
恢复庭审。
书记员宣布：全体起立，请审判长和合议庭成员入庭。审判长和合议庭成员入庭后，书记员宣布：请坐下。
第41条
审判长根据法庭调查、辩论情况和合议庭评议意见，对证据进行评述，认定案件事实，并说明处理纠纷的法律依据。
第42条
宣判长宣读判决。
宣判时，应由书记员宣布全体起立。判决宣读完毕，书记员宣布：请坐人。
第43条
宣判长宣布闭庭。
书记员宣布：全体起立，请审判长和合议庭成员退庭。
审判长和合议庭成员退庭后，书记员宣布：请旁听人员退庭，当事人及诉讼代理人核对庭审笔录。
第44条
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第133条的规定，当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。
法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。
第45条
本操作规程适用于按普通程序审理的案件，适用简易程序审理案件的庭审操作规程另行制定。
推荐第3篇：民事庭审笔录
民事案件庭审笔录
时间： 地点： 审判员： 书记员： 审：宣布开庭： 人民法院民事审判庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第120条的规定，今天公开(不公开)审理原告(或上诉人) 与被告(或被上诉人) 纠纷一案，现在开庭。 审：核对当事人及其诉讼代理人身份（略）。
审：(原告或上诉人)对对方出庭人员的身份有无异议？ 审：被告(或被上诉人) 对对方出庭人员的身份有无异议？ 审：第三人(或原审原告、原审被告、原审第三人)对原、被告(或上诉人、被上诉人)出庭人员的身份有无异议？
审：各方当事人(及其诉讼代理人)符合法律规定，可以参加本案诉讼。
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案依法组成合议庭审理，由审判员(或代理审判员) 担任审判长，审判员(或代理审判员) 参加合议，书记员 担任记录。
审：现在告知当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务（略）。 审：原告(或上诉人)是否听清当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务？是否申请合议庭组成人员及书记员回避？
审：被告(或被上诉人) 是否听清当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务？是否申请合议庭组成人员及书记员回避？
审：第三人(或原审原告、原审被告、原审第三人) 是否听清当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务？是否申请合议庭组成人员及书记员回避？
审：现在进行法庭调查，法庭调查是通过双方当事人及其诉讼代理人的陈述、举证、质证，查明案件事实，重点是当事人争议的事实以及本合议庭认为应当调查的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应当提供证据或说明理由。 审：由原告(或上诉人)向法庭陈述诉讼请求(上诉请求)以及所依据的事实和理由，询问委托代理人有无补充意见。
审：由被告(或被上诉人)对原告(或上诉人)的起诉(或上诉)作答辩，询问委托代理人有无补充意见。
审：由第三人(或原审原告、原审被告、原审第三人)陈述(或答辩)，(有独立请求权的第三人陈述诉讼请求和理由)，询问委托代理人有无补充意见。
审：现在进行庭审举证和质证，当事人举证和质证必须按照程序和要求进行。
审：先由原告(上诉人)对自己的主张向法庭提交证据，由被告(被上诉人)进行质证。
审：由被告(被上诉人)提交反驳原告(上诉人)诉讼(上诉)请求的证据，原告(上诉人)质证。
审：由第三人(或原审原告、原审被告、原审第三人)举证。 审：询问双方当事人有无新的证据出示。
审：宣布法庭调查结束。 审：法庭辩论
审：下面进行法庭辩论。法庭辩论的目的是在法庭调查的基础上，通过当事人发表辩论意见，提出法律依据，分清是非责任。双方当事人应当围绕本案双方当事人争议的问题及法庭确认的事实和证据，提出维护自己诉讼请求和反对对方主张的辩驳意见。在辩论中，应实事求是，举出法律依据，讲明道理，不得进行人身攻击。
审：原告(上诉人)及其诉讼代理人发言。
审：被告(被上诉人)及其诉讼代理人发言。
审：第三人(原审原告、原审被告、原审第三人)及其诉讼代理人发言。
审：分别征询当事人是否愿意在合议庭的主持下进行调解，当事人均同意调解时，应分别由各方当事人提出调解方案。合议庭也可以根据当事人的请求提出调解方案，供当事人参考。也可以根据当事人的请求和时间安排，休庭后再继续调解。 审：原告(上诉人)及其诉讼代理人发言。
审：被告(被上诉人)及其诉讼代理人发言。
审：第三人(原审原告、原审被告、原审第三人)及其诉讼代理人发言。
审：当事人作最后陈述。
审：原告(上诉人)及其诉讼代理人发言。
审：被告(被上诉人)及其诉讼代理人发言。
审：第三人(原审原告、原审被告、原审第三人)及其诉讼代理人发言。
审：宣布休庭，由合议庭对案件进行评议后宣告判决。
推荐第4篇：民事庭审笔录
庭 审 笔 录
案由：民间借款合同纠纷 开庭时间：20——年1月22日 审判员：—— 书记员：——
书：传原、被告双方到庭就坐。请原、被告双方和其他诉讼参与人到庭就坐，下面宣布法庭纪律（略）。全体起立，请审判员入庭，请坐下。报告审判员，法庭准备工作就绪，请开庭。
审：——人民法院商事审判庭现在开庭，首先核对当事人及诉讼代理人身份。 原告：——————。
委托代理人：——律师事务所律师。 被告一：——。 被告二：——。
审：告知权利、义务及申请回避权等，原、被告双方对其他当事人及诉讼参与人是否听清？是否申请回避？ 原代：听清，不申请。 被：听清，不申请。 审：现在开始法庭调查。
由起诉人及诉讼代理人陈述起诉请求和事实、理由。 原代：宣读起诉状（略），并请求：
一.两被告立即归还借款本金人民币92万元（或玖拾贰万元），并按月息2%计算支付自2014年12月1日起至实际付清日的利息（暂计算至2016年1月1日为239200元（或贰拾叁万玖仟贰佰元整）） 二.两被告支付原告实现债权的费用人民币5万元（或伍万元整） 三.本案诉讼费由两被告承担
审：现在由被告针对原告的起诉作答辩。 被代：原告诉称情况属实，但被告无力偿还。 审：原告举证
原代：证据1，续借条一份，拟证明2014年12月1日之前，两被告陆续向原告借款本金92万元（或玖拾贰万元整) 证据2，委托代理合同1份及发票2份，拟证明原告为实现债权支出的律师费为5万元（或伍万元整） 被：无异议。
审：两被告未向本院提供证据。 审：双方有无其他新的证据提交。 原：无 被：无
审：下面进行法庭辩论。先由原告发表辩论意见。
原代：尊敬的审判长，在刚才的庭审调查中，我方向法庭出示的书证已经充分证明了本次民间借款纠纷的事实，原告要求被告偿还借款符合法律规定。故本案事实清楚，证据充份确凿，请求法庭判如所请。 被：无异议。 审：是否同意调解？ 原代：愿意 被代：愿意
审：分别做工作（略），因双方差距太大，法院不再主持调解，择日进行宣判。今天庭审结束，原、被告核对笔录，若无误，分别签名。
书：全体起立，请审判员退庭。当事人及旁听人员退庭。
推荐第5篇：民事庭审笔录
庭审笔录
时间：2012年7月10日 地点：北京市昌平区法院第十法庭 案由：离婚纠纷
是否公开审理：公开审理 旁听人数： 审判员：李珉琳 书记员：毛心格
记：原告李雪与被告徐浩然离婚纠纷一案，法庭审理即将开始，请肃静！
记：传原告李雪、被告徐浩然到庭就坐。
记：请原告委托代理人张连滨、被告委托代理人刘伟到庭就坐。 记：全体起立，请审判长入庭。
记：报告审判长，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭准备工作就绪，请审判长开庭。 审：全体人员坐下。宣读各方当事人出庭人员名单。 原告李雪， 诉讼代理人张连滨， 被告徐浩然， 诉讼代理人刘伟，
审：各方当事人对对方出庭人员有无异议？ 原：无异议。 原（代）：无异议。 被：无异议。
被（代）：无异议。
审：经核对，双方当事人及其诉讼代理人均符合法律规定，可以参加本案诉讼。
审：现在宣布法庭纪律：
（1）根据《中华人民共和国人民法庭规则》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，诉讼参与人应当遵守法庭秩序，不得喧哗、吵闹，相互间不得进行谩骂、侮辱等人身攻击。发言、陈述、辩论须经审判长许可。诉讼参与人违反法庭秩序的，审判长应当警告制止；情节严重的，可以责令退出法庭直至依法追究刑事责任。
（2）旁听人员必须遵守下列纪律：①不得录音、录像和摄影；②不得随意走动和进入审判区；③不得发言、提问；④不得鼓掌、喧哗、哄闹和其他妨碍审判活动的行为；⑤不得使用传呼机、手机等通讯工具。
（3）新闻记者旁听，未经审判长许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影。
（4）对于违反法庭纪律的人，审判长可以口头警告、训诫,也可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或经院长批准予以罚款、拘留，严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。 审：原、被告双方及其代理人，听清楚了吗？ 原：听清楚了。 原（代）：挺清楚了。 被：听清楚了。
被（代）：听清楚了。
长：（敲击法槌）北京市
区人民法院民事审判第
庭现在开庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，
市
区人民法院今天在这里公开开庭审理原告李雪与被告徐浩然离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国法院组织法》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第40条第1款的规定，本案适用简易程序，由本院审判员李珉琳担任审判长独任审判，书记员毛心格担任法庭纪录。
审：根据《民事诉讼法》的有关规定，本院已将起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票和出庭通知书分别依法送达双方当事人及其诉讼代理人，告知了各方当事人的诉讼权利和义务。
审：各方当事人，本院的诉讼须知收到没有？权利、义务是否清楚？ 原：诉讼须知收到，权利、义务清楚。 原（代）：诉讼须知收到，权利、义务清楚。 被：诉讼须知收到，权利、义务清楚。 被（代）：诉讼须知收到，权利、义务清楚。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第45条的规定，审判人员和书记员有下列情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
1、是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；
2、与本案有利害关系；
3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。
审：原、被告双方对合议庭组成人员及书记员是否申请回避？
原：不申请回避 被：不申请回避
审：现在进行法庭调查。 审：现在由原告发表起诉意见? 原告：
审：现在由被告答辩陈述。 被：
审：原告有无证据提交： 原：
审：现在由被告质证。 被：
审：原告有无其他证据提交？ 原：
审：传证人×××到庭。 审：办理证人具结书。 审：证人姓名 证人：
审：证人陈述证言?。 证人：
审：原、被告双方是否向证人发问？ 原： 原（代）：
被： 被（代）： 审：证人退庭。 审：传证人×××到庭。 审：办理证人具结书。 审：证人姓名 证人：
审：证人陈述证言?。 证人：
审：原、被告双方是否向证人发问？ 原： 原（代）： 被： 被（代）： 审：证人退庭。
审：原告还有无其他证据提交？ 原：没有了。
审：被告方有无证据提交法庭? 被：
审：现在由审判员向原、被告发问。 审：原告， 原：
审：被告， 被：
审：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。 审：现在由原告及其代理人发言? 原： 原（代）：
审：现在由被告方发言? 被： 被（代）：
审：双方有无新的意见? 原： 原（代）： 被： 被（代）：
审：法庭辩论结束，由当事人陈述最后意见。原： 被：
审：原、被告双方是否同意调解? 原：不同意。 被：不同意。
审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。审：现在宣布休庭15分钟，对本案进行评议，6
分钟后继续开庭，
15宣布对本案的载判结果。 审：现在宣布休庭。 书：请审判长退庭。
书：当事人及其他诉讼参与人、旁听人员退庭。 书：请审判长、审判员入庭。
审：继续开庭。本庭在休庭期间，对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原、被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。(敲法槌)全体起立。 审：宣读判决书 (见判决书，略)，
本判决的判决书在闭庭后五日送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×××中级人民法院。 审判完毕。 书记员：全体坐下。
审：原、被告双方对判决有无意见？ 原：没有意见，不上诉。 被：没有意见，不上诉。 审：现在宣布闭庭。(敲法槌) 书：全体起立，请审判长、审判员退庭。诉讼参与人退庭。
原：
原（代）： 被： 被（代）：
审判员：李珉琳 8
二〇一二年七月十日书记员：毛心格
推荐第6篇：民事庭审笔录
庭审笔录
时间： 地点： 案由：
审判长：
书记员： 记录人：
审判长宣布：
与
纠纷一案今天公开开庭审理。 核对当事人身份。 原告：
原告代理人： 被告：
被告代理人：
审判长：原告方对被告方的出庭人员的身份是否有异议。 被告: 审判长：被告方对原告方的出庭人员的身份是否有异议。 原告：
审判长：审判长宣布合议庭组成人员，问双方是否申请回避。 原告： 被告：
法庭调查阶段
1、原告宣读起诉状
2、被告答辩
审判长进行案件焦点问题归纳： （1）、（2）、（3）、
审判长：原告方对本庭以上归纳的有争议的事实有无异议或补充？ 原告: 审判长：被告方对本庭以上归纳的有争议的事实有无异议或补充？ 被告：
审：下面调查第一个争议焦点问题，先由原告举证并陈述。 原：
审：对于原告提交的上述证据被告进行质证并发表质证意见。 被：
审：关于第一争议焦点问题，各方是否还有其他证据提交？ 原告： 被告：
审：下面继续进行第二个争议焦点的调查，原告进行举证。 原告：
审：将上述证据交被告质证。 被告：
审：双方针对第二个焦点问题有无证据向法庭提交？ 原告： 被告：
审：法庭调查结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，下面进行法庭辩论。法庭辩论应围绕本案焦点问题进行，应当实事求是，以理服人，不要进行人身攻击和使用侮辱性语言。对方已经认可的事实和已发表的辩论意见不要再重复辩论。下面先由原告发言。 原告：
审：下面由被告发言。 被：
审：双发还有无新的辩论意见？ 原： 被：
审：法庭辩论结束。原告陈述最后意见。 原：
审：被告陈述最后意见。 被：
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，民事诉讼应贯彻调解原则，原告是否同意调解？ 原告：
审：被告是否同意调解？ 被：
审：由于一方当事人不愿意调解，本庭不再组织调解。本庭将对案件合议后择期进行宣判，宣判的时间和地点另行通知。庭后各方还可以提交书面代理词。各方当事人到书记员处查阅庭审笔录，无误签字。 此次庭审到此结束。
推荐第7篇：民事简易程序庭审笔录
湖南省浏阳市人民法院
简易程序庭审笔录
案号：（）浏 初字第 号。 案由：
开庭时间： 年 月 日 时 分至 时 分 开庭地点：湖南省浏阳市人民法院第 审判庭。 审判员： 书记员：
书记员：现在准备开庭，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，查明当事人和其他诉讼参与人到庭情况。
原告： 诉讼代理人： 被告： 诉讼代理人： 第三人： 诉讼代理人：
书记员：下面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，宣布如下法庭纪律：
（一）禁止未成年人（经法院批准的除外）、精神病人和醉酒的人参加旁听；
（二）旁听人员不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问，不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为，如对法庭的审判活动有意见，可在闭庭后书面或者口头向法庭提出；
（三）法庭内禁止吸烟、嚼槟榔、吃食品，未经许可，不得录音、录像、摄影和使用通讯工具；
（四）诉讼参与人需要发言时，须经审判员许可，诉讼参与人在陈述、辩论时，不得进行人身攻击；
（五）当事人未经法庭许可不准中途退庭。原告中途退庭，按撤诉处理；被告中途退庭，按缺席审理；如被告提起反诉，原告中途退庭，按缺席审判；
（六）为表示对国家法制的尊重，审判人员进入法庭和审判长宣告法院判决时，全体人员应当起立；
（七）到庭的所有人员一律听从审判员的统一指挥。对于违反法庭纪律的人，审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。
书记员：请审判员入庭，全体起立。
审判员：浏阳市人民法院 庭依法适用简易程序公开审理原告 诉被告 一案。（或本庭审理的原告 诉被告 一案，因涉及 ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，本案不公开审理；或本庭审理的原告 诉被告 一案，
当事人申请不公开审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款的规定，本庭决定不公开审理）。
现在宣布开庭。
审判员：下面核对当事人身份（见第一页），宣读当事人授权委托书。
审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，适用简易程序由审判员 ，即由我独任审理此案，书记员 担任记录。审理过程，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十四条、第一百二十七条的限制。双方当事人听清楚了吗？
原告： 被告：
审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第五十条、第五十一条、第五十二条以及其他有关条款的规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：
（一）申请回避权，如果当事人认为法庭审判人员、鉴定人、勘验人、翻译人员、书记员与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。
（二）有就案件事实进行陈述和申辩的权利；
（三）当事人有委托代理人，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行的权利；
（四）原告有放弃、变更或补充诉讼请求和理由的权利，被告有承认、反驳原告诉讼请求和提起反诉的权利，双方有随时提出和解请求的权利；
（五）双方有向证人、鉴定人提出发问、要求对证据和鉴定提出说明的权利；
（六）经本庭审判人员准许，双方有查阅和复制庭审材料及法律文书的权利。认为法庭的记录有差错，有申请补正的权利。
诉讼参与人还应当承担以下诉讼义务：
（一）自觉遵守诉讼秩序，听从法庭指导；
（二）依法行使诉讼权利，如实陈述事实；
（三）对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果；
（四）主动履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书所确定的义务。
上述合议庭及书记员名单、诉讼权利与义务，当事人是否听清了？是否申请回避？
原告： 被告： 第三人：
审判员：开始法庭调查。进行当庭陈述，陈述依原告及其
诉讼代理人、被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人的顺序进行；当事人陈述应当围绕诉讼请求和主张、争议焦点等与案件有直接联系的内容进行；陈述过程中，陈述的事实应客观、真实、完整、有序，一方陈述时，对方不得打断发言；
下面，由当事人依序进行陈述。 原告：
原告诉讼代理人： 被告：
被告诉讼代理人： 第三人：
第三人诉讼代理人：
审判员：当庭陈述结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据。当事人当庭举证依照原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人的顺序进行；当事人当庭举证要紧紧围绕与诉讼请求和主张、争执焦点与案件有直接联系的内容和范围进行；当事人当庭举证应当客观、真实，不得举伪证。如举不出证据，将可能要承担对己不利的后果；当事人在举证过程中，由举证方宣读后，交送对方审验，一方不得抢夺、撕毁对方所举的证据材料；各方证人在某方面举证后，由法庭传唤到庭作证；
审判员：为便于举证、质证，各方是否有证人出庭作证？ 原告：
被告： 第三人：
审判员：下面，查询各方证人身份，交待证人权利和义务： 原告证人： 被告证人： 第三人证人：
审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证人应根据法庭的要求，就自己所知道的事实出庭作证，是公民义不容辞的义务，对国家法律的尊重。在作证时，应客观、公正地提供证言。有权拒绝回答与本案无关的提问，但应用明确、肯定或否定的方式回答各方询问；如有意歪曲事实真相，提供虚假证明，将要承担法律责任。证人听清楚了吗？
证人： 证人： 证人：
审判员：请证人在出庭作证保证书上签字后暂时退庭，听候法庭传唤。
审判员：下面，由当事人依序举证： 原告及其诉讼代理人： 被告及其诉讼代理人： 第三人及其诉讼代理人：
审判员：下面，法庭宣读人民法院调取的证据： 审判员：现在，开始当庭质证。当庭质证，首先由当事人
之间互相进行质证、辩证、认证；然后，由合议庭认定证据的证明效力。当事人质证按照原告、被告、第三人的顺序进行；当庭质证，采取逐一质证的方式进行；当事人任何一方举出的证据材料，可以互相审验、对质、排疑、确认；当事人对证人证言有疑义时，经审判长准许可以向证人发问。
下面，开始质证： 原告及其诉讼代理人： 被告及其诉讼代理人： 第三人及其诉讼代理人：
审判员：传原告方证人 出庭作证。 原告方证人：
审判员：传被告方证人 出庭作证。 被告方证人：
审判员：传第三人方证人 出庭作证。 第三人方证人：
审判长：本庭对通过当庭质证的下列当事人所举之证、法院调取之证、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据的法律效力进行确认：
原告方的 被告方的 第三人的 证人出庭作证的 法院依职权调取的
以及鉴定结论和勘验笔录等证据，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
审判员：为查明案件事实，下面询问当事人有关问题，请如实作答。
审判员： 原告： 审判员： 被告：
审判员：法庭调查结束，开始进行法庭辩论。
当庭辩论发言按照原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人的顺序进行；当庭辩论应当紧紧围绕案件的事实有无、争执焦点、责任大小和适用法律建议等具体问题进行；不准使用污秽、讽刺、挖苦等人身攻击性语言。
现在，开始依序辩论发言。 原告及其诉讼代理人： 被告及其诉讼代理人： 第三人及其诉讼代理人：
审判员：法庭认真听取了各方当事人就案件事实、争执焦点、是非责任和适用法律建议等问题所发表的辩论意见。双方是否还有新的辩论意见？
原告及其诉讼代理人： 被告及其诉讼代理人： 第三人及其诉讼代理人：
审判员：法庭辩论结束。现在，各方当事人及诉讼代理人可以发表最后意见。
原告及其诉讼代理人： 被告及其诉讼代理人： 第三人及其诉讼代理人：
审判员：在法庭指导下，经过双方当事人“当庭陈述”、“当庭举证”、“当庭质证”、“当庭辩论”和法官“听述”、“听证”、“听辩”，本庭认为本案事实已经查清、是非责任已经分明。
下面，进行庭审小结：
审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，现在由法庭主持调解，调解应本着合法、自愿的原则进行，当事人对法庭提出的调解建议，可以接受，可以不接受；也可以提出新的调解建议进行协商。如一方不同意调解或双方分歧过大，不能达成协议，法庭不再进行调解，将依法作出裁判。双方当事人是否同意调解？
原告： 被告：
审判员：鉴于双方当事人同意调解的意见，本庭根据本案事实、双方责任和法律规定，下面进行当庭调解：
审判员：刚才，法庭在双方表示同意调解的基础上，依法进行了调解，经双方当事人充分协商，达成如下协议：
审判员：本庭认为，在法庭主持下，当事人在完全自愿的基础上，达成民事调解协议。协议内容是当事人真实意思的表
示，符合有关法律规定。本庭将根据双方的协议制作调解书，望双方当事人自觉履行。双方当事人是否同意以上调解协议，是否同意该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力，请双方当事人明示态度。
原告： 被告：
审判员：双方诉讼参与人阅笔录如无误，请签字，如有误，可在五日内申请补正，现在，宣布闭庭。 原告签名（盖章） 被告签名（盖章）
主审法官 年 月 日 书 记 员
（※调解不成接用此页）
审判员：由于当事人一方不同意调解（或双方分歧较大），调解不成，庭审活动进行下一程序，即当庭判决。判决时，将充分考虑双方当事人的意见。下面，根据（简要概述当事人争讼内容、法庭查明认定的事实、对举证、质证定案的证据及其来源；诉辩双方当事人有异议的事实、证据进行分析、认证；判决的理由和适用的法律等）判决如下：
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本案
判决书五日内送达。
审判员：双方诉讼参与人阅笔录如无误，请签字，如有误，可在五日内申请补正，现在，宣布闭庭。 原告签名（盖章） 被告签名（盖章）
审判员
年 月 日
书记员
（※非当庭宣判的，用下页）
审判员：由于当事人一方不同意调解（或双方分歧较大），调解不成，本案将依法判决，判决时，将充分考虑双方当事人的意见，宣判日期为 年 月 日，地点为 。当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。（未定宣判日期和地点的，写宣判日期和地点另行通知）
双方诉讼参与人阅笔录如无误，请签字，如有误，可在五日内申请补正，现在，宣布休庭。 原告签名（盖章） 被告签名（盖章）
审判员
年 月 日
书记员
推荐第8篇：书记员民事庭审笔录
地点： 审判人员： 书记员：
庭审笔录
时间： 年 月 日 时 分至 时 分
书记员：现在，查明当事人及委托代理人的到庭情况。 原告：
法定代表人： 委托代理人： 被告：
法定代表人： 委托代理人：
书记员：请坐好，现在宣布法庭纪律。
根据《人民法院法庭规则》的规定，旁听人员必须遵守下列纪律：
1、未经允许不准录音、录象和摄影；
2、不得随意走动进入审判区；
3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨碍审判活动的行为；
4、不准发言、提问，如对法庭审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，以口头或书面形式向本庭提出；
5、不准吸烟、随地吐痰；
6、请关闭手机、呼机等有声物品。
书记员：全体起立。请审判长及合议庭成员入席。报告审判长，当事人及委托代理人已全部到庭，可以开庭。
审判长：现在开庭。今天，本庭依照《中华人民共和国民事诉讼原告 与被告 之间的 一案。
审判长：核对一下当事人及委托代理人的身份。原告和被告自报单位名称、住所地、法定代表人姓名、职务和委托代理人的情况。 原告： 法》的规定，在这里公开审理（或不公开审理，并说明理由） 被告：
审判长：下面，宣读原告和被告授权委托书中的代理权限。 审判长：各方当事人，对对方到庭的当事人及委托代理人的身份有无异议？
原告： 被告：
审判长：经法庭审查，各方当事人及委托代理人诉讼手续合法，准许参加本案的诉讼。
审判长：现在宣布合议庭组成人员及书记员名单。本庭由本院审判员 担任审判长，与审判员、审判员 组成合议庭，由书记员 担任法庭记录。
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：
1、有对案件事实进行陈述和申辩的权利。
2、有提供证据、进行辩论、请求调解、申请执行的权利。
3、原告有放弃、变更或补充上诉请求和理由的权利。
4、被告有承认、反驳原告诉讼请求的权利。
5、有随时提出和解请求的权利。
6、有向证人、鉴定人提出发问，要求对证据和鉴定提出说明的权利。
7、经法庭准许，有查阅和复制庭审材料及法律文书的权利。
8、认为法庭的记录有差错，有申请补正的权利。
9、当事人有提供证据并索取收据的权利。
以上诉讼权利，你们听清楚了吗？
原告：
被告：
审判长：在庭审过程中，当事人除享有以上诉讼权利外，还有申请审判员及有关人员回避的权利，如果你们认为鉴定人、勘验人、翻译人员、书记员和我本人与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。
你们听清楚了吗？是否申请回避？ 原告： 被告：
审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼中应当承担以下诉讼义务：
1、必须依法行使诉讼权利，如实陈述事实；
2、自觉遵守诉讼秩序，听从法庭指导，如故意扰乱诉讼秩序，视其情节给予罚款、拘留等。
3、主动履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 以上诉讼义务，你们听清楚了吗？
原告：
被告：
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人、诉讼参与人和其他人还应当遵守下列法庭规则。
1、遵循民主、平等、完整、自愿的原则进行当庭陈述、举证、质证、辩论。
2、当庭陈述、举证、质证、辩论应当按照法庭安排的顺序进行。
3、当事人陈述、举证、质证、辩论，应当围绕上诉请求和主张、争议焦点、适用法律建议等与案件有直接联系的内容进行；对发现有遗漏的内容可以补充陈述；陈述的事实应当客观、真实、完整；一方陈述时，对方不得打断发言。
4、当事人对自己提出的诉讼主张，有在法定期限内提供证据的责任。没有提供证据，或者无正当理由不在限定期限内提供证据，或者虽提供了证据但经法庭质证和认证后不能作为认定案件事实根据的，将承担相应举证不能的后果。
5、凡是证据材料，一律要经过当庭质证；任何一方对举出的证据材料均可以互相审验、对质、排疑、确认；质证应对各种证据材料的证明效力进行辩论和反驳，不得以诱导方式提问，不得使用威胁、损害人格尊严和人身攻击性语言；对证据材料进行审核、质疑、辩驳，必须当庭明示承认或否认的态度，否则，将可能承担被视为默认的后果。
6、进行辩论，要摆事实、讲道理，不准使用污秽、讽刺、挖苦等人身攻击性语言。在辩论中，如果又提出新的证据材料，则要重新质证，然后再行辩论。
人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究其刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。因此，你们行使权利的同时，还必须遵守法庭规则，不得扰乱诉讼秩序。
以上法庭规则，你们听清楚了吗？ 原告： 被告：
审判长：各方当事人是否有证人出庭作证（如有证人，安排证人在法庭外候庭）
原告： 被告：
审判长：现在核对案件事实，听取当事人的诉、辩意见。
推荐第9篇：人民法院民事案件庭审笔录格式(二审)
xxxx人民法院 庭审笔录
案号： 案由：
时间：2013年月日午时分至 地点：本院第五法庭 合议庭成员：
审判长：
代理审判员：
代理审判员： 书记员：
书记员：下面宣布法庭纪律。
根据《中华人民共和国人民法庭规则》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，诉讼参与人应当遵守法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长许可。
旁听人员应当遵守以下法庭纪律。
（1）未经法庭允许，不准录音、录像、摄影，不得随意走动和进入审判区；
（2）不准发言、提问；
（3）不准鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为；
1 （4）手机等移动通讯工具请全部关闭。
对于违反法庭纪律的人，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留；对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。
报告审判长，开庭准备工作已就绪，请开庭。
审判长：XXXX人民法院民事审判第四庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，今天公开开庭审理上诉人xxx与被上诉人xxx纠纷（上诉）一案，现在宣布开庭。
下面核对当事人及其委托代理人身份。
上诉人：
住所地：
法定代表人：
委托代理人：
代理权限：
委托代理人：
代理权限：
被上诉人：
住所地：
法定代表人：
委托代理人：
代理权限：
2 委托代理人：
代理权限：
审判长：上诉人对被上诉人的出庭人员身份有无异议？ 上诉人：没有异议。
审判长：被上诉人对上诉人的出庭人员身份有无异议？ 被上诉人：没有异议。
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，本院已将开庭传票、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书等分别送达当事人及其诉讼代理人。
上诉人是否在三天前收到？ 上诉人：收到。
审判长：被上诉人是否在三天前收到？ 被上诉人：收到。
审判长：经核对，本案开庭传票已在开庭三日前送达各方当事人，符合法律规定。根据《中华人民共和国人民法院组织法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第四十一条的规定，由XXXX人民法院民事审判第X庭审判员XXX、代理审判员XXX、代理审判员XXX组成合议庭，XXX担任审判长。书记员XXX担任记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本案合议庭组成人员名单及有关当事人诉讼权利义务的告知已分别通知各方当事人。
对于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的当事人诉讼权利义务，本院已在诉讼须知中告知双方当事人。
3 上诉人对诉讼权利义务是否清楚？ 上诉人：清楚。
审判长：被上诉人对诉讼权利义务是否清楚？ 被上诉人：清楚。
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，当事人有申请回避的权利。当事人如认为本案合议庭组成人员、书记员与本案有利害关系或其他关系，可能影响本案公正审理的，有权申请回避。
上诉人是否申请回避？ 上诉人：不申请。
审判长：被上诉人是否申请回避？ 被上诉人：不申请。
审判长：下面进行法庭调查。根据民事诉讼法的有关规定，当事人提出自己主张的，应当提供证据，反驳对方主张的也应提供证据或说明理由。下面由上诉人陈述上诉请求、事实和理由。 上诉人：
审判长：由被上诉人陈述答辩意见。 被上诉人：
审判长：根据上诉人陈述的上诉和被上诉人的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：
4 上诉人对法庭归纳的争议焦点有无异议或补充？ 上诉人：
审判长：被上诉人对法庭归纳的争议焦点有无异议或补充？ 被上诉人：
审判长：下面的法庭调查就围绕以上争议焦点进行。根据法律规定，当事人可以在二审中提交新的证据证据。
上诉人有无二审新证据需要向法庭提交？ 上诉人：
审判长：被上诉人是否有二审新证据需要向法庭提交？ 被上诉人：
审判长：根据法律规定，在庭审过程中当事人可以就案件的事实问题进行互相发问。上诉人是否需要向被上诉人发问？ 上诉人：
审判长：被上诉人是否需要向上诉人发问？ 上诉人：
5
审判长：下面回答法庭提问。
审判长：法庭调查终结，下面进行法庭辩论。由上诉人陈述第一轮辩论意见。 上诉人：
审判长：被上诉人陈述第一轮辩论意见。
审判长：上诉人是否还有新的意见需要补充？ 上诉人：
审判长：被上诉人是否还有新的意见需要补充？ 被上诉人：
审判长：刚才双方当事人已陈述了详尽的代理意见，合议庭成员也认
6 真地予以地听取，法庭辩论终结。根据《民事诉讼法》第一百四十一条的规定，法庭辩论终结后当事人可以陈述最后意见。
上诉人陈述最后意见。 上诉人：
审判长：被上诉人陈述最后意见。 被上诉人：
审判长：根据《民事诉讼法》第一百四十二条的规定，法庭辩论结束后，可以进行调解。
上诉人是否愿意调解？ 上诉人：
审判长：被上诉人是否同意调解？ 被上诉人：
审判长：法庭将在庭后向双方当事人主持调解。如调解不成，合议庭在对本案评议后择日作出宣判。当事人签阅庭审笔录，如有错漏可申请予以补正。
休庭。
审判长：鉴于×××明确表示不同意调解，法庭不再为双方当事人主持调解。合议庭将对本案进行评议后择日宣判。当事人签阅庭审笔录，如有错漏可申请予以补正。
休庭。
推荐第10篇：庭审笔录(刑事附带民事)
庭 审 笔 录
开庭时间：2017年3月13日9时 开庭地点：聊城市东昌府区人民法院
法庭组成人员：审判长 史红 人民陪审员 王清杰 王忠运 书记员 张坤
书记员：请公诉人、辩护人、附带民事诉讼原告人、诉讼代理人入庭。 书记员：查明、诉讼代理人、辩护人到庭情况，核对证件。 书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律（略记）。 书记员：全体起立，请审判长入庭。
书记员：报告审判长，本案公诉人、诉讼参与人均已到庭，本案被告人已提押到法庭候审室；本案证人也已到庭等候传唤，庭前准备工作全部就绪，请开庭。 审判长：现在开庭。
审：传被告人申凌云到庭。现在核对被告人基本情况。 审：被告人姓名等项？
被：申凌云，女，1980年11月6日出生于山东省聊城市东昌府区，身份证号码：370105198011063363，汉族，大学文化，无业，住聊城市东昌府区东昌东路18号公路局三处4号楼1单元102室。 审：是否曾受到法律处分？是否被采取强制措施？是否收到东昌府区人民检察院的起诉书？何时收到的？是否收到附带民事诉讼原告人的民事诉状及收到时间？ 被：（略）
审：法警给被告人打开戒具。 审：是否提出回避申请？ 被：不申请。
审：根据刑事诉讼法的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请法庭通知新的证人到庭作证、调取新的证据、重新鉴定或者勘验检查；同时，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利、最后陈述的权利。
审：被害人及附带民事诉讼原告人杨桂臣，以上诉讼权利你听清楚了吗？被告人申凌云，你听清楚了吗？ 原、被告：听清楚了。 审：现在开始法庭调查，由公诉人宣读起诉书。 （公诉人读诉状，略）
审：被告人申凌云，公诉人宣读的起诉书你清楚了吗？ 被：清楚了。
审：现在由刑事附带民事诉讼原告人杨桂臣或其代理人宣读民事诉状。 （诉状略）
审：被告人申凌云，你听清楚了吗？ 被：清楚了。
审：被告人申凌云，现在你就起诉书指控你犯敲诈勒索罪的事实向法庭如实陈述。 被：（陈述略）。
审：下面先由公诉人对被告人进行讯问。 公：（讯问略）
审：被害人杨桂臣有无向被告人作补充性发问？ 原：没有了。
审：原告的诉讼代理人有无向被告人进行发问的？ 代：没有了。
审：辩护人有无发问的？ 辩：没有。
审：现在由被害人陈述案件经过情况。 原：（过程略）
审：被告人申凌云，你对被害人的陈述有无意见？辩护人你对被害人有无询问的？ 被：没有意见。
审：现在开始举证质证。公诉人请提供证据。 （举证质证过程略）
审：被告人申凌云，你对公诉人宣读的证人证言听清楚了吗？有什么意见？
被：听清楚了，没有意见。 审：辩护人对证人证言有什么意见？ 辩：没有意见。
审：法警，将公诉人宣读的证人证言交付法庭。 审：公诉人，你还有什么证据要提供吗？ （公诉人出示物证）
审：法警，将公诉人出示的物证让被告人辨认。 审：被告人申凌云，这些微信和内容是否属实？ 被：属实。
审：辩护人，你对公诉人出示的物证有无异议？ 辩：无。
审：法警，请将物证交付法庭。公诉人，你还有什么证据或证人提供？ 公：有证人一名。 审：传证人黄莉到庭。 （证人到庭）
审：证人，你的姓名等情况？ 证：（自我介绍略）
审：证人你要如实提供证言，有意作伪证或者隐匿罪证应负法律责任，请在保证书上签字。证人黄莉，请你把知道的案件情况向法庭作证。 审：①公诉人可以就有关问题向证人发问；②（被害人）原告人是否向证人发问？③被告人申凌云，你对证人的证言有无意见？有无发问的？④辩护人有无发问？⑤请证人退庭 审：公诉人是否还有其他证据当庭宣读、出示？ 公：没有了。
审：被害人是否有其他证据向法庭提供的？ 原：没有了。
审：被告人申凌云是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验？ 被：没有。
审：辩护人是否有上述申请？ 辩：没有。
审：下面由附带民事诉讼原告人和诉讼代理人向法庭提供赔偿请求的证据。
审：被告人申凌云对原告及其诉讼代理人提出的证据有无异议？ 被：没有异议。 审：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。①由公诉人发表公诉词；②由被害人发言；③由被告人申凌云自行辩护；④现在由被告人申凌云的辩护人发表辩护意见；
审：被告人是否还有新的辩护意见？ 被：没有了。
审：现在对附带民事诉讼部分进行辩论。
1、由附带民事诉讼原告杨桂臣进行民事辩论发言；
2、由原告代理人发言；
3、由被告人答辩。
审：原告或代理人发表意见或代理词。 审：法庭辩论结束。
审：根据法律规定，民事赔偿可以进行调解。①被告，你是否愿意赔偿？是否愿意调解？原告要求赔偿的数额能否全部赔偿？②原告人有什么意见？
被：我愿意赔偿，但是对于原告提出的赔偿数额100000元，我觉得数额太高了，超出了我的经济能力。 审：由于双方就赔偿数额分歧太大，调解不成，附带民事赔偿将同刑事部分一并判决。下面由被告人作最后陈述。 （被告人陈述略）
审：现在宣布休庭，下次开庭的时间、地点或另行公告。法警将被告人带到法庭羁押室看押。
第11篇：民事庭审笔录[小编推荐]
山东兰友轩律师事务所 民事案件庭审笔录
开庭时间： 年 月 日 时 分 记录人 寻文宇 开庭地点： 法庭组成方式：合议/独任 审理形式：普通/简易 审 判 长：
审判（陪审）员：
书 记 员 ： 书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。
书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。 书记员：请大家肃静，现在宣布法庭纪律。
依照《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，下列人员不得参加旁听：不满18周岁的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剥夺政治权利的人；正在监外服刑的人及被监视居住、取保候审的人；携带武器、凶器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。
当事人、其他诉讼参与人、旁听人员必须遵守以下纪律：
一、旁听人员必须保持肃静，不准鼓掌、喧哗、吵闹，不得有其他妨碍审判活动的行为；
二、旁听人员不得随便走动，不得进入审判区；
三、当事人和其他诉讼参与人不得中途退庭、未经审判长同意，不得发言、提问，发言时应当起立，注意文明礼貌，不得攻击、辱骂他人；
四、未经法庭许可，任何人不得在法庭录音、摄影、录像；
五、不准吸烟和随地吐痰；
六、关闭寻呼机、移动电话和其他通讯设备。对违反法庭纪律的，法庭将给予口头警告、训诫，不听劝告的，经审判长决定，可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或者经院长批准予以罚款、拘留。对于哄闹、冲击法庭等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
书记员：报告审判长，原告、原告代理人、被告、被告代理人 已到庭。原告(被告)提供的证人 在庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。
审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。 审：原告姓名、出生年月、职业，住址? 原告：
审：原告委托代理人的身份及代理权限? 委托代理人： 审：被告姓名、出生年月、职业，住址? 被告：
审：被告代理人身份及代理权限等项? 委托代理人： 审判长：原告对被告出庭人员有无异议? 原告： 审判长：被告对原告出庭人员有无异议? 被告： 审判长：经审查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审活动， 。
审：
人民法院
审判庭 庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 条第 之规定，今天依法公开（不公开）审理原告 被告 纠纷一案，现在宣布开庭。(敲法槌) 审：本案由 组成合议庭（独任审判员，书记员 担任本案法庭记录。
审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚? 原告： 被告： 审判长：原告是否申请回避? 原告： 审判长：被告是否申请回避? 被告： 审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。
审：现在由原告发表起诉意见? 原告：宣读起诉书(内容略记) 审：由被告进行答辩?
第12篇：民事简易程序庭审笔录修稿
人民法院
简易程序庭审笔录
书记员：下面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，宣布如下法庭纪律：
书记员：现在准备开庭，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，查明当事人和其他诉讼参与人到庭情况。 书记员：请审判员入庭，全体起立。 审判员：请坐，
书记员：报告审判员……均已到庭，开庭准备程序已经结束，可以开庭。 审判员：开庭前审核双方当事人身份，原告方对对方身份有无异议？ 原告：
审判员：被告方对对方身份有无异议？ 被告：
审判员：现在宣布开庭，今天，本院依法适用简易程序公开审理刘某某诉张某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷案由审判员 ，即由我独任审理此案，书记员 担任记录。审理过程，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十四条、第一百二十七条的限制。双方当事人听清楚了吗？ 原告： 被告：
审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第五十条、第五十一条、第五十二条以及其他有关条款的规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：
（一）申请回避权，如果当事人认为法庭审判人员、鉴定人、勘验人、翻译人员、书记员与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。
（二）有就案件事实进行陈述和申辩的权利；
（三）当事人有委托代理人，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行的权利；
（四）原告有放弃、变更或补充诉讼请求和理由的权利，被告有承认、反驳原告诉讼请求和提起反诉的权利，双方有随时提出和解请求的权利；
（五）双方有向证人、鉴定人提出发问、要求对证据和鉴定提出说明的权利；
（六）经本庭审判人员准许，双方有查阅和复制庭审材料及法律文书的权利。认为法庭的记录有差错，有申请补正的权利。 诉讼参与人还应当承担以下诉讼义务：
（一）自觉遵守诉讼秩序，听从法庭指导；
（二）依法行使诉讼权利，如实陈述事实；
（三）对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果；
（四）主动履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书所确定的义务。
（或者直接说）开庭前已经将双方当事人在诉讼中所享有的权利与义务以书面的形式告知，也就是这份当事人在开庭前所签的诉讼权利义务告知书，
上述合议庭及书记员名单、诉讼权利与义务，原告方是否清楚是否听清了？是否申请回避？ 原告：
审判员：被告方是否清楚？是否申请回避？ 被告： 第三人：
审判员：开始法庭调查。原告，你在诉讼书中所主张的事实，理由以及诉讼请求现在有无变化？ 原告：
审判员：请陈述原告方的事实理由以及诉讼请求。 原告：
审判员：被告方，原告起诉书已经向你送达，请对原告起诉书中所涉及的事实理由以及诉讼请求进行答辩。 被告：
被告诉讼代理人： 第三人：
第三人诉讼代理人：
审判员：根据原告的起诉书以及原告现在的诉讼请求，和被告的答辩意见，本庭总结双方争议的焦点如下：第一，原告和被告对律师费用的认可问题；第二，误工费以及残疾赔偿金的标准问题；第三，精神损害抚慰金的额度。原告方对本庭归纳的争议焦点有无疑问？被告方有无异议？ 原告，被告：
审判员：当庭陈述结束。现在由双方当事人围绕本庭诉讼争议焦点进行举证质证。庭前双方当事人已将所提交的证据进行交换，首先由原告方举证，并就你方提交的证据材料逐一就证据名称、证据来源、证明目的向法庭作出相应的解释。 原告：
审判员：被告方对原告方提供的证据有无异议？ 被告：
审判员：被告方对原告方所提交的证据均予以认可，本院确认有效。现在由被告方向本庭提供证据。由原告进行质证。 被告：
审判员：原告方对上诉证据有无异议？ 原告：
审判员：经过双方举证质证，本庭认为还有以下几个问题需要核实，，下面询问当事人有关问题，请如实作答。
审判员：原告：审判员：被告： 审判员：法庭调查结束，开始进行法庭辩论。当庭辩论发言按照原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人的顺序进行；当庭辩论应当紧紧围绕案件的事实有无、争执焦点、责任大小和适用法律建议等具体问题进行；不准使用污秽、讽刺、挖苦等人身攻击性语言。 （首先然后其次）
原告及其诉讼代理人： 被告及其诉讼代理人： 第三人及其诉讼代理人：
审判员：法庭认真听取了各方当事人就案件事实、争执焦点、是非责任和适用法律建议等问题所发表的辩论意见。双方是否还有新的辩论意见？ 原告及其诉讼代理人： 被告及其诉讼代理人：
第三人及其诉讼代理人：
审判员：法庭辩论结束。现在，各方当事人及诉讼代理人可以发表最后意见。 原告及其诉讼代理人： 被告及其诉讼代理人： 第三人及其诉讼代理人：
审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，现在由法庭主持调解，调解应本着合法、自愿的原则进行，当事人对法庭提出的调解建议，可以接受，可以不接受；也可以提出新的调解建议进行协商。如一方不同意调解或双方分歧过大，不能达成协议，法庭不再进行调解，将依法作出裁判。双方当事人是否同意调解？ 原告： 被告： 审判员：鉴于双方当事人同意调解的意见，本庭根据本案事实、双方责任和法律规定，下面进行当庭调解：
审判员：由于当事人或双方分歧较大，调解不成，经过双方当事人“当庭陈述”、“当庭举证”、“当庭质证”、“当庭辩论”和法官“听述”、“听证”、“听辩”，本庭认为本案事实已经查清、是非责任已经分明。庭审活动进行下一程序，即当庭判决。请双方当事人起立：
本院认为：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和律师费共计33,416.08元，扣除被告张某已付现金20,000元，实际被告张某应再支付13,416.08元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计81,166元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,296元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院 审判员年 月 日书记员
（敲）请坐，刚才是口头宣判，判决书将在闭庭后十日内向双方当事人及其诉讼代理人送达，上诉日期以双方当事人签收判决书之日起算起，刘某某诉张某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷案黄冈人民法院一审审理终结，现在闭庭。
第13篇：民事、行政、仲裁案件庭审笔录
民事（行政、仲裁）案件庭审笔录
时
间：
地点： 审理机关：
审级：
案由：
委托人：
对方当事人：
对方代理人： 主审法官：
书记员： 代理律师：
记录人： 内容：
第14篇：庭审笔录
时间；2004年4月22日时分至时分地点；昆明市中级人民法院
是否公开审理；是旁听人数；
审判人员；
书记员；
宣布开庭
审；昆明市中级人民法院刑事审判庭现在开庭。传被告人马加爵。
审查被告人。（姓名、年龄、籍贯、民族、职业）
被告人；马加爵、1981年5月4日、广西省宾阳县、汉族、云南大学
审；现在进行法庭调查。
审；由公诉人宣读起诉书。
公；云南省昆明检察院起诉书，经依法审查查明2004年2月上旬，被告人马加爵，在本市云南大学鼎新学生公寓与其同学唐学李等人，在打牌过程中发生冲突，于是产生杀害唐学李等四位同学的念头，被告为实施犯罪积极进行准备，其在昆明市张官营旧货市场160号，以20远购买木柄铁锤一把，2004年2月13日14日15日分别杀害了三人，本案事实，请以故意杀人罪判处。
审；现在首先进行本案的刑事部分进行审理，公诉人可以就公诉书指控犯罪的事实部分向被告人发问
公；被告人你原本在公安机关的陈述是否是事实
被；是
公；你是在什么时候产生了犯罪动机
被；大概在之前的两三天
公；因何杀从
被；气愤，想不开，吵架后恨他们
公；你做了那些准备
被；买了做案工具
审；公诉人可以向法庭出示证据。
公；根据本案的发展分为三组证据，第一组证据主要证据，主要证明发现被害作被告人失踪到现场发现异常情况。报告学校并报警的事实经过
荼丽芳的证人证言，证明被害人唐学李在2004年2月13日晚与其失去联系，之后将其失去联系的情况报告学校。
刘绍兰的证人证言，证实2004年2月18日14时30分来向他报告唐学李、邵瑞杰、杨开红、龚博、马加爵失踪的情况。
第二组证据；被告人马加爵具备做案时间，条件、及实施做案的相关证据
第三组证据；被告人马加爵做案潜逃被抓捕的相关证据
审；被告人对公诉人出示的证据有无异议
被；无
审；辩护人有无异议
辩；对于三亚市公安局出具的抓获经过，昆明市经文保分局出具的情况说明有异议，没有相应的抓获人的情况说明。
公；请求出示证据掳获人出具的情况说明进行持证
审；法警出示
辩；对真实性无异议
审；法庭调查结束，开始法庭辩论
公；
审；被告人可以自行辩护
被告人；希望法庭判处死刑
辩；对被告人有杀人行为的基本事实无异议。被告人可能有精神疾病被告人有悔罪情节。杀人理由令人难以置信，非常人能够理解。
公；司法实践当中任何一动机都可能成为杀人理由，辩方理由不能成立。
辩；被告人在现场留下杀人工具，这极不正常。
公；被告人已经承任其杀人的行为。
辩；鉴定结论不能成立，
公；精神鉴定结论符合法律规定，可以采信。辩护人的主张毫无根据。
审；辩护人意见没有证据支持，不用采信。
辩；被告人在三亚公安机关的行为应构成自首。而且认定其悔罪态度好。根据司法解释罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的可以认定为自动投案。所以被告人构成自首情节。 公；马加爵逃至三亚市时，已经被全国通缉。并非是因形迹可疑而抓获。
辩；被告人在被教育盘查后主动承认自己的罪行。应当按照自首的情节予以量刑。 公；被告人在被抓获后未主动交待自己罪行，一直装疯卖傻。直到被认出后才承认。 马加爵是被公安机关抓获的。
审；刑事部分的法庭辩论结束。
诉讼代理人；向被告人提出赔偿，请求支持。
被；同意其请求
辩护人；原告的诉讼请求有的不符合法律规定，有超出了刑事附带民事诉讼的受案范围。有的符合相关法律规定，但是其数额和计算方法上存在一定的问题。请求法庭按照案件的相关的事实与法律合理确定赔偿的数额，依法作出公正的判决。
审；被告人你个人有什么财产
被；有一台电脑
审；你生活来源主要是什么
被；主要是国家助学贷款
诉讼代理人；由于被告人的经济能力使得本案的赔偿可能性几乎为零，其象征意义意义大于现实意义。原告只是行使法律赋予的权力。
审；由被告人作最后陈述
被；对自己的行为表示悔恨，对大家表示歉意，承认自己罪行，希望被处以极刑。 审；本案择日进行宣判。
第15篇：庭审笔录
辩论式民事审判方式第一审普通程
序庭审笔录
开庭时间：
年
月
日
开庭地点：××××××人民法院（或 ×××× ）审判庭、是否公开审理： 旁听人数： 审判长：
主审法官（审判员）： 书记员：
书记员：现在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款的规定，查明当事人和其他诉讼参与人的到庭情况。
原告：
诉讼代理人：
被告：
诉讼代理人：
第三人：
诉讼代理人：
书记员：下面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款的规定，宣布法庭纪律：
（一）到庭的所有人员，一律听从审判长统一指挥，遵守法庭纪律；
（二）不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不准乱串、不准呼口号，不准插话或当庭法发言，有意见可在闭庭后提出；
（三）被法庭问话的在回答问题时，应自动起立讲话，答完自动坐下；
（四）法警有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听劝告的可以勒令退出；
（五）为表示对国家法制的尊重，在审判人员入庭、宣判、退庭时，当事人、代理人等要自动起立，其余旁听人员一律保持肃静。
书记员：请当事人、代理人入庭。
书记员：请审判长、主审法官、合议庭成员入庭。全体起立。 书记员：报告审判长，当事人及诉讼代理人已全部到庭，可以开庭。
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百三十四条的规定，××××人民法院民事审判庭依法公开审理原告××××诉被告
一案（或本庭审理的原告
诉被告
一案，涉及个人隐私或国家秘密、商业秘密，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，本案不公开审理，或本庭审理的原告×××× 诉被告××××
一案，当事人申请不公开审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，本庭决定不公开审理）
这是第一审普通程序民事案件。现在，宣布开庭。 本庭审理本案，采取“辩论式”民事审判方式，“辩论式”民事审判方式，是指在《中华人民共和国民事诉讼法》的规范下，以诉讼参加人为主体，围绕案件事实证据、争执焦点、是非责任和适用法律等问题，在主审法官指导下，通过双方当事人诉讼言辞对抗，实行诉讼当事人“当庭陈述”、“当庭举证”、“当庭质证”、“当庭辩论”，在查明事实、分清是非的基础上，“当庭调解”、“当庭评议”、“当庭裁判”，当庭解决民事讼争的活动方式。希望当事人及诉讼参与人按照“辩论式”民事审判方式的庭审规则，依法进行诉讼，积极协助本庭审理案件。
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款的规定，下面核对当事人身份：
原告：（姓名、性别、出生年月、民族、籍贯、职业、工作单位、住址）
委托代理人：（姓名、工作单位、职务）
审判长：下面，宣读原告授权委托书、代理权限：
被告：（姓名、性别、出生年月、民族、籍贯、职业、工作单位、住址）
诉讼代理人：（姓名、工作单位、职务）
审判长：下面，宣读被告授权委托书、代理权限：
第三人：（姓名、性别、出生年月、民族、籍贯、职业、工作单位、住址）
诉讼代理人：（姓名、工作单位、职务）
审判长：下面，宣读被告授权委托书、代理权限：
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条规定，依法组成合议庭审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款之规定，本庭由××××人民法院审判员（或院长、庭长）××××担任审判长，与审判员××××、××××组成合议庭。由主审法官 ××××主审本案，由本院书记员××××担任法庭记录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十九条、第五十条、第五十一条以及其他有关条款的规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：
（一）有就案件事实进行陈述和申辩的权利；
（二）当事人有委托代理人，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行的权利；
（三）原告有放弃、变更或补充诉讼请求和理由的权利；
（四）被告有承认，反驳原告诉讼请求和提起反诉的权利；
（五）双方有随时提出和解请求的权利；
（六）双方有向证人、鉴定人提出发问、要求对证据和坚定提出说明权利；
（七）经本庭审判人员准许，双方有查阅和复制庭审材料及法律文书的权利。认为法庭的记录有差错，有申请补正的权利。以上诉讼权利，你们听清楚了吗？
原告：
被告：
第三人：
审判长：在庭审过程中，当事人除享有以上诉讼权利以外，还有申请审判人员及有关人员回避的权利，如果你们认为法庭审判人员，鉴定人、勘验人、翻译人员、书记员与本案有直接利害关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。你们听清楚了吗？
原告：
被告：
第三人：
（如申请回避，可依法按照本章第一节规定的程序处理）
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，你们在诉讼中还应当承担一下诉讼义务：
（一）依法行使诉讼权利，如实陈述事实；
（二）自觉遵守诉讼秩序，听从法庭指挥；
（三）主动履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。以上诉讼义务，你们听清楚了吗？
原告：
被告：
第三人：
审判长：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、一百一十五条的规定，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。对个人的罚款金额，为人民币一千元以下，对单位的罚款金额，为人民币一千元以上三万元以下。拘留的期限为十五日以下。因此，在享有诉讼权利的同时，还必须遵守法庭规则，不得扰乱诉讼秩序。对以上法律规定，当事人听清楚了没有？ 原告：
诉讼代理人：
被告：
诉讼代理人：
第三人：
诉讼代理人;
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，在庭审过程中，原告未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告未经法庭许可中途退庭的，按缺席审判；被告提起反诉的，原告未经许可中途退庭的，按缺席审判。在法庭调查、法庭辩论阶段，除主审法官当庭指导外，履行“听述”、“听证”、“听辨”、“居中”裁判职责。 法庭准备阶段结束，开始法庭调查。
主审法官：现在，进行当庭陈述。当事人当庭陈述应当遵循下列规则：
（一 ）当事人应当遵循民主、平等、完整、自愿的原则进行当庭陈述；
（二）陈述依原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人的顺序进行；
（三）当事人陈述应当围绕诉讼请求和主张、争议焦点等与案件有直接联系的内容进行；
（四）在第一次陈述后、发现有遗漏的可以补充陈述；
（五）陈述过程中，陈述的事实应客观、真实、完整、有序，一方陈述时，对方不得打断发言；
（六）被告提起反诉的，依上述规则进行。下面，由当事人依序进行陈述。
原告： 原告诉讼代理人：
被告：
诉讼代理人：
第三人：
第三人诉讼代理人：
主审法官：当事人陈述有遗漏的，可以补充陈述。
原告：
原告诉讼代理人：
被告：
诉讼代理人：
第三人：
第三人诉讼代理人:
主审法官：当庭陈述结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定。证据有下列几种：
（一）当事人陈述
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
当事人当庭举证，应遵循下列规则：
（一）当事人应当遵循民主、平等、完整、自愿的原则进行当庭举证；
（二）当事人当庭举证依照原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人的顺序进行；
（三）当事人当庭举证要紧紧围绕与诉讼请求和主张、争执焦点等与案件有直接联系的内容和范围进行；
（四）当事人当庭举证应当客观、真实、不得举伪证。如举不出证据，将可能要承担对自己不利的后果；
（五）当事人在举证过程中，有举证方宣读后，交由值庭法警转送对方审验，一方不得抢夺、撕毁对方所举的证据材料；
（六）各方证人在某方面举证后，由法庭传唤到庭作证；
（七）由审判人员宣读人民法院调取的证据。
审判长：为便于举证、质证，各方是否有证人出庭作证？ 原告：
被告：
第三人：
审判长：下面，查询各方证人身份，交待证人权利和义务：
原告证人：（姓名、性别、出生年月、工作单位、住址） 被告证人：（姓名、性别、出生年月、工作单位、住址） 第三人证人：（姓名、性别、出生年月、工作单位、住址）
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证人应根据法庭的要求，就自己所知道的事实出庭作证，是公民义不容辞的义务，对国家法律的尊重。在作证时，应客观公正的提供证言。有权拒绝回答与本案无关的提问，但应用明确、肯定或否定的方式回答各方询问，如有意歪曲事实真相，提供虚假证明，将要承担法律责任。证人听清楚了吗？
证人：
证人：
证人：
审判长：请证人在出庭作证保证书上签字后暂时退庭，听候法庭传唤。
审判长：根据有关法律规定，核对鉴定人身份。 鉴定人：（姓名、性别、工作单位、职务。其他鉴定人略） 审判长：鉴定人应依法如实提供鉴定意见，如作虚假鉴定，将要承担法律责任。鉴定人，听清楚了吗？
鉴定人：
鉴定人：
审判长：鉴定人在出庭说民鉴定结保证书（参照该出庭作证保证书制作，下同）签字后，暂时退庭，听候法官传唤。
主审法官：下面，由当事人依序举证： 原告及其诉讼代理人：
被告及其诉讼代理人：
第三人及其诉讼代理人：
主审法官：下面，法庭宣读由人民法院调取的证据：
主审法官：现在，开始当庭质证。当庭质证，首先由当事人之间互相进行质证、辩证、认证； 当事人当庭质证，应当遵循下列规则：
（一）当事人应当遵循民主、平等、完整、自愿的原则进行质证；
（二）凡是证据材料，一律要经过当庭质证；
（三）书证要宣读内容，物证要当庭展示，视听资料要当庭播放，鉴定结论、勘验笔录要当庭宣读；
（四）当事人任何一方举出的证据材料，可以互相审验、对质、排疑、确认；
（五）当庭质证，采取逐一质证的方式进行；
（六）当事人对鉴定结论、勘验笔录有疑问时，经审判长准许，可向鉴定人、勘验人发问；
（七）当事人对证人证言有疑义时，经审判长准许可以向证人发问；
（八）当事人质证按照原告、被告、第三人的顺寻进行；
（九）质证应围绕案件事实、理由及请求的范围进行；
（十）当事人质证时不得对证人、鉴定人、勘验人等使用人身攻击性语言；
（十一）当事人应对各种证据材料的证明效力进行辩论和反驳；
（十二）当事人对证据材料进行审验、质疑、辩驳必须当庭明示是承认或否定的态度。
下面，开始质证：
原告及其诉讼代理人：
被告及其诉讼代理人：
第三人及其诉讼代理人：
主审法官：传原告方证人××××出庭作证。
原告方证人：
主审法官：传被告方证人××××出庭作证。
被告方证人：
主审法官：传第三方证人××××出庭作证。
第三方证人：
（鉴定人一次出庭提供鉴定意见，略）
审判长：经征求合议庭成员的意见，对通过当庭质证的下列当事人所举之证、法院调取之证、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据的法律效力进行了确认： 原告方的：
被告方的:
证人出庭作证的
法院依职权调取的
以及
鉴定结论和
勘验笔录等证据，具有合法性。客观性、关联性，其证明效力予以认定。 审判长：刚才，在法庭指导下，对全部证据材料逐一进行了质证、认证和合议庭对证明效力的确认。各方当事人是否有新的诉讼请求、提出新的证据、要求新的证人到庭或者重新调查、鉴定、勘验的请求。
原告：
被告：
第三人：
审判长：法庭辩论开始。
主审法官：下面，进行当庭辩论。当事人当庭辩论，应当遵循下列规则：
（一）当事人应当遵循民主、平等、完整、自愿的原则进行当庭辩论。
（二）当事人当庭辩论应当紧紧围绕案件的事实有无、争执焦点、责任大小和适用法律建议等具体问题进行。
（三）当事人当庭辩论发言按照原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人的顺序进行。
（四）当事人当庭辩论，应遵守辩论纪律，不准使用污秽、讽刺、挖苦等人身攻击性语言。
（五）当事人当庭辩论，可分为对等辩论发言、对等反复辩论发言和自由辩论发言三个阶段。对等辩论发言，即按照原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人的顺序依次发言；对等反复辩论发言，即当头一轮辩论结束后，对该辩而未辩的事项，可进行第二轮、第三轮对等辩论发言；自由辩论发言，即经过前几轮发言后，可进行自由辩论，可以直接互相提问，互相辩驳。
（六）在辩论中，如果又提出新的证据，则要重新质证，然后再行辩论。
现在，开始依序辩论发言。
原告及其诉讼代理人：
被告及其诉讼代理人：
第三人及其诉讼代理人：
（对等辩论发言、自由辩论发言略）
主审法官：法庭认真听取了各方当事人就案件事实、争执焦点、是非责任和适用法律建议等问题所发表的辩论意见。双方是否还有新的辩论意见？
原告及其诉讼代理人：
被告及其诉讼代理人：
第三人及其诉讼代理人：
审判长：法庭辩论结束。现在，双方当事人及诉讼代理人可以发表最后意见。
原告及其诉讼代理人：
被告及其诉讼代理人：
第三人及其诉讼代理人：
审判长：在法庭指导下，经过各方当事人：“当庭陈述”、“当庭举证”、“当庭质证”、“当庭辩论”和法官“听述”、“听证”、“听辨”，本庭认为本案事实基本清楚，是非责任已经明确。现在，由本审判长进行庭审小结：
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十三条、第九十六条、第一百四十二条的规定，现在由法庭主持调解。调解应当本着合法、自愿的原则进行，即当事人对法庭提出的调解建议，可以接受，也可以不接受，或自行提出新的调解建议，进行协商。如一方不同意调解或双方分歧太大，不能达成协议，法庭不在进行调解，将依法作出判决。各方当事人是否同意调解？
原告及其诉讼代理人：
被告及其诉讼代理人：
第三人及其诉讼代理人:
审判长：鉴于各方当事人同意调解的意见，本庭根据本案事实、双方责任、和法律规定，进行“当庭调解”：
（如调解不成的，接本庭评议页）
审判长：刚才，法庭在双方表示同意调解的基础上，依法进行了调解。经双方当事人充分协商，达成如下协议：
审判长：本庭认为，原告与被告及第三人在完全自愿的基础上，经法庭主持，达成民事调解协议。 协议内容是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定。本庭将根据双方的协议制作调解书，待双方签收后即发生法律效力，望双方当事人自觉履行。请各方当事人明示表态。
原告及其诉讼代理人：
被告及其诉讼代理人：
第三人及其诉讼代理人：
审判长：现在，宣布闭庭。
原告签名（盖章）
原告诉讼代理人签名（盖章）
被告签名（盖章）
被告诉讼代理人签名（盖章）
第三人签名（盖章）
第三人诉讼代理人签名（盖章）
审判长××××
主审法官××××
审判员××××
×××年××××月××××日
书记员×××× （调解不成的用此页）
审判长：由于当事人一方不同意调解（或双方分歧太大），调解不成，将进行当庭裁判。裁判前，由合议庭对本案进行评议；在评议时，将充分考虑各方当事人及其代理人意见。
现在，宣布休庭。 （合议庭当庭进行评议，形成裁判决议；需提交审判委员会讨论的，即应进行讨论，形成裁判决议，以便当庭宣告裁判结果）
书记员;请做好（按本程序规定宣布有关人员入庭）。
审判长：现在，宣布继续开庭。
原告××××诉被告××××
一案，经当事人“当庭陈述”、“当庭举证”、“当庭质证”、“当庭辩论”等法庭调查、法庭辩论阶段和法官“听述”、“听证”、“听辨”后，在合议庭的主持下依法进行了调解，但由于一方当事人不同意调解（或双方分歧太大）未能达成协议，合议庭对本案进行了认真评议，根据（简要概述当事人诉讼的内容、法庭查明认定的案件事实、判决的理由和适用的法律等等）
判决如下：
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于
人民法院。本案判决书五日内送达。
审判长：现在，宣布闭庭。
审判长××××
主审法官××××
审判员××××
××××年××××月××××日
书记员××××
第16篇：庭审笔录
庭审笔录
开庭时间：1999年11月19日 开庭地点：北京市海淀区人民法院
法庭组成人员：审判长、审判员、，书记员
书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。
书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。 书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律（略记） 书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
书记员：报告审判长，原告刘燕文、原告代理人董康，戴崧梃、被告北京大学，被告代理人景涵彬，程听听 已到庭。原告提供的证人吴全德、李明在庭外侯传。庭前准备工作就绪，请开庭。 审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况 审：原告姓名等项？
原告：刘燕文，男，35岁，汉族，中国科学院电子学研究所助理研究员，住北京市海淀区中关村北1条9号。
审：原告委托代理人的身份及代理权限？
委托代理人：董康，男， 北京郑大律师事务所律师，住北京海淀区185号，代理权限以授权委托书为准。戴崧梃，男，北京郑大律师事务所律师，住北京海淀区185号，代理权限以授权委托书为准
审：原告委托代理人宣读授权委托书 原告委托代理人；
（内容略记） 审：被告姓名等项
被告：北京大学 ，住所地本市海淀区颐和园路5号，法定代表人：陈佳洱，北京大学校长
审：被告代理人姓名等项？
被告代理人 ：景涵彬，女，方圆律师事务所律师，住北京朝阳区18号，代理权限以授权书为准。程听听，女，方圆律师事务所律师，住北京朝阳区18号，代理权限以授权书为准 被告委托代理人：（内容略记）
审判长：原告对被告出庭人员有无异议？ 原告：无异议
审判长：被告对原告出庭人员有无异议？ 被告：没有异议。
审判长：经审查，原告、被告及其代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审判活动。 审：北京市海淀区人民法院行政审判庭第一庭依据《中华人民共和国行政诉讼法》 第六条，第四十五条，第 四十六条之规定，今天依法公开审理原告刘燕文与被告北京大学拒绝颁发博士学位纠纷一案，现在宣布开庭。（敲法槌）
审：本案由审判长 担任审判长、与审判员、组成合议庭，书记员 担任本案记录。
审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚？ 原告：清楚。 被告 ：清楚。
审判长：原告是否申请回避？ 原告：不申请回避。 审判长：被告是否申请回避？ 被告：不申请回避。
审：现在由原告发表起诉意见？ 原告：宣读起诉书（内容略记） 审：由被告进行答辩？
被告：宣读答辩状（内容略记）
审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。
被告代理人：我现在提交第一组证据，校学位委员会提交的国家教育委员会《同意北京大学由吴树青等十七人组成第四届学位评定委员会的函》其内容为“ 现经北京大学提出的关于北京大学吴树青等十七人组成第四届学位评定委员会的书面申请，经我国家教育委员会依法审查符合《中华人民共和国学位条例》及其《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》的相关规定，因此依法决定同意北京大学第四届学位评定委员会的组成人员的申请
”
、国家教委给北京大学的批准增补四位学位委员的函，其内容为“经北京大学书面申请，增补四位第四届学位评定委员会委员，经我国家教育委员会审查，决定同意其申请 。
以上书证能够证明被告以上证据证明北京大学是合法的学位授予机构,北京大学学位评定委员会的组成人员经国家教委批准，机构组成合法。 审：请书记员将证据递交原告
请法警将证据提交本庭
审：原告对被告提交的证据有无异议？ 原告代理人： 没有异议
审；请被告继续举证
被代：我现在提交第二组证据，北京大学校长、北京大学学位评定委员会主席吴树青关于5位委员因故不能出席第41次校学位委员会会议的说明、刘泰 委员因出国不能参加第41次校学位委员会会议的说明、马克 委员因在台湾访问不能参加第41次校学位委员会会议的说明、胡壮麟委员因在香港访问不能参加第41次学位委员会会议的说明。其内容是“本人原北京大学校长，评定委员会主席吴树青因为伤病住院，所以不能参加第41次校学位委员会会议，本人刘泰委员因出国不能及时返回参加评定，本人马克委员因在台湾访问不能参加第41次校学位委员会会议，本人胡壮麟委员因在香港访问不能参加第41次学位委员会会议”
以上书证能够证明校学位委员会第41次会议5位委员缺席的原因。
审：原告对被告提交的证据有无异议？ 原告代理人： 没有异议
审；请被告继续举证
被告代理人：我现在提交第三组证据，北京大学攻读博士学位研究生综合性学科考试成绩单，经过考试考查现给予刘燕文其考试成绩为良 ，其内容是“经过考试考查现给予刘燕文其考试成绩为良 ”
”以上书证能够证明刘燕文通过了校内的综合考试，其成绩合格的事实。
审：原告对被告提交的证据有无异议？ 原告代理人： 没有异议
审；请被告继续举证
被代：我现在提交第四组证据，原告导师吴全德院士对原告的“博士生现有业务水平的评语，内容是“刘燕文博士期间，工作努力，论文有不少新的实验结果；但分析和讨论问题的能力有待加强。对固体物理、薄膜物理、超微粒子的基础理论、强激光与物质的作用等知识有深入的掌握。英语水平稍差些，但仍能够进行博士论文评定。”以上证据证明刘燕文的导师也认为刘的分析和讨论问题的能力有待加强。这与其以后论文出现问题是有联系的‘
审：原告对被告提交的证据有无异议？
原告代理人： 我对该证据的客观性，合法性没有异议，但对其关联性有异议，
被告据此得出的结论不成立。 虽然它 表明导师指出刘燕文的学术能力上有一些欠缺，但其导师仍同意刘燕文进入论文答辩，所以证明原告的博士论文依旧可以进入论文答辩。
审；请被告继续举证
被告代理人：我现在提交第五组证据，刘燕文申请论文答辩时所提交的完成论文情况清单，北京大学博士学位论文学术评阅与同行评议汇总表，其内容是“现经答辩委员会审查，七人委员都通过了刘燕文的博士学位论文答辩，所以决定刘燕文通过论文答辩并建议授予刘燕文博士学位”，以上证据认定的结论为刘燕文的论文“达到博士论文水平，可以进行论文答辩。
审：原告对被告提交的证据有无异议？ 原告代理人： 没有异议
审；请被告继续举证
被代：我现在提交第六组证据，北京大学博士学位论文答辩委员会决议书，其内容是“现经答辩委员会审查，七人委员都通过了刘燕文的博士学位论文答辩，所以决定刘燕文通过论文答辩并建议授予刘燕文博士学位”上述证据表明刘燕文的博士论文答辩委员会的人员组成合法,其论文在答辩中以7票全票通过,答辩委员会同时全票通过建议授予刘燕文博士学位的决议。
审：原告对被告提交的证据有无异议？ 原告代理人： 没有异议
审；请被告继续举证
被告代理人：我现在提交第七组证据，提交的无线电系学位分委员会决议、北京大学学位评定委员会分会1996年授予博士学位表决票，
“现经无线电系学位分委员会、北京大学学位评定委员会分会的审查，共13票，其中12票赞成，1票反对通过，因此做出建议授予刘燕文博士学位” 据此认为系学位分委员会在讨论中对刘燕文的学位论文是有争议的,还有一位委员投了反对票，所以证明了其论文存在缺陷。
审：原告对被告提交的证据有无异议？
原告代理人：我对该证据的客观性，合法性没有异议，但对其关联性有异议 ，因为不能因为有一个委员投了反对票就认为论文不能通过博士学位评定，况且还有12名委员赞成，所以该博士论文是具备博士水平的。
审；请被告继续举证
被代：我现在提交第八组证据，校学位委员会审批意见为“未通过授予博士学位”内容是，实到16人，10人反对，6人同意；被告校学位委员会提交的北京大学学位评定委员会第41次会议记录，载明“该次会议出席委员16人，缺席委员5人、16位出席委员就是否授予刘燕文博士学位的表决票共16份，载明不同意授予刘燕文博士学位（在票上显示为划×）的票数为7票，同意授予刘燕文博士学位（在票上显示为划Ο）的票数为6票，弃权票（既未在票上划×，也未划Ο）为3票“。
以上证据证明校学位委员会根据以上证据显示的投票结果，作出不授予原告刘燕文博士学位的决定符合法定程序。
审：原告对被告提交的证据有无异议？
原告代理人：我对该证据的客观性，合法性没有异议，但对其关联性有异议，首先校学位委员会的组成人员上，有历史系，文学系等社会学学科的教授，他们并不具备读懂有关理工科学科的博士论文，所以他们投的反对票是不合理的，另外该决议的过程不符合法律规定。
审：被告，还有无证据向本庭出示？ 被告代理人：没有
审： 下面由原告进行举证，原告有无证据向本庭出示？
原告代理人; 有，我现在提交第一组证据，北京大学为刘燕文颁发的（96）研结证字第001号研究生结业证书，“现经审查在1996年1月20号颁发给刘燕文研究生结业证书”，该证据证明被告只是发给原告研究生结业证书，而没有通知不授予刘燕文博士学位决定这个事实。
审：被告对原告提交的证据有无异议？
原告代理人; 我对该证据的客观性，合法性没有异议，但对其关联性有异议，该证据已经证明原告已于1996年1月得知了被告不为其颁发博士毕业证、向其颁发研究生结业证的决定事实。 审；请原告继续举证
原代：我现在提交第二组证据，国际最权威的科学文献索引（SCI）收录的重要刊物上发表一篇论文，在一级学报——《中国激光》（此文已被国际工程索引EI收录）、《北京大学学报》（此文已被国际电子工程文摘EEA收录）、《真空科学与技术学报》上发表3篇论文，以上证据内可从网上搜索，该组证据证明刘燕文的博士论文，达到了博士水准。
审：被告对原告提交的证据有无异议？ 原告代理人; 没有异议
审；请原告继续举证
原代；现有证人吴全德，该证人为刘燕文的博士生导师，请求法官准许其出庭作证。 审：传证人吴全德到庭。
审：证吴全德，女，1956年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区123号，是北京大学物理系研究生导师。 审：证人陈诉证言？
证人：刘燕文作为我的学生，在我的指导下，写了博士论文，我根据学校规定对论文进行了审查并给予评价，同意其参加博士论文答辩。 审：双方对证人有无发问？ 原： 有， 你的职位是？
证人：北京大学物理系博士生导师
原：
你曾给刘燕文博士学位论文的学术评语中，你还记得吗？
证人：记得， 我认为其博士论文选题有意义，有应用背景。该博士生的基础理论、专门知识和外语水平基本达到要求，该论文达到基本要求，同意安排博士学位论文答辩
原：也就是说你同意安排刘燕文参加博士论文答辩吗？
证人：是，因为刘燕文的论文确实达到了博士论文的水准 原：审判长，我的询问完毕
审：办理证人具结书。
审：证人退庭。
审；原告是否还有证人出庭？
原告：有，现有证人李明，该证人为北京大学校学位评定委员会成员。 审：传证人李明到庭。 审：证人姓名等项？
证人：李明，女，1962年8月3日出生，住北京市海淀区11号，北京大学历史系教授。 审：证人陈诉证言
证人： 我参加了北京大学第四届学位评定工作，对刘燕文的论文进行审查。 审：双方对证人有无发问？
原： 有，
你是北京大学第四届学位评定委员成员吗
证人：是
原：你的职业是？
证人：北京大学历史系教授
原： 你是否参与了刘燕文博士论文的评议并在评议中投了反对票？
证人：是，
原：
那么我现在念一些刘燕文的博士论文的内容 ： 脉冲驱动的主要指标是重复频率，输出功率，占空比，那么请问你知道什么是占空比吗/?
证人： 不是很清楚
原：不是很清楚， 既然不清楚那你为何做出否定的依据？
证人：因为我认为他的论文并不符合博士论文的格式规范以及内容并不是很有创新意识
原：审判长，我的询问完毕
审：办理证人具结书。 审：证人退庭。
审：原告是否还有证人出庭作证？ 被告：没有
审：法庭调查结束， 经过法庭调查，本合议庭认为该案件有以下几个焦点，下面就这几个焦点进行辩论
审： 现进行第一个焦点即原告提起诉讼是否超过法定期间？ 首先由被告方发表辩论意见，
被告：关于诉讼时效问题，原告提起诉讼超过法定期间，法院不应受理，应当裁定驳回起诉。
北京大学学位评定委员会于1996年1月24日作出拒绝授予刘燕文博士学位决定，时隔3年半之后，刘燕文就此向法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件受理的时限条件，法院应当裁定驳回起诉。
根据最高人民法院１９９１年５月２９日通过的《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第３５条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期限最长不得超过一年。”被告认为原告已于１９９６年１月得知了被告不为其颁发博士毕业证、向其颁发研究生结业证的事实；１９９６年１月２４日北京大学学位评定委员会举行会议，作出不批准授予刘燕文博士学位的决定，可以推断，该学期末刘燕文在办理离校手续时，实际已经知道北京大学学位评定委员会的决定。那么，假定刘燕文一直不知道诉权或者起诉期限，依据最高人民法院的司法解释，“逾期的期限最长不得超过一年”，即从刘燕文实际知道该具体行政行为之日起一年内应当向人民法院提起诉讼，一年以后，向人民法院再提起诉讼，即超过了诉讼时效。在原告向被告提出自己的不同意见后，被告答复“研究一下”，原告的行为在法律上仅仅为申诉，而法律对于受理申诉的机关或者部门的答复期限作出规定；原告向国家教育委员会学位办公室反映，也不是按照行政复议程序所进行的正式的申请复议；国家教育委员会学位办公室说责成被告给予答复，也不是作出复议决定，而属于申诉范畴的决定，况且，国家教育委员会学位办公室是否责成被告作出答复或者是否书面决定责成被告作出答复，因各方均无书面证据证明，无法认定。总之，原告向被告反映、原告向国家教育委员会学位办公室反映，均属于申诉，目前我国尚无法律或者法规规定，当事人申诉，被申诉者不作答复，诉讼时效将处于延续状态
原告：原告的起诉并没有超过法定的诉讼期限，理由是;一，校学位评定委员会在作出不予批准颁发博士学位的决定后，并没有通知原告，所以原告自当不知道决议的具体内容，二，当被告只颁发给原告结业证，这不能证明被告做出了决定通知。 三，原告在决定迟迟不通知的情况下，曾向北京大学多次询问，北京大学给予的答复是无可奉告。其向校长反映，得到的答复是“研究一下”，但此后再无下文。为此其也曾向国家教委学位办公室反映，学位办说已责成北大给予答复，然而其一直未得到消息。 因此基于以上三个理由，我方认为原告没接到通知，以及未被告知其相应的诉权的情况下，曾向相关机关反映，依旧没有得到答复，所以诉讼时效以此出于延续状态，并没有超过诉讼时效。
被告; 我方认为原告所说的理由是不正确的，正如我说的被告已于１９９６年１月得知了被告不为其颁发博士毕业证、向其颁发研究生结业证的事实；１９９６年１月２４日北京大学学位评定委员会举行会议，作出不批准授予刘燕文博士学位的决定，可以推断，该学期末刘燕文在办理离校手续时，实际已经知道北京大学学位评定委员会的决定，另外其他机关的行为为申诉。
原告：针对被告提出的理由，即当被告只颁发给原告结业证，这不能证明被告做出了决定通知，也没有按法律告知诉权。 另外被告认为原告的行为是属于申诉这是不对的，因为原告是这没得到决议通知的情况下，急于想知道自己的结果，而向有关机关作出的一种询问，所以不是申诉。
审：现进行第二个焦点即关于学位评定委员会组成人员的合法性以及合理性？的辩论,首先由被告发表辩论意见
被告：第四届答辩委员会成员是合法的。北京大学是被教育部首批批准拥有学位授予权的单位，其学位评定委员会的组成也是合法的，是经过法定程序成立的，即其成员是由学校遴选，报国家教委批准，由国务院学位委员会备案的。
原告： 我方认为北京大学第四届学位评定委员会的组成是不合理的，理由是：校学位评定委员会的委员来自全校各院系的专家，在北京大学这样的综合性大学里，则是文理科学者兼而有之。那些校学位委员会的委员，无疑是本领域内具有很深学术造诣的权威。但是，当他们越出自己的知识领域，来到一个完全陌生的领域时，这些专家实际上成了“门外汉”。 另外校学位委员会在作出是否授予博士学位的决定前，不仅仅进行形式审查，而且进行实质审查。这意味着他们必须就每一篇博士论文是否达到应有水准作出判断。由于时间的限制，学位评定委员会通常要在1天时间内评审上百篇博士论文，与刘燕文同期的博士论文有29篇，而评审的时间只有半天。那么短的时间，对那么多的论文进行审查，而且是实质审查，在技术上是有相当大的难度的。也许由于刘燕文的论文在分委员会表决时有1票反对，到校学位评定委员会审议时被认为有争议。就本案而言，如果校学位评定委员会在作出最终决定之前，给刘燕文一个在各位委员面前陈述和申辩的机会，也许结果可能完全不同；即使结果仍然是否决，也应当把结果用书面形式及时通知刘燕文本人，并说明理由，所以基于此我认为北京大学第四届评定委员会的组成人员并不合理。 被告： 至于原告所陈述的理由，正如我方在法庭调查阶段提交的国家教育委员会《同意北京大学由吴树青等十七人组成第四届学位评定委员会的函》以及国家教委给北京大学的批准增补四位学位委员的函以上书证都证明了组成人员是合法的。 原告：针对对方提出的理由，我认为是不正确的，合法并不意味着合理，而合理往往体现着法律存在的最大价值即公平正义。法律是由人类发明创造并为人民服务的，通过法律的对行为的评价作用，以及制裁作用，使社会的秩序出于稳定状态，也只有社会秩序这个大环境出于稳定状态了，我们人民才能安全稳定。因此制定和实施法律时就要求必须合理，符合公平正义这一社会理念，而被告在学位评定委员会的组成上竟然有其他学科的老师进行实质性审查，另外通过法庭调查阶段，我曾向证人李明的询问，也证明了其他学科教师并不具备对内容的实质性审查。所以我认为其组成人员并不合理，因此也不存在着合法性。
被告：原告所称的理由并不正确，确实如原告所说合法并不意味着合理，但是要考虑到法律是有缺陷的，因为法律具有保守性，僵化性，而社会是不断发展的，新的问题以及新的观念也会产生，并且法律制定以及修改也需要一系列的步骤程序，所以法律存在的缺陷应该得到认同，而在本案中北京大学的学位评定委员会成员是依照《中华人民共和国学位条例》以及向国家教育委员会《同意北京大学由吴树青等十七人组成第四届学位评定委员会的函》、国家教委给北京大学的批准增补四位学位委员的函这些在法庭辩论阶段已经提交上述书证，是合法的。
审判长：现在进行第三个焦点北京大学在批准刘燕文博士学位的程序上是否合法？的辩论，首先由被告发表辩论意见
被告：，按照《中华人民共和国学位条例》第十条第二款的规定，校学位委员会应当按照对学位论文答辩委员会报请授予硕士、博士学位的决议，作出是否批准的决定，决定以不记名投票方式，由全体成员过半数通过。北京大学第四届学位评定委员会共有委员21人，1996年1月24日召开的第41次学位评定委员会会议，到会人数为16人，对刘燕文博士学位的表决结果是：7票反对，6票赞成，3票弃权，并以此作出了不批准学位论文答辩委员会报请授予刘燕文博士学位的决议的决定，该决定是经过校学位委员会全体成员过半数通过。 而至于学位委员会的组成人员的合法性在上次辩论上已经陈述理由，是合法的。
另外原告所说的被告没履行通知义务这一理由是不正确的，在第一次的焦点辩论即诉讼时效上，我方已陈述了颁发给原告结业证书这一事实，并由此证明了是可以推定原告已经知道了决议结果。 原告：方认为其程序是不合法的，违背了正当程序这一最基本原则。第一是表决结果问题 ，实际的情况是7票反对，3票弃权，6票赞成。该表决结果也不足以达到否决一篇博士论文的半数。《中华人民共和国学位条例》第十条规定“经全体成员过半数通过”应当理解为：批准的决定应当经过半数的赞成票才能通过，同样，不批准的决定也应过半数的反对票才能通过。校学位委员会共有21名委员，对刘燕文论文的反对票只有7票，远未达到全体成员（21位委员）的半数，甚至没有达到出席人员（16位）的半数，因此不能作出不批准的决定。第二是关于学位评审的程序问题，，依照我国现行的制度，博士学位的授予可以说采用三级评审制：第一级是答辩委员会，第二级是校学位评定委员会设在各系的分委员会，最后是校学位评定委员会。从三级评审机构委员的人员组成和知识结构来看，答辩委员会的委员来自本校或者外校，都是博士论文相关领域的专家，分委员会的委员通常由本院系的专家组成，所以他们对论文的审查更具有合理性。 至于校学位评定委员会的委员来自全校各院系的专家，是有其他学科人员组成，并且要进行形式审查和实质审查，在技术上是有相当大的难度的。也许由于刘燕文的论文在分委员会表决时有1票反对，到校学位评定委员会审议时被认为有争议。就本案而言，如果校学位评定委员会在作出最终决定之前，给刘燕文一个在各位委员面前陈述和申辩的机会，也许结果可能完全不同；即使结果仍然是否决，也应当把结果用书面形式及时通知刘燕文本人，并说明理由。尽管没有一条法律条文明确要求这样做，但法律的正当程序要求这样做，被告北京大学没有履行这些程序原则，其所作的不授予刘燕文博士学位的决定不具有合法性，已构成滥用职权。 另外无论本案实体判决如何，被告在对学生作出有关性命攸关的决定时，如果拒绝给予学生一个正当的程序，将有损学生的利益，而被告北京大学并没有履行通知义务，所以并不具有程序合法性。
陪审员：被告你们学校以及法律，法规规定 颁发研究生毕业证书的条件和程序是什么？ 被告：根据《中华人民共和国学位条例》第五条之规定，等学校和科学研究机构的研究生，或具有研究生毕业 同等学历的人员，通过硕士的课程考试和论文答辩，成绩合格，达到下述学术水平者，授予硕士学位： 因此北京大学颁发给原告结业证书就应当认定原告知道了此决议。 审：双方有无新的意见？ 原告：没有新的意见。 被告一：没有新的意见。 被告二：没有新的意见。
审：法庭辨论结束， 由当事人陈述最后意见
原告：我的博士论文经过了我的导师的评阅，而导师吴全德教授是国际著名的光电阴极专家、中科院院士，以吴氏理论著称于世，治学极其严谨而近乎苛刻。他能够同意我这篇关于光电阴极研究的博士论文进行答辩，这本身就说明其论文是有水平的。但是，我不明白的是论文通过答辩，系学位评定分委员会也通过了，为什么学校学位评定委员会没有通过，反而向我发了结业证。根据规定，论文没有通过答辩的才发结业证。我在论文未获通过后，曾向各方了解其论文存在的问题，才发现论文未获通过，主要原因不是论文存在什么问题，而是人为的问题。 在此之后曾经向北京大学多次询问，北京大学给予的答复是无可奉告。其向校长反映，得到的答复是“研究一下”，但此后再无下文。为此我也曾向国家教委学位办公室反映，学位办说已责成北大给予答复，然而一直未得到消息。 ，请法院判决撤销校学位委员会不授予刘燕文博士学位的决定，并责令校学位委员会在合理的时间内对刘燕文的申请重新评议并作出决定。因此我希望法院 一法公正审判，支持我的诉讼请求：
一、请求人民法院依法撤销被告北京大学学位评定委员会1996年1月24日作出的不授予原告刘燕文博士学位的决定；
二，请求人民法院责令校学位委员会在合理的时间内对刘燕文的申请重新评议并作出决定
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告：`北京大学是国务院批准的首批学位授予单位。校学位委员会是根据《中华人民共和国学位条例》第九条、第十条及《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第十八条、第十九条规定，依法定程序成立的专司审查、批准有关学位授予职能的机构。北京大学第四届学位评定委员会组成人员名单，由北京大学报主管部门批准，并经主管部门转国务院学位委员会备案。所以就本案而言，作出拒绝授予刘燕文博士学位证书和毕业证书的主体是合法的。 2`从权限上讲，校学位委员会依照《中华人民共和国学位条例》第十条第二款之规定，有权负责对学位论文答辩委员会报请授予硕士学位或博士学位的决议，作出是否批准的决定。本案中校学位委员会便是根据到会的16名委员的无记名投票结果作出最后决定，没有超越权限。
3`从程序上讲，校学位委员会共有委员21人，实际出席会议16人，超过总数的2／3（北京大学关于学位评定委员会审核博士、硕士学位授予的程序及办法的说明中规定，校评定委员会在每学期结束时召开会议，审定学位授予问题，出席会议的委员必须超过半数方为有效）会议有效，而且校学位委员会于1996年1月24日在充分听取无线电系分会主席对刘燕文有关论文评议、答辩等情况的介绍说明后，经过询问、阅读论文、评议等程序，根据法律、法规之规定，采取完全无记名投票方式予以表决，根据投票表决结果，10票反对（其中7票反对、3票弃权）、6票赞成作出不予批准授予刘燕文博士学位的决定，程序合法，符合《中华人民共和国学位条例》第十条、《国务院学位委员会关于做好博士研究生学位授予工作的通知》及《北京大学学位授予工作细则》的规定，与北京大学关于学位评定委员会审核博士、硕士学位授予的程序及办法的说明所规定的审核程序一致。
综上所述，校学位委员会针对刘燕文同学所作出的不授予其博士学位的决定，事实清楚，法律法规适用正确，符合法律程序，请法院予以维持。此外请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审：现在宣布休庭30分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的裁判结果。
审：现在宣布休庭。
书：由判决长、审判员退庭。 书：当事人和旁听人员退庭。 （合议庭进行评议，略记） 书：请审判长、审判员入庭。
审：继续开庭。本庭在休庭期间，合议庭对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。（敲法槌） 书：全体起立。
审：宣读判决书（见判决书，略记）， 。 书记员：全体坐下。
审判长：原告对判决有何意见？ 原：服从判决。
审判长：被告肖鹏对判决有何意见？ 被告：服从判决。 审：现在宣布闭庭。（敲法槌）
书：全体起立，请审判长、审判员退庭。诉讼参与人退庭。 当事人及诉讼参与人核对笔录签字： 合议庭组成人员及书记员签字：
第17篇：庭审笔录
庭审笔录
时间：2014年7月24日上午10时 地点：扶沟县人民法院 审判员：高同林 书记员：孙彦海
首先由书记员宣布法庭纪律（略……）
扶沟县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，今天在这里公开开庭审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告杨振、高同红买卖合同欠款纠纷一案，现在宣布开庭。
首先查明双方当事人基本情况及代理人情况
？原告河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人陈水莲到庭没有。 ：未到庭。
？委托代理人吉凤春，河南万众汽车销售服务有限公司法务人员，代理权限为特别授权，到庭没有 ：到庭
？被告吴建波，男，汉族，1974年5月29日生，住河南省开封县曲兴镇耿楼村5组69号，是否到庭 ：未到庭
？被告孙国立，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省开封县袁坊乡付砦村4组，是否到庭 ：未到庭
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。
扶沟县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十
四、四十
五、四十七条之规定，本案由审判员高同林独任审判，由书记员 1 孙彦海出庭担任法庭记录。双方当事人如认为本案审判员及书记员与本案有利害关系，可能影响案件公正审理，有权申请回避，申请回避应当说明理由并经批准。 ？原告是否申请回避 ：不申请
？交待当事人权利义务（略……），双方当事人是否听清 原告：听清了
审？现在进行法庭调查，首先由原告简要陈述案件事实理由及诉讼请求。
：详见起诉状（略……）
？原告除诉状所诉事实及理由外还有无补充及变更
：有，违约金增加从2014年5月1日至清偿完毕止，违约金按月息2分计算。
？根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有举证的责任，否则将承担败诉的后果，原告你是否听清楚 ：听清了
？原告方有无证据向法庭提供
：有，向法庭提交分期付款汽车买卖合同一份，欠款明细一份。交强险保单一份，商业险保单一份，车辆安全互助凭证一份。
证明目的：(1)证明被告吴建波购买原告重型自卸货车一辆，车牌号为豫AM8897。(2)被告辆车首付车款为98000元，被告已将车款还清，下欠我公司替交的保险费为26622.59元（3）孙国立应承担连带保证清偿责任。
？原告，你公司起诉的这辆车在哪个地方。 ：由被告控制。
？你公司主张的违约金有什么依据。
2 ：根据合同第七条第一款的规定，违约金按照每日千分之三计算，此规定因违约金过高，违背法律规定，我公司调整为按月息二分计算。
宣布法庭调查结束，进行法庭辩论 ？原告辩论意见
：原告起诉事实清楚，证据确凿充分，应依法支持原告的诉讼请求。
宣布法庭辩论结束，当事人陈述最后意见 ？原告最后意见 ：支持变更后的诉讼请求
因被告未到庭，本庭不再组织调解。 现在宣布休庭，另行择日宣判。
当事人核对笔录，如无异议，请签字按手印
第18篇：庭审笔录
庭审笔录
（适用简易程序）
时间：2013年1月23日15:00至15:30 地点：第三法庭
是都公开审理：公开
旁听人数：0人 代理审判员：袁海鸿
书记员：李惠
审判员宣布开庭审理：被告人王绍禄、李金凤、和群花诈骗一案。
审判员：传被告人王绍禄、李金凤、和群花到庭。 法警：执行。
？（击锤）现在开庭。被告人王绍禄，泗洪县人民检察院的起诉书是否收到及收到时间？
：收到，收到有七八天了。
？起诉书载明你的姓名、出生时间及出生地、民族、文化、职业（工作单位及职务）、家庭住址、因本案被采取强制措施的种类及起始时间是否真实、准确？
：真实、准确。
？你以前有无受过法律处分？ ：没有。
？被告人李金凤，泗洪县人民检察院的起诉书是否收到及收到时间？ ：收到，收到有七八天了。
？起诉书载明你的姓名、出生时间及出生地、民族、文化、职业（工作单位及职务）、家庭住址、因本案被采取强制措施的种类及起始时间是否真实、准确？
：真实、准确。
？你以前有无受过法律处分？ ：没有。
？被告人和群花，泗洪县人民检察院的起诉书是否收到及收到时间？ ：收到，收到有七八天了。
？起诉书载明你的姓名、出生时间及出生地、民族、文化、职业（工作单位及职务）、家庭住址、因本案被采取强制措施的种类及起始时间是否真实、准确？
：真实、准确。
？你以前有无受过法律处分？ ：没有。
？泗洪县人民法院现在这里依法公开开庭审理由泗洪县人民检察院提起诉讼的被告人王绍禄、李金凤、和群花诈骗一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员袁海鸿（本人）独立 审判，书记员李惠担任法庭记录。
？泗洪县人民检察院指派检查员郁敏出庭支持诉讼。
？根据刑事诉讼法的规定，被告人在庭审中享有下列权利： （1）可以申请独任审判员、书记员、公诉人等回避；
（2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调去新的证据，重新鉴定或者勘验、检查；
（3）可以自行辩护；
（4）可以在法庭辩论终结后作最后陈述；
？被告人王绍禄，尚书各项权利，已在送达起诉书时向你解释清楚，你是否申请回避？
：不申请回避。
？被该人李金凤是否申请回避？ ：不申请回避。
？被告人和群花是否申请回避？ ：不申请回避。
？现在开始法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。 公：宣读法检诉讼[2013]12号起诉书。
？被告人王绍禄，你对被指控的犯罪事实及犯诈骗罪的罪名有无意见？是否自愿认罪？
：没有意见，自愿认罪。
？本院决定对本案适用简易程序审理，在庭前已征得你的统一，现在是否还同意？
：同意。
？你是否知悉认罪可能导致在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内被判处刑罚的法律后果？
：知道。
？被告人李金凤，你对被指控的犯罪事实及犯诈骗罪的罪名有无意见？是否自愿认罪？
：没有意见，自愿认罪。
？本院决定对本案适用简易程序审理，在庭前已征得你的统一，现在是否还同意？
：同意。
？你是否知悉认罪可能导致在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内被判处刑罚的法律后果？
：知道。
？被告人和群花，你对被指控的犯罪事实及犯诈骗罪的罪名有无意见？是否自愿认罪？
：没有意见，自愿认罪。
？本院决定对本案适用简易程序审理，在庭前已征得你的统一，现在是否还同意？
：同意。
？你是否知悉认罪可能导致在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内被判处刑罚的法律后果？
：知道。
？被告人王绍禄、李金凤、和群花对所指控的犯罪事实没有异议，均表示自愿认罪，并同意适用简易程序审理，本庭对本案的审理作如下简化：
1、公诉人可以摘要宣读起诉书；
2、被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述；
3、公诉人、审判人员对被告人的讯问可以简化或者省略；
4、对控辩双方无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明；
5、控辩双方对与定罪量刑有关的事实，证据没有异议的，可以直接围绕罪名确定和量刑问题进行。
？带被告人李金凤、和群花退庭。 法警：（执行）
？公诉人是否需要讯问被告人王绍禄？ 公：不需要。
？被告人王绍禄，被告人李金凤收得骗取的钱财后给你多少？
：给我14000元，他说她自己只拿了4000元。没有说被害人给多少钱。 ？你是否知道和群花有无拿到钱？ ：我不知道。
？你违法得到14000元哪去了？ ：被我看病用掉了。
？你是否愿意退出所得14000元？ ：我没钱退。
？你和和群花是怎么认识的？ ：网络上认识的。
？你们如何商仪去诈骗的？
：我提议的叫和群花去骗钱来还我钱，一开始和群花没有同意，后来同意了。 ？李金凤是如何参与进来的？
：和群花不懂怎么骗，我知道李金凤以前做过这事。我就找到李金凤，就李金凤带着和群花去骗婚。
？带被该人王绍禄退庭，带被告人李金凤到庭。 法警：（执行）
？公诉人是否需要讯问被告人李金凤？ 公：不需要。
？被告人李金凤，你从刘路手里一共拿多少钱？ ：28000元，我给了王绍禄14000元。
？你是否知道被害人张明顺一共给刘路多少钱？ ：我不清楚。
？带被告人李金凤退庭，带被告人和群花到庭。 法警：（执行）
？公诉人是否需要讯问被告人和群花？ 公：不需要。
？被告人和群花，当你在刘路家的时候，被黑人张明顺一共通过你给了多少钱？
：张明顺与刘路达成协议是36000元。第二天张明顺就把钱送过去了，我数了一下是35200元，后来交给刘路了。
？交给刘路以后，你是否通过电话等方式确认这些钱有无给李金凤？
：我后来给李金凤打电话就打不通了。我后来打过一次给王绍禄，发过短信给李金凤和王绍禄，让他们把钱退回来。
？是谁报警的？
：我一开始就是想骗张明顺家钱的，后来李金凤和王绍禄把钱拿走了，张明顺一家对我还不错，我觉得自己做错了，也没有想跟张明顺过日子，我就向张明顺提议去报警的。报警以后我又回到张明顺家等公安处理，后来我和家里联系，叫家里汇36000元退给张明顺家。后来张明顺把我送到泗洪车站，我就坐车回云南老家了。
？你是如何归案的？
：我到老家以后，老家的公安打电话找我的。 ？带被告人王绍禄、李金凤到庭。 法警：（执行）
？现在由公诉人向发行举证。
公：被告人王绍禄供述 4P10-17，18-24,25-26；
被告人李金凤供述 4P28-34,35-41,42-44,45-47；
被告人和群花供述 4P49-58,60-62,63-69,70-73,74-76； 被告人王绍禄有无异议？ ：没有。
？被告人李金凤有无异议？ ：没有
？被告人和群花有无异议？ ：没有
？公诉人继续举证。
公：被害人张明顺陈述 4P78-82,83-84； ？被告人王绍禄有无异议？ ：没有。
？被告人李金凤有无异议？ ：没有
？被告人和群花有无异议？ ：没有
？公诉人继续举证。
公：证人何爱侠证言 4P86-91；
证人刘 路证言 4P94-100; 证人和 伟证言 4P102-104; ？被告人王绍禄有无异议？ ：没有。
？被告人李金凤有无异议？ ：没有
？被告人和群花有无异议？ ：没有
？公诉人继续举证。 公：协查函 114；
病历资料 106-112; 泗洪县公安局情况说明 4P115; 案件查破经过 4P1；
抓获经过及归案经过 4P2-6； 情况说明（随案移交）； 户籍资料 4P2,4P1,3P1；
？被告人王绍禄对上述证据有无异议？ ：没有。
？被告人李金凤有无异议？ ：没有
？被告人和群花有无异议？ ：没有
？被告人王绍禄有无证据提交法庭？ ：没有
？被告人李金凤有无证据提交法庭？ ：没有
？被告人和群花有无证据提交法庭？ ：没有
？被告人王绍禄，你归案后有无检举、揭发他人犯罪等立功行为？ ：没有
？被告人李金凤，你归案后有无检举、揭发他人犯罪等立功行为？ ：没有
？被告人和群花，你归案后有无检举、揭发他人犯罪等立功行为？ ：没有
？法庭调查结束，现在开始法庭辩论。法庭辩论控辩双方主要围绕罪名确定和量刑及其他争议问题进行。首先由公诉人发言；
公：被告人王绍禄、李金凤、和群花以非法占有为目的，骗钱他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王绍禄、李金凤、和群花均起主要作用。系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，请法庭综合本案犯罪事实、情节，被告人王绍禄、李金凤、和群花作出罪行相适应的判决。量刑决议：王绍禄、李金凤有期徒刑一至二年，和群花免于刑事处罚。
？被告人王绍禄可以自行辩护。 ：不需要辩护。
？被告人李金凤可以自行辩护。 ：不需要辩护。
？被告人和群花可以自行辩护。 ：不需要辩护。
？法庭辩论终结，被告人王绍禄可以就对犯罪的认识以及定罪量刑等作最后陈述。
：没有。
？法庭辩论终结，被告人李金凤可以就对犯罪的认识以及定罪量刑等作最后陈述。
：没有。
？法庭辩论终结，被告人和群花可以就对犯罪的认识以及定罪量刑等作最后陈述。
：没有。
？被告人王绍禄、李金凤、和群花在开庭审理过程中均自愿认罪，并对泗洪县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及适用法律均不持异议，据此，本庭对起诉书指控被告人王绍禄李金凤、和群花诈骗一案所认定的犯罪事实及相关证据、适用法律等均予以确认。
？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告人王绍禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。被告人李金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。被告人王绍禄犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人王绍禄的违法所得人民币一万四千元，被告人李金凤的违法所得人民币一万四千元，予以追缴，上缴国库。
？被告人王绍禄、李金凤、和群花，依照法律规定，你们如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，今天系口头宣判，判决书在毕庭后五日内送达。
？现在闭庭（击锤）。带被告人王绍禄、李金凤、和群花退庭。 法警：（执行）。
（核对笔录无误后签字，捺印）、被告人：
代理审判员： 书记员：
第19篇：庭审笔录
（民事）庭审笔录
案号：（2017）浙0482字 号 开庭时间：2017年
3 月 17 日 地点：平湖市人民法院 原告：平湖市市场监督管理局 被告：吴炳根
一、宣布开庭、法庭纪律 略
二、核对当事人身份信息 见起诉书
三、法庭调查 原告：见起诉书 被告：不予支付
四、举证质证 原告：见证据清单 被告：一一质证
五、辩论发言 略
六、是否调解 原告：愿意 被告：愿意。
2017浙江东港律师事务所
胡叶凤 年5月2日
第20篇：庭审笔录
庭审笔录 时间:2013年4月26号 地点:模拟法庭
案由：王海诉北京华联商厦欺诈行为案 原告：王海
原告诉讼代理人：胡淑敏、王爱珍 被告：华联法定代表人徐云娇 被告诉讼代理人：梅娟、尹楠 法警：朱云贵、方纯
合议庭组成人员：审判长：于小强
审判员：高登、桑怡莲 书记员：徐敏
一：庭前准备
书记员：下面请原告及其诉讼代理人，被告及其诉讼代理人入庭，现在检查当事人及其他诉讼参与人到庭情况。
书记员：原告及其诉讼代理人是否到庭？ 原告：到庭
书记员：被告及其诉讼代理人是否到庭？ 被告：到庭
书记员;请肃静，现在宣读法庭纪律：
1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。
3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。
4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。 书记员;全体起立，请审判长及合议庭入庭。
书记员：报告审判长，当事人及其诉讼代理人已经全部到庭。
二：开庭审理
审判长：现在根据中华人民共和国《民事诉讼法》第125条第2款的规定核对当事人及其诉讼代理人的身份。由原告向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日、工作单位、职务及家庭住址。
原告; 王海， 性别：男，1973年6月出生，籍贯：山东，家庭住址： 德州市九华街道，工作单位：大海商务顾问有限公司，联系电话：15385138180
审判长;由原告委托代理人向法庭报告你们的姓名，说明你们的工作单位、职务及代理权限 原告委托代理人：姓名：王爱珍
职务：北京市大成律师事务所律师
工作单位：北京市大成律师事务所
电话：18226925101 姓名：胡淑敏
职务：北京市大成律师事务所律师 工作单位：北京市大成律师事务所
电话：18226927037
代理人
王爱珍
的代理权限为：代为调查、取证、答辩、出庭应诉
代理人
胡淑敏
的代理权限为：代为调查、取证、答辩、出庭应诉
审判长;由被告向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日、工作单位、职务及家庭住址。
被告：北京华联商厦，公司成立时间：1996年，公司单位：石景山区石景山路22号，联系电话：010-68666688-6211
审判长：由被告委托代理人向法庭报告你们的姓名，说明你们的工作单位、职务及代理权限 原告委托代理人：
被告委托代理人：
审判长：被告对原告及其委托代理人身份可有异议？ 被告：没有
审判长：原告对被告及其委托代理人身份可有异议？ 原告：没有
审判长：经过审查，当事人及委托代理人的身份经核对无误且当事人对对方出庭人员没有异议。双方当事人及其委托代理人符合法律规定，准许参加本案的诉讼活动。（敲法槌） 审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第120条的规定，市人民法院民事审判庭今天在此依法适用普通程序审理王海诉北京华联商厦欺诈行为一案。本案由本院审判员桑怡莲、高登、于小强组成，于小强任审判长，本院书记员徐敏担任记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，交待回避权。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避：
1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；
2、与本案有利害关系；
3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。现在询问当事人是否申请回避？ 原告：不申请。
被告：不申请。
审判长：原告是否变更诉讼请求？被告是否提起反诉? 原告：不变更
被告：不提起反诉
三：法庭调查
审判长：下面进行法庭调查，现在首先由当事人宣读起诉状，说明请求与事实理由。
原告：诉讼请求：
1、判令被告华联商厦退货；
2、判令被告华联商厦向原告赔礼道歉；
3、判令被告华联商厦给付原告民事赔偿金即双倍返还购灯价款人民币40480元；
4、判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2012年6月11日，原告在被告购买TL——200型电话台40个，每个单价506元，总价款20240元。但该电话台部分无入网标志，台灯部分经2012年3月25日在国家电光源质量监督检验中心检测，其中标志、外部线路及连接方式、内部线路、耐热项目均不符合国家强制性标准。且在2012年5月20日在北京电视台新闻节目中曝光此事。被告在明知自己商品不符合质量标准的情况下仍然将商品出售给原告，侵犯了原告的合法权益，属于欺诈行为。
综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、四十四条、四十八条以及四十九条之规定，请求贵法院依法支持原告诉讼请求。
审判长：下面由被告针对原告的诉讼发表你们的答辩意见。 被告委托代理人：
答辩人：北京华联商厦
法定代表人：陈xx，男，33岁，汉，北京，现任北京华联商厦经理，住于北京市朝阳区
基于我当事人和北京市京都律师事务所的委托，我们将代为受理此次案件。
对原告为购买电话台灯要求我当事人退货、赔礼道歉、双陪返还购灯价款的起诉提出答辩如下：
一、原告的起诉身份不符，不符合消费者的相关规定
根据《消费者权益保护法》第2条规定：“消费者为生活消费购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规的保护。”消费者是获取生活资料，满足自身生活消费需要的个人。本案件的原告在我代理人处购买了TL——200型电话台灯40个，但是简简单单为了满足自身消费，几个电话台灯就够了，可此次原告采购的商品过多，并且我代理人发现原告在购买了电话台灯十分钟后就手持检验报告发票来索赔。据以上本案件中的原告不符合我国《消费者权益保护法》规定保护的消费者，所以无权请求我方按照消法进行索赔。
二、原告提供的检验报告的真实性有待考证 根据双方当事人对案情的介绍可知，原告是在购买了商品十分钟后便手持检验报告及发票来索赔。按照生活消费的惯例，买了东西应该是拿回家使用，及时是回到家就使用，就发现此次购买的商品存在瑕疵，然后到国家电光源质量监督检验中心进行检测，检测报告也要经过相关程序的检测才能得出来。以上的一系列过程用十几分钟应该是无法实现的。所以我方对此次原告提供的检验报告的真实性存在质疑，希望审判长及陪审员进行考证。
三、对于原告的诉讼请求我方认为极端的不合法、不合理
我方当事人销售的商品，次电话台灯部门无入网标志，台灯部分经2012年3月25日在国家点光源质量监督检测中心检测，其中标志、外部线路及连接方式、内部线路、耐热项目部符合国家强制性标注。2012年5月20日在北京电视台新闻节目中曝光此事。关于原告诉说我方行为就有欺诈性，但是根据事实反映我方以借鉴媒体的相关检测报告将此商品的性能和不足之处如实的展现给消费者了。综合以上相关证据表明我方不存在欺诈。一方面原告以假打假的特殊身份，一方面根据我国《消费者权益保护法》第11条、44条、49条的规定，我方也有合法合理的理由拒绝原告要求双陪赔偿的无理的诉讼请求。
综上次案中的原告不符合我国规定的消费者，他的这种以假打假的行为对我国市场经济秩序的维护起着消极的破坏作用，所以请审判长维护我方当事人的合法权益，驳回原告方请求我方给予双陪赔偿的无理诉求。
四：举证与质证
审判长; 五：法庭辩论：经审查双方提交证据，本庭认为双方对案件事实基本认定一致。存在的争议事实是：
（1）原告王海是否做为消费者适用于消费者权益保护法？ 六：当事人最后陈述
审判长;法庭辩论结束。现在由当事人做最后陈述。 原告：
被告：
审判长：下面根据法律有关规定，对本案进行调解。原告，你是否同意调解？ 原告:不同意
审判长：由于原告不同意调解，本庭便不再组织调解。
审判长：下面宣布休庭十分钟，合议庭进行评议。请双方查阅庭审笔录，并且在笔录上签字，如果认为庭审笔录有错误或者有遗漏，征得书记员许可后，可以申请另页补正。 七：合议庭评议阶段 书记员：全体起立，请合议庭退庭。（合议庭下） （十分钟后）
书记员：休庭时间到，请全体起立，请合议庭到庭。
八：宣布判决阶段 审判长：现在继续开庭
