小学教学随笔

2020-03-02 12:04:50 来源：范文大全收藏下载本文

教学随笔

大王庄中心小学孙宝锋

学生“减负”教师肩上的担子不轻

在全面推进素质教育的今天，举国上下部把学生“减负”问题视为教育改革的头等大事。有人这样说：“现在学生减负了，教师的工作轻松了。”这种说法是不正确的，至少是片面的——我不赞成。

“减负”了，学生不必整日埋头于书堆，也不必苦苦修行于题海；教师不必再用早、午、晚的时间和牺牲“双休日”去给学生加班补课，也不必去为漫天翻资料到处找考题而操劳。就此看来，老师肩挑的担子是比过去轻了些。但你是否想到：现在实施素质教育，教学要在“减量”不“减质”的前提下去发展学生的个性，去提高学生的综合能力，去把他们培养成为社会主义“四有”新人；在减少课时，减少学生作业量的同时，通过开辟第二课堂来扩展学生的视野，激发学生兴趣，培养学生能力以完成教学任务，达到教学目的，实现培养目标。这对我们每位教师，尤其是义务教育阶段的教师绝对不是轻而易举之事。

新世纪、新形势需要大批高素质的建设人才，如果当老师的能力平平，素质一般，那如何谈得上“师高弟子强”呢？要给学生每人一碗水，教师就要有一口永不干涸的井。要发展学生个性、培养他们的综合能力，教师的综合能力上不去，整体素质提不高，根本就不行!教师在工作之余，如果不加强学习，不设法提高自身的业务能力，就难于适应当今教育发展的需要，迟早要被挤下讲台，不管别人怎么说，我们当教师的必须要有一个清醒的认识——学生“减负”教师肩上的担子并不轻。

教师应呵护学生创新的灵性

“培养具有创新意识的一代新人”是我国基础教育课程改革的主要目标之一。教师在教育教学活动中要用心去呵护学生创新的灵性。学生若没有作为起点和基础的创新灵性，就不会有创新的意识和能力。

在实际教学中，一些教师免不了还会用上一些扼杀学生创新灵性、破坏“宝贵财富”的“传统”的做法。我曾在某教育刊物上读到这样一个课例：有位教师问学生冰雪融化了变成什么?有的学生说变成了水，有的学生说变成了小河，有的学生回答变成了春天。结果，回答变成水和小河的学生受到了表扬，回答变成春天的学生则被老师训斥为“胡说八道”。这位教师的做法确实令人悲哀——学生中唯一有创新灵性的孩子被他狠狠地打击了一气。这一番打击的后果如何?或许这个世界上就因此而少了一位伟大的诗人。

“实施素质教育”这难道是喊喊口号吗?非也。这是时代发展的需要，更是中华民族振兴的需要。请问我们的这位糊涂先生，你为什么老是用成人的眼光及陈旧的观点去“审视”那富有生命和想象、充满童真和灵气的儿童世界呢？你那“老掉牙”的所谓“标准答案”难道不是束缚着下一代发展的枷锁吗?

“反复强调”并非高明之举

在实际教学工作中，许多教师怕学生学不好，记不住，固不牢，往往会把一些“重要问题”讲了又讲，如是再三，不厌其烦。这种教法看似很好，教师也是显得挺有耐心的，可我个人却不赞成老是这么做。

就教师而言，在教学中作点必要的“反复强调”有助于教学目标的实现，也有助于学生对知识的强化记忆。但“反复强调”如果用得过多、过滥的话就等于白白的浪费了教学的宝贵时间，且这样日久天长了当老师的讲起话来也会逐渐变得婆婆妈妈，唠唠叨叨，越来越罗嗦了。

从学生方面讲，“反复强调”用多、用滥了照样是无益的。人都有这样一个奇怪的特点，只要是我们随时可以看到，随时可以听到的，不知为什么就不会认真地去看、去听，甚至于还会因此对此事物失去兴趣。父母唠唠叨叨的叮嘱，老师不厌其烦的说教，这也许就是小孩不听话的原因和大多数学生听不进去的症结所在。他们认为反正家长还会再说、老师还会再讲，所以就不愿意去认真的听、用心的记。

教学本身就是一门艺术。既然“反复强调”有负作用，我们就应该改变一下方式——不妨在开讲时提醒学生：“请注意，这个问题老师不再重讲，错过就没有机会了。”这样，既有利于节省教学的宝贵时间，又有利于集中学生的注意力。