欧洲中世纪与中国封建契约影响

欧洲中世纪封建契约对产出增长的影响与中国对比

姓名：宋帅班级：经济2班学号：1121100208

欧洲中世纪封建契约基本就是指封建庄园制服，中国此时就是地主田庄豪强为体现的。中世纪的欧洲一般指的是476年西罗马帝国灭亡到1640年英国资产阶级革命爆发这一时期的历史。封建制度的形成、发展和解体是这一时期欧洲历史的主线，中世纪的欧洲，文化落后，思想愚昧，是历史上所谓的“黑暗时代”。从这一时间大约相当于中国的南北朝到明代。 南北朝时期家族、宗族与所谓“庄园制”的关系问题，徐扬杰先生认为：“地主庄园制的发展和自然经济的再次强化，就是这一时期经济上的重要特点，也是世家大族式家族组织产生的经济上的根源”，“在一般情况下，一个世家大族式家族组织就是一个地主庄园的经济实体，这是它的形态结构的重要特点之一”。

这一时期家族组织与地主庄园形态结构重要特点表现在以下三方面：(1)家族与地主庄园的二位一体。即“一个家族就是一个庄园(当然也有许多大家族占有多个庄园的)，族长就是庄园主。族长占有大量土地，将成片的土地用沟堑围圈起来，形成很大的院落或者园林。庄园内部独立地进行农业和日用手工业的生产，基本上不需要同外界发生经济上的联系，少量的物品交换也在庄园内部各户族众之间进行，即所谓的‘闭门成市”’；(2)以庄园为范围的聚族而居。“魏晋以后家族聚居的形式，除了那些族众尚未向同宗大地主依附、大地主尚未建立庄园的地方，仍然以村落为单位聚居以外，一个庄园即是一个聚族而居的单位，好像同姓聚居的村落一样。庄客多数为同宗族人，他们的住宅就建筑在庄园内部，而且大多环绕着族长的别墅建造”；(3)庄客的族众兼依附农民的双重身份。“一个庄园主(即族长)必须胁迫大批小农为庄客，把他们附着在庄园里，为自己耕种庄田，供自己驱使服役。这种庄客，在文献中又有佃客、庄户、徒附、私附、部曲、奴客、人客等等名称。名称虽然不同，身份却是基本相同的，大多都具有族众兼依附农民的双重身份”。 隋朝承袭北魏的户籍制.唐朝地主田庄（或庄田、庄、庄园）与欧洲中世纪领主庄园不同，各自具有不同的背景，唐朝庄田能否称“庄园”？ 封建庄园必须具备下列特征：封建庄园的经济基础是领主土地所有制；庄园生产者有农奴，也有依附农；农奴、依附农与领主具有人身隶属关系，一般不能自由脱离主人。农奴、依附农必须给领主纳租、服役；一个庄园基本上是闭塞的，是经营多种产业的自给自足的独立的经济实体，除了食盐及少数奢侈品外，一般生产及生活用品都在庄内解决；庄园原则上不给政府纳税，领主个人要向皇帝献贡品，或替皇帝出兵打仗。 我们从唐朝和唐朝实际生活看来，唐朝的“庄田”、“庄园”与领主庄园根本不同。首先，唐朝是中央集权国家，全国大小庄主，在庄内只有土地所有权，对自己的庄客，只有经济剥削权，没有人身统治权，人身统治权属各级政府机关。其次，从全局看，唐朝地租形态基本上是实物地租、劳役地租比较少。庄客除纳租外，只担负一部分劳役或者不负担劳役。其三，唐朝是封建经济高度国家，全国城乡联系相当密切。当时，粮食、纺织品、茶叶、生产工具等，已经成为流通全国城乡的商品。 第一：欧洲中世纪的庄园是国王把土地赏赐与分封给臣下形成的，是封建领主制；唐朝后期的田庄是由土地兼并而形成的，是封建地主制。 第二：欧洲中世纪的庄园不能买卖，而且实行长子继承制，因而比较稳定；唐后期的田庄可以买卖，而且实行分子继承制，有的田庄经几代后便被分割，不能再称其为田庄了，所以这样的田庄不稳定。 第三：欧洲中世纪的庄园独立性强，庄园主在自己的庄园有行政权、司法权、财政权，还有必备的军队，如同一个独立王国；唐后期的田庄主在自己的田庄内没有这些权力，这些权力由中央集权的封建国家统一行使。 第四：欧洲中世纪的庄园实行农奴制，农奴除耕种自己的份地外向领主提供劳役地租，而且农奴的身份世代相袭，所以依附关系很强；唐后期的田庄实行租佃制。

中世纪欧洲美术

基督教对中世纪欧洲的影响[推荐]

《欧洲中世纪史》读后感

中世纪欧洲史教学大纲（推荐）

美术史论文——邂逅欧洲中世纪美术

中国封建道德规范

欧洲中世纪封建制下的庄园

中国利益集团(与欧洲比较)

试论基督教对中世纪欧洲文化的作用

欧洲中世纪末期著名的艺术家鲁宾斯

《欧洲中世纪与中国封建契约影响.doc》

将本文的Word文档下载到电脑，方便收藏和打印

推荐度：

点击下载文档