国际和平需要世界警察反方一辩辩词
2020-03-01 23:50:29 来源：范文大全收藏下载本文
谢谢主席
各位评委，各位观众，对方辩友，大家晚上好
今天我方的观点是国际社会不需要世界警察。一个事物之所以必要，是因为两个原因，有需求和合理。就需求的方面来看现在的国际关系是复杂的，野心家妄图同一世界是没有可能的。核武器只是一种局部制约的手段，因为任何一个政权都是以人为基础的，如果人类毁灭了，政权就不存在了，全面的核战争并不可能真正爆发，所以所谓防止世界战争的爆发只是一个冠冕堂皇的理由。由此可见，世界警察是不存在需求环境的。再看合理性。就国家内部冲突而言，每个国家国情有所差别，宗教信仰不同，内部情况不同，世界警察作为无关方的介入与武装干涉本身就是对他国主权的侵犯，是自由人权的敌人，口口声声为了自由为了民主，所谓的世界警察凭什么为别人做决定。而且，从事实上看，世界警察并未起到解决冲突的作用，反而将局部战争转化为多国部队对平民的空袭，桩桩件件都是血的教训，无数被杀平民与阵亡将士是铁的事实不可争辩。不要说牺牲在所难免，没有必要的牺牲就是一种屠杀。而且，经济与资源的利益冲突使得世界警察无法保证其公平正义，毕竟，每个国家都要顾及自己的利益，世界警察也是这样。由此可见，世界警察的合理性也是要被否认的。一个没有需求且不合理的事物，何来必要性？！
在国际社会中，国家不分大小、强弱、富穷，在国家权益上均是对等的，国家主权必然得到国际社会的认可。由此可见，主权于国家正如人格之于人，它是一切的前提，是神圣而不可侵犯的。并且，世界警察与社会中的警察不可同日而语。社会中的警察有选拔培训惩罚制度，而世界警察的职权范围是不可控制也很难界定的，更没有一套行之有效的惩罚与管理措施去制约。所以世界警察极易滋生霸权主义，打着警察的旗号，做着掠夺他人资源干涉他国内政的勾当。以美国为例，如果它真的有自己说的那般正义路见不平拔刀相助，那么又如何解释它对于非洲的援助很少，参与联合国维和部队的人数也很少，并且拒不签订京都议定书这些明显不利于它自己所言的正义和平的行为呢。对于国家而言从来没有绝对的正义只有绝对的利益，那么你让身为国家的国家充当世界警察又无法合理的约束他们，不就等于是给杀人犯一个正义的身份去宰割他人吗。
人人范文网 m.inrrp.com.cn 手机版