二战优秀战略家点评

2020-03-03 21:56:19 来源：范文大全收藏下载本文

二战优秀战略家点评：

希特勒：一个优秀但不成功的战略家，战前把德国从崩溃的边缘给拉了回来。使德国经济，科技，文化都达到一个高度水平。提拔了隆美尔，曼施坦因等一批优秀

将领，战略眼光也是很准的，看准了西方与苏联的矛盾。准备先灭世仇法国，然后想办法和英国讲和，（所以在古德里安和隆美尔已经推进到距离敦刻尔克200KM 的地方希特勒严令除了敦刻尔克和巴黎其他地方可以随意攻击，才有了敦刻尔克撤退成功，就是为了不给英国造成无法和谈的结果。）他的如意算盘是，首先让英

国人明白德国人是英国人打不赢的，第二，德国不准备和英国打，第三，立即开始巴巴罗萨计划，向苏联进攻，这样在和他一样仇恨和恐惧社会主义的英美即使不愿意站在他一边也应该会暂停和德国的战斗，从而造成兼并法国的既成事实。不过他还是小看了丘吉尔这个人。（丘吉尔再讲原因）于是他陷入了两线作战。于是他失败了。

丘吉尔：一个成功且优秀的战略家。丘吉尔的战略眼光应该说不算错，敦刻尔克时，丘吉尔发表国会演说，已经承认我们近20万的士兵能够撤回来的大概只有3~4万，或者更少，但希特勒卖给他了个大面子，让他几乎全撤回去了。为此国内的反战要求和希特勒和平的压力可以说也是很大的。希特勒也满以为这个条件不可为不优厚了，而且自己马上就要和共同的敌人作战了。（当时丘吉尔比是所有领导人里最仇视苏联的）。英国完全没有和自己打仗的理由。（希特勒的日记中也体现出了到死都不明白为什么丘吉尔死缠着他不放。）但丘吉尔深谙大陆均衡原则对于英国的重要性。丘吉尔面对的是英国的霸主地位将要失去，另一个霸主将要起来的问题。他需要选择的就是到底是让美国成为下一个霸主？还是让德国成为？不开战，尽管美国的经济军事已经是世界第一了，但霸主还是自己的。（南非、印度、澳大利亚、南美众多殖民地）。如果不和德国开战，美国要想取代自己估计还需要一段路要走。但德国并吞了法国，成为陆地第一强国了。如果再拿下苏联一部分，那么很可能德国就成了世界第一，继而成为世界霸主。德国是欧洲大陆国家，距离自己太近了，太危险。所以丘吉尔做了理智的选择，明知道这一战自己将加速把霸主的宝座送到美国屁股下，但也只能认了。这点比希特勒看的明白。

斯大林：一个优秀的战略家。从列宁手里接过来的是一个农业的日俄战争失败的俄国。二战以后，几乎成了标准的工业化国家，面积创世界记录。整个二战几乎让苏联占了了能占的所有便宜。西边社会主义势力一直推进到动得。东边搞的中国外蒙独立，割占了中国北方大片领土。大大削弱了以后的中国。尽管作为国人我们应该仇视这个人，但站在各位其住，我们不得不说这个人很成功。后期的社会主义解体，个人觉得不应该算在斯大林的头上，毕竟打下了江山，能不能做好，就看后人的本事了。赫鲁晓夫的推卸责任那套，向来不以为然。

罗斯福：一个成功优秀的战略家。同样二战几乎让美国占尽了所有的便宜。前期给交战各家卖军火，大发了一笔战争横财。在法国被灭，英国这个自己向上走的绊脚石已经被削弱的不行了，而且在东方战线已经看到苏联战胜德国的希望之后，才宣布参战。不可为不老谋深算。