一辩陈词

当今社会，群星璀璨，明星们为社会文化多元化，娱乐界蓬勃发展作出了巨大贡献，使人们的休闲娱乐生活流光溢彩。但是，当明星们在娱乐界和体育界被公众高度认可的同时，有人却用道德楷模的标准对他们加以评判。我方认为，明星无义务成为大众的道德楷模。

理由有三：

第一，术业有专攻。

明星是指有名的演员，运动员等，是公众对某人在他从事的艺术，体育领域

高度认可的头衔，而非对其人格的高度认可。当成龙在电影屏幕上使出浑身

解数创造经典动作时，道德楷模吴天祥正以道德上的点滴细节默默感动着人

们。现在，我们已经有了感动中国人物，全国道德模范等道德楷模为社会价

值观，道德观领航。明星的主要职责应该是在自己的领域作出贡献，而不是

成为社会形象大使。如果对方辩友认为明星因为自己的社会影响力就有义务

成为道德楷模，那明星是否同样有义务成为劳动楷模，健康楷模，知识文化

楷模，甚至是一个完美的人呢？

第二，社会道德楷模角度

我们的社会是一个道德楷模多元化的体系。对于青少年，师长作为人类灵魂

的工程师，传道授业解惑，帮助学生们建立价值体系和道德标准。对于社会，

感动中国人物等被公众认可并感动人心的道德楷模成为社会道德观的指路

松，为人们树立了高尚道德楷模的标杆。对于国家和民族，国家领导人的带

头作用不断改善着社会道德风气，伟人和大师们以其不朽的人格魅力和大师

风范影响着一代又一代人。既然社会上已有如此多的道德楷模肩负起了提高

社会道德水平的重任，有何必再请以文艺和体育出名的明星多此一举呢?

第三，从义务的强制性角度

按照对方辩友的思路，“成为道德楷模”必然会成为大众心中“做一个好明

星”的重要标准。而在现实生活中，金无赤足，人无完人，又何必苛求一个

艺术体育界的人才在道德领域达到极高的造诣呢？如果他们没有成为大众

的道德楷模，我们是不是应当否定他作为一个明星的身份与价值呢？明星们

接受的道德教育和个人修养水平参差不齐，如果社会强行赋予他们成为道德

楷模的义务，那么明星及其团队必会在重压下出现伪道德行为。章子怡的诈

捐门事件轰动了全中国；四川大地震赈灾揭内幕，赵薇李冰冰捐款涉报大数。

当明星为了道德楷模的华丽头衔而伪造作假，在没有诚信的地基上筑起看似

完美的虚无楼阁，那大众对明星的信任何在，所谓的明星道德楷模又何在？