039农民运动之误

2020-03-03 15:02:45 来源：范文大全收藏下载本文

农民运动之误

农民运动，乃革命动力，取胜基础，然而，它却是错误的。

一、剥削之误

打土豪，分田地，根据是：地主剥削。剥削理论根据是“剩余价值论”，“剩余价值论”却是错误的。

“剩余价值论”错误在于，它误认为产品价值仅仅来源于，生产资料和工人劳动，其余都属于“剥削”。岂知生产力要素是多方面的，它包括：投入资本、组织管理、生产技术、设备创新、物流运输、产品销售等诸多环节。

首先，投入资本。如果没有资本投入，工人到哪里去劳动？没有工作，怎么挣钱？如何活命？现在大学生毕业找不到工作，不就是非常急迫的事情吗？

其次，组织管理。没有人选择生产项目，购进设备建厂，并对整个生产过程精密设计，研究激发工人劳动积极性的制度，以及如何销售产品，进行分配，从而进入下一环节生产循环，生产能够持续吗？大跃进所以不能持续，不就是管理错误，压制了劳动者的积极性吗？第三，生产技术。得有专门研发生产技术的机构和人员，才能保持技术领先，产品畅销，生产才能持续。国人喜欢欧美国家的产品，不就是人家技术领先吗？

第四，产品销售。生产出来产品，如果销售不出去，大量积压，生产资金枯竭，还怎么进行下一步生产呢？还怎么给工人发工资呢？一些企业倒闭，往往是因为产品销售不出去造成的。请看，黄金时段电视广告，不就是为了推销产品吗？

如此看来，那种夸大工人劳动作用，无视其它生产要素的“剩余价值论”，还值得坚持吗？“剥削”是个错误的概念，它误导了全世界多少年啊。怪不得刘少奇说“剥削有功”呢？打土豪，分田地，就是抢劫，不要再讲什么“消灭剥削”，“土地还家”之类的鬼话。

二、杀人之误

湖南农民运动，给地主戴高帽子游街，到富家小姐床上滚一滚，甚至随意打杀，并把他们的土地财产没收。这些所谓“革命”行动，都是流氓、强盗行为。请看，《湖南农民运动考察报告》所述：

“枪毙，这必是很大的土豪劣绅，农民和各界发众共同做的。例如宁乡的杨致泽，岳阳的周嘉淦，华容的傅道南、孙伯助，是农民和各界人民督促政府枪毙的。湘潭的晏容秋，则是农民和各界人民强迫县长同意从监狱取出，由农民自己动手枪毙的。宁乡的刘昭，是农民直接打死的。醴陵的彭志蕃，益阳的周天爵、曹云，则正待‘审判土豪劣绅特别法庭’判罪处决。这样的大劣绅、大土豪，枪毙一个，全县震动”。

所谓农民运动“好得很”，是谁的看法？一些人没有辛劳付出，便轻易从地主那里得到钱粮、浮财和土地，他们当然认为“好得很”。安分守己的地主，又怎么看？当然是“糟得很”。

至于“一切权力归农会”，更是将自己凌驾于法律和政府之上，不仅侵犯私人财产，也侵犯人权，真是无法无天。

三、革命之误

革命，是暴力夺取政权，而后又暴力维持政权，从而形成“革命——专制——革命”恶性循环。所以，阿伦特才有“革命只能进行一次”，避免形成那个恶性循环的论断；才有李泽厚“告别革命”的深思。

湖南农民运动，就受到了总书记陈独秀批评。对《湖南农民运动考察报告》陈独秀下令

停止转载，并发火说：“湖南的农民运动，毛泽东要负主要责任！”

正是湖南农民运动，造成首次国共合作破裂。北伐军不少军官都是富人家庭出身，得知家里财产被农民瓜分，亲人被拉上街头游斗甚至被杀头，万分恼怒，纷纷要求最高长官蒋介石为他们报仇雪恨。北伐正需要富人提供财力支援，富人纷纷向蒋总司令叫苦，这才导致蒋介石1927年“四一二大屠杀”，中共党员从5万人减至1万人，使共产党遭受重大损失。

四、解放之误

农民运动，发挥农民作用，从而推倒“三座大山”得解放，这是误导。

所谓“三座大山”，子虚乌有。第一座“帝国主义”，是列宁设计的圈套，让中国为其“抗美”，做它的“挡箭牌”，结果是中国付出了“落后”的代价。第二座“封建主义”，那是“夏商周”三代，正常的社会秩序。第三座“官僚资本主义”，核心是蒋宋孔陈“四大家族”。这第一家族蒋，夫人宋美龄到美国后，仅仅拥有“两万美元”，连住房都没有，是孔二小姐养了她后半生；这第四家族陈，陈立夫晚年，老两口到美国养鸡，排队交鸡，又是何等凄惨啊。所谓推倒“三座大山”，只是“自我表功”的说法而已。

解放之后，实际行动是，土地改革斗争地主。地主是农村精英，他们拥有生产资料和先进技术，是乡村基层公益事业的举办者，是基层纠纷的调解者。他们多数是劳动起家，例如“四大地主”之一的周扒皮，原型叫周春富，是大连瓦房店的劳动群众，一辈子没有吃过好饭，没有长工吃得好，连裤腰带都是破布条拧成的，村里称他为“善人”。就是这样一个劳动致富的好人，却被斗争打死，天下还有“公理”吗？

剥削被否定，斗争地主就没有了理由，剩下的只是教训。后来，谁要是省吃俭用，积极向上，就会被友人告诫：“富了当心挨斗！”斗争地主的后遗症是，压制了农民生产积极性。苏联实行集体农庄制度，斗争富农，造成“解体”时农业都没有达到沙皇时代的水平。中国的“三农”问题，很大程度上，也是土地改革斗争地主造成的。

农民运动，其实是“运动”农民，结果还是得农民自己承担所造成的后果。英雄伟人应该记住，历史教训也应该汲取。

2014-2-12