大学生辩论赛策划书
2020-03-03 23:57:34 来源：范文大全收藏下载本文
2011年XX学院 大学生辩论赛策划书
XX学院是人才荟萃的圣灵之地，是培养精英的宝贵摇篮，更是塑造法律人的辉煌殿堂。在这春暖花开之际，通过辩论展现我院风采，发扬我院精神，将为学院描绘上绚烂一笔。
一 活动背景：
1．在校辩论赛莅临之际，我院举办辩论赛将力求携上胜之余威以弘扬我院辩论文化之艺术，丰富我院学生校园文化生活。
2.在我院即将分院，10专业之际，举办此次法律辩论赛，一可检测10生的学习情况，二可巩固学生之间的友谊 二 活动目的: 1.通过此次活动激发我院学生的学法热情，提高素养，促进健康成长。 2.丰富我院学生文化生活，提供展现自我的舞台，加深同学友谊，增强我院凝聚力。
3.锻炼我院学生的辩论口才，培养逻辑思辨能力，提高学院在全校的知名度与影响力。
三 报名要求
1 参赛团队要求：每支队伍由4名辩手组成。仅限大一年级，辩手口齿清晰，普通话较标准。统一着装。
2 观众要求：安排大一同学到现场观看，观众须严格遵守会场制度，不要大声喧哗，做文明观众。
三 活动流程：详见附表一。 四 比赛流程: 1 主席致开场白。
2 介绍参赛代表队及其所持立场。 3 介绍评判团成员及点评嘉宾。 4 介绍比赛规则和会场制度 5 宣布比赛结束
6 评判团递交评分表，离席评定结果。 7 辩手发表参赛感言。 8 评判团入席 嘉宾点评。
9 宣布比赛结果，颁奖，比赛结束。 五．辩论程序及时间规定：详见附表二 六．辩论赛要求：
（一）自我介绍要求：简单介绍辩手个人情况，展现团队风采，调动现场积极性。
（二）开场陈词要求：提倡即兴陈词，所持观点清晰，表述层次分明，语言自然流畅。
（三）攻辩要求：此环节为双方一辩，二辩,三辩之间的对话，提问，回答和攻辩小结都必须是这三者。双方三辩分别向对方一辩.二辩各提问三个问题，对方一辩二辩必须回答，其他辩手不得代替或补充。提问应贴近辩题，不宜过分刁难；回答应针对问题，切忌答非所问。
（四）自由辩论要求：
（1）辩论发言必须两队之间交替进行，各用时4分钟; （2）自由辩论开始时，先由反方的任何一位队员发言完毕后，正方的任何一位就即刻发言，双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止； （3）在此时间里，每位辩论队员的发言顺序，次数和时间都不受限制；
（4）当一方发言结束，即开始计算另一方的发言时间；
（5）如果一队的发言时间已经用尽，别一队还有剩余时间，则该队的一名或多名可以继续发言，直到该队的时间用完为止。
（6）比赛中，辩手部发言时不得离开座位，不得打扰对方或本方辩手发言。
（7）倡导良好的辩风，注重普及知识.启迪智慧和展示风度，不提倡纯粹以节省时间为目的的辩论，切忌人身攻击。
（五）总结陈词要求：应针对现场辩论整体态势进行总结，并注意升华辩题内涵。
（六）现场观众提问要求：本阶段由主席主持现场观众就辩题与辩手进行交流。采用观众提问，并指定这正反任意一方回答的方式。观众每个问题不超过30秒，辩手回答问题每次发言不超过1分钟。 七.比赛须知：
1.请队员仔细阅读赛事规程及活动须知，熟悉赛会的日程安排。 2.请各参赛队员及组织人员务必于每场比赛开始前30分钟到达比赛现场。同时，各赛场的黑板装饰及桌椅安排由对战双方协调商定，在比赛开始前三十分钟装饰好。
3.辩论赛结束后半小时内，学习部受理各团队对辩论赛过程或结果存在的异议，逾期无效。各参赛队请不要与评委接触。
4、各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上，发言时以被参考，但不能宣读事先已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字板。如果某方观众或辩手首先对对方进行人身攻击，情况严重者，取消比赛资格。
5、每轮比赛结束半小时之后，晋级队伍派代表到学生会办公室抽签决定下场比赛的场次。
6.各班观众由本班负责，按时按照规定人数到达指定场地，辩论赛期间保持良好的秩序。起哄、喝倒彩的团队经制止仍情况严重者，取消比赛资格。所有影响比赛正常进行的行为，学生会都有权组织并要求其离开比赛现场。
7、每场辩论赛都有一个指定的负责人。该负责人主要职能是掌控整场辩论赛的进程，并且具有仲裁权力。 八 活动宣传：
赛前以刊板和海报的形式及时展出当晚比赛的有关内容，包括比赛时间、地点、对阵双方、辩题，并且通过网站进行宣传，以增加整个活动的影响力和吸引力。
九、奖项设置：
辩论结束后评出获胜代表队及最佳辩手一名，优秀辩手三名，并颁发证书和奖品。
2010附一：
一、
鲁东大学法学院 学生会学习部 年4月18日学生评委要求
由各个学院推荐两人：学生会主席团及部长级别；或者是有辩论经验，往届最佳辩手或优秀辩手。整个活动期间不得临时换人，除非有极特殊情况由本
学院团总支出示证明。
二、评委需本着公平、公正的原则，在比赛之前熟悉活动流程、辩论赛流程及各项要求，在辩论中认真听取双方团队的陈述和辩论，有主见地客观地分析判断，严格按照评分标准打分评判，不对某个队伍的表现添加个人成见。
三、评委要以身作则，严格遵守赛场秩序，在辩论期间不与其他评委商量，或者交头接耳。不在现场表露出对某方或者某位辩手表现的认同或者不认同。
四、整个活动期间，评委需有负责的态度，根据提前通知的辩论赛的时间地点，按时到场，不能由于个人原因缺席或影响比赛进程。
五、点评评委，是在所有评委中挑选出的，对于辩论赛有很深了解，具备现场点评能力的评委。每场次有一位点评评委，在宣布辩论结果之前进行点评。点评要求切中要害，直接指明两方或者辩手的优点和缺点，以帮助他们提高和改进。
六、评委只能参加评判工作，不能再作为辩手参加辩论赛。
附二： 团体评分标准（满分300分）
请各位评委以下面的评分标准作参考对两队进行评分，作出公正，客
观的评分。
一、自我介绍（10分）
满分：展现团队高昂的气势，着装整齐得体，表现辩手鲜明的个性，对现场气氛有调动性，基本分5分，余下5分视情况扣除。 A、团队气势高昂，着装统一，辩手个性鲜明，对现场气氛有一定的调动性，扣1分。
B、团队气势高昂，着装统一，辩手个性比较鲜明，对现场气氛有一定的调动性，扣2分。
C、团队气势比较高昂，着装统一，辩手个性比较鲜明，对现场气氛有一定的调动性，扣3分。
D、团队气势比较高昂，着装统一，辩手个性比较鲜明，对现场气氛调动性不强，扣4分。
E、团队气势比较高昂，着装不统一，辩手个性比较鲜明，对现场气氛调动性不强，扣5分。
二、开场陈词（30分）
满分：破题准确，切中要害，立论逻辑清晰，层次分明，有较强的现场感。基本分15分，余下15分视情况扣除。
A、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，表达有临场感，扣3分。
B、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，有一定的临场感，扣6分。
C、
破题基本准确，立论逻辑比较清晰，层次比较分明，临
场感不强，扣9分。
D、破题欠准确，立论逻辑比较清晰，层次欠分明，临场感不强，扣12分。
E、破题欠准确，立论逻辑不清晰，层次欠分明，临场感不强，扣15分。
三、攻辩问答（40分）
满分：提问紧扣双方立论，正面回答对方问题，要言不繁，有力的对本方辩题进行论证。基本分20分，余下20分视情况扣除。
A、提问紧扣立论，回答言简意赅，对本方辩题有较强的论证性，扣4分。
B、提问紧扣立论，回答简洁，对本方辩题有较强的论证性，扣8分。
C、提问能针对立论，回答简洁，对本方辩题有较强的论证性，扣12分。
D、提问针对性不强，回答较简洁，对本方辩题有一定的论证性，扣16分。
E、提问针对性不强，回答欠简洁，对本方辩题缺乏一定的论证性，扣20分。
四、攻辩小结（30分）
满分：客观地指出并且合理评价双方态势，对对方的提问和回答给予独到的分析，以此进一步巩固本方立场。基本分15分，余下15分视频情况扣除。
A、客观地指出双方态势，有合理的评价，对双方的提问和回答给予精准的分析，能较好地巩固本方立场，扣3分。 B、客观地指出双方态势，有比较合理的评价，对双方的提问和回答给予准确的分析，能较好地巩固本方立场，扣6分。 C、较客观地指出双方态势，有比较合理的评价，对双方的提问和回答给予比较准确的分析，能在一定程度上巩固本方立场，扣9分。
D、未能客观地指出双方的态势，评价理由不充分，对对方的提问和回答分析欠准确，能在一定程度上巩固本方立场，扣12分。
E、未能客观地指出双方的态势，评价理由不充分，对对方的提问和回答分析不准确，基本上巩固本方立场，有背诵之嫌，扣15分。
五、自由辩论（60分）
满分：对辩题的剖析具有层次性，逻辑清晰，语言犀利，论据典型，说服力强。基本分30分，余下30分视情况扣除。 A、对辩题的剖析具有层次性，逻辑清晰，语言较犀利，论据较典型，说服力较强，扣6分。
B、对辩题的剖析具有一定的层次性，逻辑较清晰，语言较犀利，论据较典型，说服力较强，扣12分。
C、对辩题的剖析具有一定的层次性，逻辑较清晰，语言较犀利，论据基本上典型，有一定的说服力，扣18分。
D、对辩题的剖析基本上有层次性，逻辑较清晰，语言较犀利，论据基本上典型，有一定的说服力，扣24分。
E、对辩题的剖析缺乏层次性，逻辑不够清晰，语言不够犀利，论据缺乏典型性，说服力较弱，扣30分。
六、总结陈词（30分）
满分：总结切中要点，准确归纳全队所有的论点论证，对对方观点做出有力辩驳，有条理性和概括性。基本分15分，余下15分视情况扣除。
A、切中要点，准确、全面地归纳本方的论点论据，对对方观点做出有力辩驳，较有条理性和概括性，扣3分。
B、切中要点，基本准确、全面地归纳本方的论点论据，对对方观点做出有力辩驳，较有条理性和概括性，扣6分。 C、要点切入比较准确，基本上全面地归纳本方的论点论据，对对方观点做出比较有力辩驳，较有条理性和概括性，扣9分。
D、要点切入比较准确，基本上全面地归纳本方的论点论据，对对方观点有一定的反驳，有一定的有条理性和概括性，扣12分。 E、要点切入欠准确，基本上归纳了本方的论点论据，对对方观点有一定的反驳，缺乏条理性和概括性，扣15分。
七、语言风度（40分）
满分：语言具有辩手个性特征，尊重对方，语气平和，不咄咄逼人，
基本分20分，余下20分视情况扣除。
A、语言比较具有个性特征，尊重对方，语气平和，不咄咄逼人，扣8分。
B、语言比较具有个性特征，尊重对方，语气比较平和，不咄咄逼人，扣8分。
C、语言偶尔有闪光点，尊重对方，语气比较平和，不咄咄逼人，扣12分。
D、语言平实，缺少一定个性特征，尊重对方，不强词夺理，扣16分。
E、对对方不尊重，语言过分张扬，强词夺理，扣20分。
八、整体配合（60分）
满分：一辩立论与四辩总结联系紧密，四位辩手发言次数相近，未出现两位或多位辩手同时起立发言的现象，对本方某一队友发言不足之处及时给以补充，基本分30分，余下30分视情况扣除。
A、一辩立论与四辩总结联系比较紧密，四位辩手发言次数相近，未出现两位或多位辩手同时起立发言的现象，本方辩手之间相互补充，具有较强的逻辑连贯性，扣6分。
B、一辩立论与四辩总结联系比较紧密，四位辩手发言次数基本相近，未出现两位或多位辩手同时起立发言的现象，本方辩手之间相互补充，具有一定的逻辑连贯性，扣12分。
C、一辩立论与四辩总结有一定联系，四位辩手发言次数基本相近，未出现两位或多位辩手同时起立发言的现象，本方辩手之间相
互补充，缺乏一定的逻辑连贯性，扣12分。
D、一辩立论与四辩总结有一定联系，四位辩手发言次数相差较多，有两位或多位辩手同时起立发言的现象，本方辩手之间较少相互补充，缺乏一定的逻辑连贯性，扣24分。
E、一辩立论与四辩总结有欠缺联系，四位辩手发言次数相差较多，有两位或多位辩手同时起立发言的现象，本方辩手之间没有相互补充，缺乏逻辑连贯性，扣24分。
个人评分标准的具体要求（满分50分）
请各位评委可以根据实际情况，选手的临场表现对各位选手作出客观公正的评分
一、语言表达
1、普通话标准、语速适中；
2、语调平仄合理;
3、口头、肢体语言和谐；
4、修辞得当、表达合理；
5、表达流畅、说理透彻。
二、逻辑思维（10分）
1、逻辑推理过程清晰；
2、论证结果合理、有力；
3、善于处理逻辑难点。
三、辩驳能力（10分）
1、提问简明扼要；
2、设问针对性强、火力强劲；
3、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）
4、反驳有理有据、论证有力；
5、引用实例恰当。
四、整体意识（10分）
1、分工合理、协调一致；
2、衔接有序、互为攻守；
3、自由辩论错落有致；气氛调节有度。
五、综合印象（10分）
1、仪态、着装合理；
2、台风与辩风；
3、有风度及幽默感；
4、尊重对方辩友、评委及观众。
注：个人评分不记入总成绩，只作优秀辩手评选之用。
人人范文网 m.inrrp.com.cn 手机版