广场舞 四辩稿

思路

核心观点：人身自由，法不禁止即可为。广场舞作为一种娱乐健身形式本身无任何问题，问题在于人。

限制应是针对新情况而作出的约束

跳广场舞本身不仅不违法，而且是政府倡导全民健身的示范项目。

任何事物都有其消极的一面，不应该以限制其发展把责任推卸到中老年人这弱势群体上。话语权掌握在年轻一代手里，从传统媒体到新媒体，代际冲突语境中的老人形象或多或少都有“为老不尊”的意味。愈是滥用了话语权，尽管滥用得相当技巧，但还是对一个群体构成隐形伤害。老人需要关爱、尊重，需要在社会的价值体系中找到存在感和荣誉感。如果多一些让老人参与公共活动的渠道，多一些体现价值的出口和平台，广场舞的冲突不是不可以平和地解决。

亲身见闻，没有调查就没有发言权。老人家大多也喜欢清静，反倒是非主流青年放爱情买卖，超市前的商演，震耳欲聋！却没有人去投诉，在网上吐槽，为什么这些你们却没有注意到？？为什么大家偏偏攻击老人的广场舞呢？不就是觉得老土，看不顺眼嘛，而且老人家好欺负！

既然形式没错就不应限制，国家早有明确的法律规定和治安管理方法，何须政府自行出台行政规定来干预。 对大妈广场舞统一地点，统一音量，统一设备，统一时段，这是惰政的体现。

广场舞跟噪音有必然关系吗？在宿舍放音乐也能带来噪音。公众场合多少分贝合乎法律的限定，既不是广场舞的大妈们说了算，也不是希望耳根清净的人们说了算的。而是应依据我们的环保法之规定。而既然已有规定就不需要作限制。中老年人跳广场舞的愿望是一种积极健康的精神，只是跳舞方式比较简单粗暴，需要有人来指导。应该加强宣传教育，而不是制定什么法律条例去限制它。

关爱老人

四辩稿

四辩稿

四辩总结稿

四辩辩论稿

四辩辩论稿

正式四辩稿

广场舞

广场舞

广场舞

广场舞

《广场舞 四辩稿.doc》

将本文的Word文档下载到电脑，方便收藏和打印

推荐度：

点击下载文档