我校高中学生身体素质分析

2020-03-03 20:21:50 来源：范文大全收藏下载本文

我校高中学生身体素质分析

林金元莆田二十七中

【摘要】：《国家学生体质健康标准》以下简称”标准”实施若干能来，为了了解和掌握我校高中学生身体素质发展变化趋势及可能出现新的健康问题，本人对本校的高二学生从2009年起至今对本校学生身体素质连续三年进行抽测，获得了许多新的信息。从中发现《标准》所确定的优秀·良好·及格和不及格标准与学生身体素质的现实情况有不少距离。那么我校《国家学生体质健康测试》项目为：50米·立定跳远·坐位体前屈·男子引体向上·男子1000米·女子仰卧起坐·女子800米·六项测试中遇到很大问题，现在有必要对《标准》进行分析。

【关键词】：《标准》·学生·身体素质·分析

引言：体育老师是学生体质测试的直接执行者，体育老师对体质测试态度直接关系到体质测试实施的效果。通过体育老师对体质测试的态度，测试结果的使用以及影响体育老师使用体质测试因素的调查和分析。揭示了体质测试在实践中可能存在的问题，为实施学生体质测试提供一定的参考，以确保学生体质测试的效果，提高学生体质健康水平。 1·研究对象和方法

1.1研究对象：2009-2011年我校高二年级的学生共计18个班，共计900名学生。1.2研究方法：本文采用文献资料法、测量法、数量统计法和比较分析法，根据《标准》中规定的测试项目，对900名学生的数据进行统计分析。再对照《标准》所规定的相对应身体素质优秀、良好、及格和不及格进行对比分析。然后采用教研、座谈、讨论方法进行论证。提出了具体的结论和建议。

表1：2009年我校高二学生身体素质优秀率、良好率、及格率和不及格率统计表项目优秀率良好率及格率不及格率男女男女男女男女 50米10.7%8.7%65.6%22%16.4% 27.2%7.3%42.2 立定跳远4.6%7.3%24.4%29.6%56.5%48.4%14.5%14.6% 坐位体前屈23.7%5.2%45.8%40.8%24.0%20.9%6.5%3.1% 引体向上0.0%0.0%10%90% 仰卧起坐1.5%30.3%41.1%17.1% 800米4%30.6%40%25.4% 1000米3%30.8%47%20.2%

表2:2010年我校高二学生身体素质优秀率、良好率、及格率和不及格率统计表项目优秀率良好率及格率不及格率

男女男女男女男女 50米15.1% 7.8%63.1% 22.0%15.4% 29%7.7%41.2% 立定跳远16.4% 8.6%29.2% 29.7%35.6% 47%20.7% 14.8% 坐位体前屈27.5% 32.8%41.6% 43.5%28.3% 22.8%2.6%0.9% 引体向上0%10%5.1%84.9%仰卧起坐16.1%32.1%43.3%8.5%

800米7.5%33.8%41.3%17.4%

1000米20%50.8%13.2%16.7%

表3:2011年我校高二学生身体素质优秀率、良好率、及格率和不及格率统计表

项目优秀率良好率及格率不及格率

男女男女男女男女 50米23.2% 12.3%63.4% 31%11.1% 36.4%2.3%20.2% 立定跳远15.2% 11%33.1% 34.8%40.7% 47.2%11.1% 7.0%坐位体前屈30.1% 31.4%47.2% 44.9%21.2% 17,2%1.5%0.5%引体向上0.5%3.8%18.4%71.3%

仰卧起坐17%34%39.6%9.4% 800米16.3%38.8%33.8%11.1% 1000米14.6%64.6%16.6%4.2%2研究结果讨论与分析

2.1 表1：显示从2009年男女生身体素质测试结果与《标准》比较来看，除坐位体前屈优秀率比较高，男生为23.7%，女生为35.2%，其他各项均低于12%。男生引体向上不及格率达到90%，女生50米跑为25.4%。男生1000米为20.2%.女生仰卧起坐为17.1%。总体上看2009年除“坐位体前屈”外，其他各项优秀率较低，不及格率较高。

表2：显示从2010年男女生身体素质测试结果与《标准》比较来看，男生50米跑、立定跳远与2009年比有很大的进步，女生仰卧起坐、800米跑与2009年比进度幅度较大。特别是800米跑的不及格率大大降低。男生女生“坐位体前屈”优秀率基本与2009年持平变化不大，比较稳定。男生的引体向上不及格率从2009年的90%下降至84.9%。

表3：显示从2011年男女生身体素质测试结果与《标准》比较来看，女生50米·立定跳远、坐位体前屈、仰卧起坐·800米跑优秀率与2009年、2010年比有很大的进步，800米跑最为突出，约提升10%。同时这个项目不及格率也大大降低，好于往年。男生5个项目的优秀率都高于往年，不及格率也低于往年。但是，引体向上不及格率还在77.3%的高位上。

3.研究结果讨论与分析

表4：2009-2011年高二男生身体素质优秀率、良好率、及格率和不及格率均值

项目优秀率良好率及格率不及格率 50米17.1%64.5%13.4%5%

立定跳远13.2%29.9%43.3%13.7% 坐位体前屈28.3%44.9%23.7%3.1%

引体向上9%1.7%8.7%79.6%1000米7.4%54.1%21.7%16.8%

表5：2009-2011年高二女生身体素质优秀率、良好率、及格率和不及格率均值

项目优秀率良好率及格率不及格率

50米9.9%25.7%26.5%37.9% 立定跳远9.4%32.1%45.8%12.7%坐位体前屈38.3%42.1%18.4%1.2% 仰卧起坐17.7%33.3%38.0%11.0% 800米9.8%32.4%37.6%20,2%‘ 从2009-2011年男、女生身体素质测试结果百分比均值与《标准》比较看：

3.1.男生见表4.优秀率均低于20%，良好率除50米跑、坐位体前屈高于40%，其它3项均低于40%、及格率除立定跳远高于40%其它4项均低于30%、不及格率除50米跑、坐位体前屈低于5%其它3项均高于10%。

3.2.女生见表5.优秀率除坐位体前屈高于20%。其它4项均低于20%，良好率除50米跑低于30%，其它4项在30%-40%左右，及格率除坐位体前屈低于20%，其它4项均在30%-45%之间，不及格率除坐位体前屈为0.9%，其它4项均高于10%。从对大量数据分析来看优秀率和良好率偏低，不及格率偏高。

4.结论与建议：

4.1从对2009-2011年高二年段男、女生身体素质测试结果百分比率平均值与《标准》比较分析研究结果来看。男、女生优秀率偏低不及格率偏高。高

一、高三《标准》也存在类似问题。从而也说明我校对学生参与体育锻炼的积极性不够高，对国家强调每天锻炼一小时的目标存在一定的差距，从表中也可看出加强个别体育项目锻炼的重要性。

4.2从另一方面说明，国家制定的标准所规定的优秀、良好、及格、不及格标准与我们现代农村学校学生的身体素质现状有一定的差距。为了充分调动学生参与体育锻炼的积极性，建议对《标准》进行相应的调整。

参考文献：

【1】中共中央文件【2007】7号，中共中央国务院关于加强青少年体育高增强青少年体

质的意见。2007年5月7日。

【2】学生体质与健康研究。2000年中国学生体质与健康调研报告【M】。北京：高等教育

出版社，2002年1月版。

【3】国家学生体质健康标准解读，北京人民教育出版社2007年4月第一版。

身体素质的生理学分析

《身体素质练习》教案分析