辩论赛 音乐下载利大于弊
2020-03-03 17:34:58 来源：范文大全收藏下载本文
中广网北京10月28日消息（记者韩秀）据中国之声《新闻纵横》报道，想听歌了怎么办？对于很多人来说，出门买碟的年代早就已经过去了。他们只要上网点几下鼠标，一分钱不用花，音乐立刻就躺在硬盘或者手机里了。
不过，这个免费音乐的黄金时代恐怕就要过去了。近日业内有消息称，今年底或明年初，包括华纳在内的几大国际唱片公司将联合国内的酷狗、酷我、百度、QQ音乐等多个音乐服务网站，尝试采取音乐下载收费包月制度。
当然，按照这些音乐巨头的说法，这钱不会白花。用户在获得原有基础的免费试听服务的同时，能够通过付费方式获得接近CD水平的音乐或MV，并获得其他付费权利。
10月，曾以提供免费正版音乐下载为宣传口号的谷歌音乐搜索彻底关闭，并结束了与巨鲸音乐网的合作。不过，国际唱片商终结音乐下载“免费午餐”的脚步并未因此停歇。目前华纳、环球、sony三大国际唱片公司在与国内各大音乐网站商量推出下载收费制度。尽管业界消息满天飞，但面对媒体，唱片业大佬的音乐收费具体操作细节还是犹抱琵琶半遮面。环球唱片公司一位不愿透露姓名的工作人员作出了回应。
尽管收费包月细节未定，但终端服务上已经开始为此进行准备。QQ音乐、百度等均在大力整合旗下音乐产品，目的正是打造全面的数字化正版音乐平台。QQ音乐市场高层透露，各音乐平台和15家大的唱片公司共同讨论的模式暂定为包月收费，但会有等级划分，按照用户的需求定制不同收费标准，等级不同权限不同。比如，用户一个月付7元钱可以授权下载7首歌曲，一个月达到20元时，用户可随意下载音乐，音乐品质能达到CD水平。如此收费模式，网友能否接受？乐评人唐若甫表示，可以接受，但针对不同的音乐类型，具体的下载收费模式还需探讨。
唐若甫：唱片免费下载，音乐家他的收入，比如作曲、作词、演出这些钱从哪里来？古典音乐和流行乐还不一样，一般一首歌最长五分钟，但是古典音乐有时候一部作品可以长达一个小时，所以它们的收费标准和流行音乐肯定也不一样。
收费包月制度的推出有望推进音乐正版付费消费制度的实施，但如何防范唱片巨头对终端的垄断也成为新的课题。北京大学知识产权学院常务副院长张平教授认为，推行收费制度，需在监管部门的监督下发布细则，避免二度蚕食中国唱片行业。
张平：互联网的精神还是开放和共享，众多草根自愿要放弃自己的经济权利，所以如果唱片业构成垄断市场，那么自有其他法律法规对其监控。
据统计，目前国内至少有7亿潜在付费音乐消费人群，如按30%月活跃度、每人每月贡献10元计算，加之流量带来的广告收入，未来数字音乐市场规模至少将达到数百亿元。然而，在付费市场前景如此可观的同时，盗版免费市场却同样凶猛。此前酷我音乐一度尝试收费，但用户付费率甚至低于千分之几，不但收效不大，反而在正版收费市场碰的头破血流。收费包月下载模式这次能否行之有效？
张平：不要按照一首或者是一次点击来付费，确实不可控，可以包月，就像有线电视的使用一样。但是我们认为这种费用不应该是暴力的，违背市场规律的商业模式，并不看好。其实，音乐下载收费不难，难的是怎么让消费者的钱花的物有所值，花的心甘情愿。让消费者掏钱出来不是不可以，但这还要指望音乐提供者们带来配得上价格的作品质量。
免费音乐或将终结：有消息称今年底或明年初，几大国际唱片公司将联合各大网站尝试采取音乐下载收费包月制度，免费音乐下载或将取消。付费的音乐你会下载吗？
近几天，“音乐下载收费包月制”这一新闻，其中也简单涉及到“音乐收费是否该由网友买单？”的问题。
与小柯的“被收费者应该是音乐互联网站”的观点不同，“内地唱片工业的顶尖操盘手”宋柯和音乐人王江都就“音乐下载”收费的相关问题做了探讨。
核心问题一：
收费标准是否合理
用户一个月付7元钱可以授权下载7首歌曲，一个月付费20元时，用户可随意下载音乐，音乐品质能达到CD水平。如此收费模式，是否合理，网友能否接受？宋柯表示，这就是吃一顿饭的钱，不是很过分。而王江也坦言，这个可以接受，还是很便宜的。“不过具体收多少才合理，还是要好好讨论。”
核心问题二：
是否该由网友买单
现阶段音乐服务网站主要是靠流量、点击率、下载量来吸引广告投入。让网友来为“音乐下载收费”买单是否合理？对此王江颇有些不忿，“我们不妨换位思考一下，假如你是音乐人，自己辛辛苦苦创作的音乐被免费使用，而你一点回报也没有，今后你还会有花大力气投入音乐创作吗？”
宋柯也补充说，“在网上买任何东西都要花钱，就只有音乐是免费的，这太不合理了，对音乐人也很不公平。”
而对于“音乐收费模式”是音乐网站又一次变相牟利一说，宋柯也驳斥说，哪个企业不想去赚钱，音乐行业更要赚钱。“但网友下载付钱不付钱不是我们要考虑的问题，这只是一种商业模式，我们关心的是版权问题，是网站用了我们的音乐版权是否给版权费。而网站愿意免费下载给网友听没问题，只要网站交版权费就可以了。”
不过谈到音乐网站的广告收益，宋柯感慨道：“现在互联网广告不能赚钱，广告收入已不能支持音乐网站免费下载的运营，\"音乐下载收费\"已是势不可挡的趋势。”
另外，宋柯强调，歌手跟音乐是有区别的，歌手只是歌曲的演唱者，歌手背后还有词曲作者、专辑制作策划等一大批的创作人员，歌手赚钱，并不是背后的音乐人赚钱，个人和团队的概念一定要区分清楚。
核心问题三：
谁为“音乐下载收费”护航
“收费后应拼服务，这是重点！”王江分析说，这就像网上会员制看电影一样，免费的电影画面质量肯定很差，“如果收费的音乐也能够保证其质量，那么我相信很多人都会自动走向收费下载一边的。”
“音乐下载收费”步入正常轨道后，就能保障音乐人的利益吗？宋柯告诉记者，可能在这个过程中，音乐服务网站会隐瞒音乐下载收上来的费用。“既然获得利益，不交钱给唱片行业，这是法律问题！”同时，王江也说，偷税漏税也值得警醒，“这就不是我们音乐人能控制的了，是要依靠法律来解决的。”
核心问题四：
收费后，怎么分配
在“音乐下载收费”模式顺利运作的情况下，收上来的费用，音乐服务网站跟版权方会怎么分配？王江告诉记者，依据国际惯例，很有可能会对半分。“在扣除15%的运营成本后，剩下的85%网站方面会跟版权方五五分账。假如歌曲好的话，下载的人数多，分配是会偏向音乐人那边的。”
不过宋柯坦言，现阶段主要讨论的还是怎样收费更合理，“具体怎么分配则是下一步的事情，这由市场来调节！好听的歌，下载量大，分配就会高；不好听的歌，分配就会下降。”
近日，坊间盛传音乐下载的“免费午餐”要终结了！此消息一出，各方声音迭起：业内人士多数拍手叫好；网友们却表示很神伤，心疼荷包又忧心买到“次货”；有媒体甚至以《快去下歌吧，再不下歌就该收费了》为题大肆渲染。
真要突然间完全取消免费音乐下载，在现阶段是否行之有效？到底是否收费或者怎样收费，目前尚不可知，但探究付费模式未来的图景，在操作层面上似乎仍有不少问题。
最近，有报道称，为了打造全面的数字化正版音乐平台，包括环球、索尼、华纳在内的几大国际唱片公司，将在今年底或明年初联合国内的酷狗、酷我、百度、QQ音乐等网站，试水采取付费下载，付费用户可以获得媲美CD水平的高品质音乐。音乐平台会陆续关闭免费下载功能，变为有偿服务。
这消息一经披露，就在网上掀起轩然大波，有媒体甚至以《快去下歌吧，再不下歌就该收费了》为题大肆渲染。音乐付费下载的相关规定和条例未定，那边关于定价细节，业内又传出了多个版本：包月20元、1元1首……让人着实眼花缭乱。
其实，付费下载模式在国内有迹可循，QQ音乐平台就有绿钻制度；类似的还有酷狗，用户可以免费试用三个月，歌曲存在缓存中，付费用户能下载高品质的“无损”音乐。只是，真要突然间完全取消免费音乐下载，在现阶段是否行之有效？本版专题，搜罗业内人士和网友的诸多看法，和您一起一探究竟。
支持
有钱才有好音乐不断涌现
早在2004年，国内就掀起了“音乐版权维权风暴”；2011年，高晓松（微博）、张亚东（微博）和小柯等音乐人起草了《致音乐界同仁书》，痛批互联网盗版。现在，对于音乐下载付费的举措，多数业内人士举手欢迎。从业内人士的态度分析原因，无非有下面几点。音乐人说：有经济效益是对歌手创作的鼓励
重庆本土音乐人李波认为，从长远来看，一方面版权可以得到保护，另一方面，还能激起音乐人的创作激情。比如本土音乐人，他们现在的收入主要分为专辑销售、商业演出和邀歌创作，但就算专辑在几大音乐平台有不错的下载量，可对于音乐人而言，这部分利益完全得不到。
他说，如果实行付费下载音乐，对于能通过网络平台让单曲一夜蹿红的音乐人，就有一笔不菲的收入。正在忙于排演《鸟巢·吸引》的歌手左炜也表示，“从经济利益和版权保护来说都是好事，这对每一位创作者，尤其是新人而言，是极大的鼓励。”
网络版权代表说：音乐下载收费有希望收回成本
虾米音乐网CEO王皓表示，只要有5%的用户愿意付费，不管包月，还是单曲下载，在线音乐就有希望收回成本。QQ音乐负责人也表明立场，表态称将一如既往地支持正版，“将全力支持并配合相关政府部门、内容提供者、音乐经营商等努力探寻一条更加良性的音乐发展模式。”
唱片公司说：有付费才有资金回流，才有好音乐
太合麦田老总詹华表示，这项举措代表了唱片公司的希望，对行业也是一大突破，“内
地流行音乐的版权保护一直很薄弱，版权方包括唱片公司一直缺乏保障，一旦音乐收费下载模式建立起来，就有资金回流，钱来了，才能生产出更好的音乐。”
反对
明摆着抢钱 凭啥网友买单
但是，针对音乐下载将要收费的消息和业内人士表示欢迎的态度，除少数铁杆歌迷，大部分网友对此表示不满，也有部分业内人士持反对意见。
调查显示，90%以上的用户认为目前国内音乐下载付费的方式不合理也不可行。网友说：交了网费为啥还要给钱
网友们大多言辞凿凿，反对的理由五花八门。有网友说，这也太抢钱了，我已经交了网费，凭什么听首歌还得给钱？也有网友表示，这得从根本上改变听歌习惯，太麻烦了，“一块钱一首歌倒是便宜，可我就是懒得充值，现在打开歌曲列表，一点就下载，省事了！”音乐人小柯说：不应是网友买单
音乐人小柯说，他很担心收益的分配问题，互联网音乐之前靠盗版吸引流量，收取广告盈利，现在随大势转向从音乐本身获利，这是“二次吸金”，还能“洗清原罪”。
小柯认为，被收费的对象，应该是音乐互联网站，不该是网友，“互联网的精神是分享，网站靠分享他人音乐左手引来网友、右手引来广告客户，被收费者应该是音乐互联网站。”知识产权专家说：违背市场规律
北京大学知识产权学院常务副院长张平教授认为，互联网的精神应是开放和共享的，众多草根自愿放弃自己的经济权利，如果唱片业构成垄断市场，自有其他法律法规对其监控。在他看来，这种收费不应该是暴利的，违背了市场规律的商业模式。
延伸阅读
海外付费下载早已有
在海外，付费下载早就是成熟的消费模式了。根据尼尔森报告的数据，去年，美国音乐市场总销售额突破16亿美元，创了历史新高，这其中，数字音乐的销售额贡献了12.7亿美元，比上一年增长了1亿美元，而实体音乐收入仅为2.28亿美元，相比上一年还下降了5%，今年上半年，数字音乐的专辑与单曲销量继续增长，前景十分乐观。
海外音乐人也不用担心自己的作品被完全免费共享，点击排名靠前的歌手还不愁盈利问题，众所周知，LADYGAGA正是用数字音乐成就了音乐传奇。
模式1：iTunes音乐商店下载模式
最成功的是苹果的iTunes音乐商店，用户可以在数字音乐超市中选择自己喜欢的歌曲，免费试听一小段，若要下载，按次收费，价格不等。针对网友嫌付费麻烦，iTunes还和信用卡捆绑，支付简便。iTunes现在控制着超过四分之三的数字音乐市场，在62个国家遍地生根，甚至可以说，它是美国音乐产业的总开关。
模式2：Spotify包月付费模式
这家公司采用移动互联包月付费的模式，用户能听自己想听的歌曲，进行具体搜索，免费版会时不时插播广告，付费版的歌曲则质量上佳，还能在智能手机以及不联网的情况下收听音乐，它拥有1800万首歌曲、7亿个播放列表，并接入Facebook平台，从欧洲火到美国，今年8月付费用户突破400万人。
模式3：潘多拉网络电台模式
美国的潘多拉网络电台（Pandora）靠广告模式支撑，融入社交元素。用户可以免费在线听歌，但是对听哪一首具体的歌曲没有选择权。当用户换台或者点击喜欢的某首歌时，潘多拉的系统将推送广告，而且推送的广告与用户年龄、性别等相关性很强
人人范文网 m.inrrp.com.cn 手机版