2020-03-02 20:46:28 来源:范文大全收藏下载本文
上课是否应该点名?如不点名如何提高出勤率?
如今一些高校,把学生课堂出勤率和老师的教学考核相挂钩。学校教务处一般都有这样的指导性意见:而这一指导性意见到了掌握学生考试成绩大权的老师那里,则变成了课堂点名与考试成绩挂钩。在长春某部属大学,担任思想政治辅导员的田苗华老师告诉记者,学生临时有事不能上课,可以到学生工作办公室开请假条,这样在辅导员那里是不算“逃课”的。可是,到了任课老师那里,算不算“逃课”则由任课老师灵活掌握。一些任课老师为了提高学生课堂出勤率,不管有无请假条,是否“逃课”完全以课堂点名到与不到为准。
大学老师在课堂上要对学生进行点名,根据出勤情况统计分数计入学生的期末成绩,这已经成为一种规矩。规矩之所以存在,其理由是为了督促学生克服惰性按时上课以使学生获取一门知识。但是大学生用得着督促吗?
大学生已经是拥有独立判断能力的成人,他们从小学到高中有12年的时间是在老师的督促下学习,如果在大学期间仍然需要老师来监督,那么他们毕业后步入社会又需要谁来监督?
如果学生在监督之下来上课,可是他心不在焉,没心思听课,人虽在,但没有听课的效果;或者学生已经掌握了你所要传授的知识内容,你还要求他出现在课堂上浪费时间,那么是否失去了监督的意义。要知道,上课出勤率与知识吸取量是没有因果或正比的关系的。老师出现在课堂上,最根本、最重要的目的是要传授学科知识,而不是在铃响与铃响之间清数“少了几只羊”。如果一个学生已经拥有了那个知识,他能够以考试或其他方式证明他的程度,那老师为什么要他来充数?充数的形式就是舍本逐末,也就是犯了为师者见林不见树的错误。如果一个学生没有那门知识却一再缺课,通过考核环节老师自然要淘汰他,但淘汰他的理由是,你没有得到知识,而不是,你点名未到。为师者对学生要“严”,必须在实质的知识上,而不是在僵化的形式上。通过考试,老师出比较灵活的题,来考核学生应掌握的知识点,如果没掌握,那么就不能让他侥幸过关,他就只能返回课堂重新学习。他会清楚,因为缺课不能掌握知识无法通过考试是要付出代价的。
做老师的应该在课堂上严肃地说:上不上课在你,学不学在你,努力不努力也在你,你要学会如何为自己的行为承担后果。老师如果尊重学生,他就没有理由强制把学生抓到教室里来,而是让他自觉出现在课堂上。
上课是否应该点名?
如不点名如何提高出勤率?
会计08-3班 0806020338
韩陈
人人范文网 m.inrrp.com.cn 手机版