每周关注一

2020-03-02 00:56:22 来源：范文大全收藏下载本文

每周关注

（一）

新闻事件

说说南京”让座门“事件

6月18日晚，看了江苏卫视的一档电视节目叫“证明”，说的是南京公交车上关于让座的一件小事。主人公小刘因加班过于疲劳在车上睡着，没有看到一个老太站在他旁边，所以没有让座。老太于是大声指责小刘“装睡”、“没教养”、“你妈妈没教你吗”等等，言辞恶劣，态度很不友好。随后小刘被吵醒，一气之下于是表示“坚决不让做”，于是有其他乘客指责小刘不讲道德等等，小刘不想跟大家继续争吵，于是准备提前下车，下车时，由于车上很挤，所以小刘可能和老太有身体接触，老太大喊，说小刘打人了！小刘下车后，车上渐渐平息，老太还添油加醋地和别人议论小刘！这件事情的部分过程被小彤拍成了视频，发到了网上，于是引发小刘被众多网友指责谩骂，并且遭到人肉搜索，隐私被泄露！节目一开始，视频的拍摄者小彤就以一副卫道士的口气质问并教育小刘什么“尊老爱幼是传统美德”、应该给老太让座等等，口气咄咄逼人，俨然一个道德情操很高尚的、受过高等教育的年轻人！事情到底是怎样呢？

漳州：901路公交“让座门” 让座没被感谢男子讨回座位

2010年5月21日漳州公交客流量最大的901路，最近被网友爆出“让座门”。一名男青年给某位抱小孩的妇女让座后，因为没听到对方说声“谢谢”，又将中年妇女赶下座位。一位网友在漳州龙海某论坛发出了帖子，讲述了“让座门”。帖子中说，作者在901路公交车上看到一位皮肤比较黑、年龄不是很大的妇女，她抱着一个孩子上车时，车上一位男青年立马起来让座。而该妇女坐下后，一声都没吭。过了一会，男青年突然把这名妇女拉起来，还喊着：“起来，我不让你坐了。”一位乘客惊愕地问他为什么，男青年回答说：“她连一声„谢谢‟都不说，好像就该让她坐似的，我现在不让座了。”

成都现“让座门” 老人强坐女孩腿扇其耳光

2010年9月16日，49路公交车上，一名63岁老人为抢座位，坐到一穿短裙的青年女子的腿上，并在该女子让座后因言语不和扇其耳光。此事经愤怒的网友放到网上后，在网民中引起了异常热烈的反响，几乎是一边倒地对老人进行了指责。网名为“华表木”的网友发帖讲述，49路公交车上，一老人跟一青年女子抢座位，女子先坐到，老人就坐上美女大腿！“人家美女可是穿的短裙哦！美女喊他起来让他坐，但老头就是不起来，其实老头才63岁，看起来点都不衰老啊！”“华表木”称，后来在众人谴责下，老人终于站了起来，青年女子才有机会让座。让座后，老人依然说个不停，青年女子就说老人“老怪物”。女的说了这句话后，老头突然站起来，一耳光扇在女子脸上！女子就哭了。

此事放到网上后，强坐青年女子大腿的老人立即遭到广大网友的指责，网友们纷纷留言表示，虽说尊老爱幼是中华民族的传统美德，但这名老人“为老不尊。该打！”也有网友表达了自己的无奈：“本来早上就是上班的高峰期，建议老人们等过了高峰期再出行。”

专家称，女孩不给老人让座充其量只是有违社会美德，而老人强行坐在女孩子身上，这更是一种无理取闹的行为，涉嫌性骚扰或猥亵妇女，就不再是道德层面的问题，而是法律层面的问题了。

男子公交车上未让座被连扇5个耳光

8月24日报讯近日热映的一部大片《搜索》，讲述一位都市白领，在公交车上没给一位大爷让座，遭乘客轮番攻击，被拍下视频传上网后，网友们纷纷人肉辱骂。

同样一幕场景，在杭州真实上演，K192公交车上，一对夫妻站在一个有座位的小伙子旁边，妻子抱着孩子，小伙看了几眼，没让座，突然，丈夫大骂：“看什么看。”连扇了小伙5个耳光，小伙被打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截。

昨天，网友刘先生向我们讲述了他亲身经历的这一幕。昨天下午1点多，一辆从武林小广场开 1

往农副产品物流中心的K192公交车上，一个身材瘦小的小伙子，鼻子上架着红色镜框，坐在车厢中部的“照顾专座”上，正对着下车门。车子驶进登云路口站，上来一对年轻夫妻，丈夫上身穿着超大款的绿色T恤，个子不高，看起来很魁梧。妻子扎了个马尾，手里抱着几月大的孩子。车上站了不少人，夫妻俩挤到车厢中部，正对着小伙站着。这时，车厢广播响起：“请给有需要的乘客让个座，谢谢！”小伙没反应，广播再次响起，连播了4遍。小伙抬头看了眼夫妻，一声不吭低下头。这时，一个女乘客，跟司机说：“后面站着抱小孩的乘客，再给提个醒，万一紧急刹车容易出事。” 司机回头对乘客们喊了句：“大家互相照顾下，让个座啊！” 小伙再次抬头，看了夫妻一眼，又迅速躲闪转头。到和睦新村站，后排有人下车，抱着孩子的妻子寻到空位，坐了下来。丈夫仍站在原地，对着小伙。小伙又抬头，跟丈夫对上了眼。这个时候，丈夫瞬间懊恼了：“你看什么看，车上坐着还看，看笑话啊！”抡起手朝小伙脸颊扇过去，一左一右“啪啪啪……”小伙连吃5记耳光，小伙的红色镜框一下子飞了出去，鼻血就“唰”地流了出来。坐在后面的乘客刘先生说：“这个巴掌拷得是真当响，光听声音我就受不了，车厢里一下子静下来，大家都顾不上说话看了过来，没人阻止。” “那个妻子也毛凶，坐在位子上，还帮腔骂那个小伙子：„你不是你妈养的吗？不知道让座。‟”刘先生回忆说。两站路后，这对夫妻就下车了。小伙腼腆地说“没事”。小伙被打后，一声不吭，呆坐在位子上，鼻血不住地流。一位头发花白的老奶奶，缓缓走过来，从布袋里掏出几张方巾纸递给他：“小伙子，擦擦。出了蛮多血，上医院查下。”小伙终于轻声说了句：“没事，不要紧。”边上乘客也帮忙拾起了断成几截的红色镜框。小伙把方巾纸团拢，塞到鼻孔里堵住，几张方巾纸被血浸透了。到了终点站，小伙才下车，天下着雨，他没有伞，淋着雨走了。

济南: 小伙未让座遭年轻母亲扇耳光

8月26日晚上8点左右，一辆115路公交车在行驶至千佛山站点时，一位年轻的母亲带着三岁左右的女儿上了车，当时车上人很多，已经没有空座，母女俩见状就站在靠后门的“老弱病残孕专席”的旁边。随着车辆的行驶，小女孩站不稳只能随着车辆不断摇晃，公交车驾驶员在看到母女俩上车后就迅速按下了让座的提示，但是没有人让座。据驾驶员介绍，当时至少按了3遍提示语。没有一个人让座。在年轻母亲身旁坐着的一位小伙子，仰着头，像是在睡觉。当车辆到达山师东路站点时，年轻母亲终于忍不住了，便质问小伙身体有没有事，在得到小伙没事的回答后，年轻母亲再次质问年轻小伙为什么不让座，提示音这么大为什么听不到。年轻母亲越说越气，最后竟然狠狠的扇了小伙一耳光。

随后小伙表示自己因为喝了酒没有让座，并说“我在济南这么久，在济南上学两年，每次上公交车都让座，今天因为喝酒了。没见过你这样的。”而年轻母亲则说道：“今天让你见到了。”说完这席话，年轻母亲便带着孩子下了车。

据驾驶员说，，“我上前询问情况，并站在他俩中间，防止再有过激行为使乘客受伤。我过去后闻到那小伙身上的确有酒味，那位妇女还是不断斥责他，但是那男的并没有多说什么，后来女的就带孩子下车了。”

有社会学家表示，遵守道德规范靠自律而非暴力。

天涯论坛

网友“国贸十期”：1.给抱小孩的让座天经地义如果一个急刹车小孩的安全怎么保证。

2.售票员在已经喊了。需要人给让座。抱孩子的妇女就站在小伙子身边。为什么不让。

如果他自己身体不好或者是残疾人可以小声对妇女说我是残疾人，或者我也有病。他还会打他吗。

3.我觉得打的很好。这些耳光子不止打在小伙子身上。而且打在了13亿中国其中大部分不让座人。敲醒了一些道德低下的人。最后耳光打的很好。很经典。

解放日报：是不是应当理直气壮地说一声：扇人耳光的行为是错误的呢？公交车上确实有这样的倡议，对需要帮助的乘客，请其他乘客让出座位。但这并不是强行的规定。乘客与乘客之间，在同一辆公交车上，每个人享受的服务权益是平等的。任何一个乘客没有权利强行，甚至用野蛮的行为，诸如扇人耳光来夺得座位。况且，“扇人耳光”是属于对他人侮辱性的行为。这个是非，是首先要分清的。

人们对诸如“主动让座”表示敬意，这体现了一种对主流价值的尊重。但在一个文明社会里，我们还需要尊重多种不同价值观。现代社会的价值观是多样的，这是由特定社会发展阶段所决定的。面对价值观的多元化，应当抛弃那种不合时宜的以自我为中心的立场和态度，强调互相尊重的平等原则。具体来讲，要以法治保障公民的自由和权利，以制度化的形式实现对人的尊严的保障。对于在公共场合，遇上不让座便恶狠狠地扇人耳光之行为，不予以应有的谴责，怎谈得上对人的尊重，更何谈平等？

当然，一个乘客，假如自己没有什么“困难原因”，面对一个需要帮助（让座）的人，自己无动于衷，确实是不应该的。缺乏美德，也理应受到道德的谴责。这是既不尊重自己，也不尊重他人的表现。尊老爱幼是中华民族的传统美德，“请主动为老、弱、病、残、孕和抱小孩的乘客让座”是我们每次乘公交车都能听到的广播。生活在文明社会，我们应该有传承美德的主动性。人和人之间的平等，就是要互相理解，互相尊重，把对方当成和自己一样的人来看待。事实上，各地公交车上都有不愿意让座的现象，同时也有老人主动叫年轻人让座，最后连句谢谢都没有的。从这意义上说，“不让座被扇耳光”的发生，正是对他人不尊重和对自己不尊重的“双重缺失”使然。像公交车上“不让座被扇耳光”之类的事，只要每个人都能换位思考，多一些理解和宽容，社会就能更加和谐。

天涯杂谈：让不让座何以上升到抽耳光的地步，甚至是耳光鼻血横流，这个疑问在公众心中弥漫了许久。而据媒体事后调查，杭州小伙子本身就有残疾，被抽后回家痛哭流涕，而济南被抽者说自己酒喝多了意识不清醒，没注意到有小孩在旁边。即便如此，对于这两起事件我们该讨论的是，究竟让座是道德之事还是上升到法制规则？

事实上，让座只是公交出行倡导的一种道德规范，也并非成文的法律规则，只是在文明大肆宣传的今天，让座似乎是理所当然，也植根于每个人的心中，几乎所有城市的公交车上都能看到“请给老、弱、病、残、孕让座”这样的标语。回到新闻本身而言，杭州小伙子本身就有一残疾人，在让座上，与孕妇本身就是平等，我们应该追问的是，为何公交车上没有其他人给予主动让座，倘若有，又何必上升到抽耳光的地步呢？

让不让座，还牵扯到另一方面——公共事务的规则，这必然要由公众决定，即以大多数人的意愿为规则。翻遍全国各地出台的《公共交通车辆乘坐规则》，在各自表述中，用的都是“应该、应、应当”这样的词汇，也就是说，并没有强制，只是，这样的让座在大家心目中已经成为规则，就差进一步的明文规定了。

贵阳新闻网：辩题“不让座赏耳光”是替天行道吗?

日前，杭州一位小伙子因为没给抱着孩子的年轻夫妇让座，被扇了5个耳光。近日，类似的让座纠纷又在济南上演。济南一位年轻的母亲带着自己3岁的孩子坐公交车时，同样没人给她让座，她一怒之下也扇了一名男乘客一个耳光！并称“我是替你妈妈教育你”。

“公交车上不让座就打耳光”，到底是“替天行道”，还是“道德暴力”？

中立让座之争：普通人的战争

同样都发生在公交车上，同样都是为了让座的事而引发矛盾，公交让座之战也发出了道德的呐喊！公交车的方便毋庸置疑，但我们会发现，真正挤公交车的人群，很多都是上班族、打工族、普通市民，而真正有身份、有钱的人不会去挤公交车。那么，我们可以这么认为，公交车基本就是服务于普通人群，然而，我们又发现，这群人之中，或多或少存在既素质低下、又“嫉恶如仇”的一部分人，影响了我们普通人的形象，甚至还影响到了整个社会道德风气。公交车也算个公共场合，不过他们并不这么认为，他们怀揣各自的思想，将公共场合当作私人习武之地，随之也就引发了让整个社会的争论。

公交让座之战，可以直言不讳地称作是“工薪族”争夺利益的战争。“传统”思想认为，既然自己花了一块或几块车票钱，那就得有个座，另一种思想认为，既然自己有点小特殊，那别人就应该给自己让座。两种思想普遍存在，但却得不到社会广泛认同，因为，事实证明，当自己强迫别人做不愿意做的事时，另一种较量也正欲上演。都是“平民”，别人也会为自己的蝇头小利而不舍，谁又会去做活雷锋呢？都是为了生活劳累满腹沉怨，当一旦有点星星之火，那么，个人的沉寂随即爆发，理智荡然无存。你也别再为让不让座而争论不休，因为你可以回忆一下，你让过几次座，别人发生冲突时，你又是否在袖手旁观。

公交让座之议堪称历史悠久，众说纷纭犹如纸上谈兵，让与不让大可不必争议，因为这是靠个人的道德水准在推动着的自身言行，可让可不让。没有相关法律称不让座就会被判刑，也没有相关事实可以证明让了座就会有奖金。让座与不让座，纯属个人意愿，别去要求别人做不愿意做的事，何况世风日下，让座未必就会有好报。人人平等，个人欲望没必要太多，别人没有座照样站着，凭什么你要去“抢别人座位”？别人也是人，你也是人，多点心理安慰一切皆大欢喜。再说了，你为别人做过什么，为什么别人要臣服于你，谁有钱还来挤这“老百姓的私家车”？因此，个人觉得还是靠自觉为好，你想让座就让，不想让就别让，不让座你没错，让了座你也没错，必须心存不安。

从众多发生在公交车上的矛盾我们读懂了当代人类的思想，烦躁、积怨与怒火，最终是理智错乱。当前，在社会发展过程中，存在过多的平衡失去重心，跷跷板式的前进无疑让人感到不平衡，沉重的压力与理想中的生活有天壤之别，快节奏的生活也将传统美德挤出心外，处事忧虑，外静内涌，烦恼将怒火点燃，理智将积怨转嫁于别人……这些，可以说是社会的种种矛盾的缩影。为何现代人会容易产生情绪，为何现代人会做出种种有违道德法规的事，根源就是，幸福感离我们越来越远。

矛盾越积累越多，幸福感也越发离谱，或许，相似矛盾还会上演，或许，你也会思绪万千，虽然，公交让座之战发出了道德的呐喊，但是，却很难敲醒人类的心灵。因为，我们都是普通人。

支持@不眠飞行z：道德本来就是斗争和暴力的结果。

@骑行在PM之都：这新闻报道有明显的倾向性。这个小伙子坐的是老幼病残孕的专座。

@喜之色狼：打人确实不好。但是，老幼病残专用座位应该成为法定规定，在国外普通乘客坐这些座位不让座是不可思议的事情。

反对@叶长青-东北证券：小伙自己身体就不能不适吗？我曾经气胸发作，表面健康，但稍一用力就可能导致肺粘膜破裂，每次坐公交心里都不是滋味，我不让坐不表示素质低！

@维翼景天：自己不方便就别去坐公交，别人没有义务为你的不方便买单，不方便的人也没有权利打不为你买单的人。既然这么厉害，还坐什么公交？这和煽情博同情是一个道理，看客有权不看你煽情，你没权利去骂别人冷血没有同情心，最反感这种倚怜卖怜的变态行为。

@哥-依然淡定：我如果是那小伙我会把座让给她，再当着全车人承认自己不让座的错误，之后我要拿法律捍卫自己的权利，告他当众侮辱，恶意殴打、伤害，告不死她……让她知道当众打人的后果。技术派一个小技术就可解决问题

让不让座本身是一种精神文明层次的行为，但现在居然发展到了动武的地步，实在发人深思。那么如何彻底地解决让座问题呢？

其实，公交车上一般都会有两到三个老弱病残孕的专座，用明亮的黄色来以示区别，并且在座位上方贴上标识。但在现实中却很少有人会注意到这一点。有些人是明知故坐，但更多的人可能还真是没有意识到自己占的是特殊的专座，脑子里还根本没有专座的概念，而是看到座位就想当然地入座。这导致即使有真正的需求者站在面前，这些已经坐下的人也不会意识到自己其实是没有优先权占座的。

要让公交车上真正有特殊需要的乘客确保有座位坐，避免不让座被打的尴尬场面再现，光是宣扬互助精神、呼吁人人都做好心人还尚且不够，我们仍然需要有一定的技术手段来对特殊人群的利益加以保障。

为了确保专座专用，不让专座轻易地被其他乘客霸占，专座的使用权必须掌握在司机手中。公交车可以效仿国外公交车上的一些做法，对专座进行一些设施上的改进，在专座上增加一道电子锁的“机关”，而机关的钥匙掌握在司机的操控台上，只有当老弱病残孕等符合条件的乘客上车时，司机才打开这个开关让这些真正有需要的人入座，而在平时则保持锁定状态，这样一般人也无法坐下。

我的看法：__________________________________________________________ ____________________________________________________________________