医药分家之拙见

2020-03-02 03:40:03 来源：范文大全收藏下载本文

医药分家之拙见

现在很多药师都在为医药分家，药学人员的去向纠结。医药分家，上层领导的目的是为了降低药费，让老百姓得到实惠。他们认为药费高在医院。其实是否真正如此？就拿一些专家对“亮菌甲素”的调查来说，其出厂价每支仅5元，到医院患者手中价格却猛涨至46．1元，价格飙升8倍多。据调查，广州金蘅源医药贸易有限公司以5元／支从“齐二药”批发这批假的“亮菌甲素”，然后该公司以每支34元的高价卖给了广东医药保健公司；而广东医药保健公司以每支36元卖给了中山三院，中山三院卖给患者时又涨了10．1元。北京大学经济研究中心周其仁教授指出，回扣是药商们在竞争压力下让出来的利益，可是这部分利益，没有落入患者的口袋，却进了某些医院和医生的腰包。而这笔回扣最终的买单人是使用药品的患者（这笔药商们竟争压力下让出来的利益，不进入某些医院和医生的腰包，也不会落到患者的口袋，药商们自己得了）。

既然该药出厂价仅5元，零售价却是46.10元，国家制定价格的人们为何要将仅5元的药品定到46.10元？广州金蘅源医药贸易有限公司以5元的价格买到的药品，一下就以34元的高价卖给了另一公司，这是多少倍？医院以购进的价格顺加10-15%，这点加成率按成本来算，从公司购进—清点—质检合格入库—库房人员发出（库房保管设施还不算）—药房人员领出（还不算送药品到药房的人员）—医生开药—药学人员审核、发药—再由药学人员送到各科室，这其中要多少技术人员参与，还不包括临床药师的药学服务，全部算上，10-15%的药品加成高吗？

医药分家了，药品价格就下来了？药品零售价格就会降到出厂价加成15%到达患者手里？关键的问题是，到时患者不但未享受到优惠的价格，还享受不到好的药学服务。

说到底，如果制定的药品零售价不那么悬殊，药商们就得不到多少利润；利润低了，做药的也就少了，正规渠道就畅通了；正规渠道畅通了，医院的药串串就不会有了；没有了药串串，医生用药的合理性自然就提高了；用药合理性提高，患者自然就享受到了好的医疗服务。

本人拙见，请批评指正，呵呵！